Линейное и циклическое развитие мира, Модерн, Постмодерн и Власть России

Вчера и сегодня на АШ опубликованы две статьи философской направленности. Статья Корректора «Гипотеза фазового детерминизма и пределов жизнеспособности» фундаментальная. Статья NeaTeam «Об ИНОМ в рассуждениях уважаемого корректора» является как бы репликой на неё. Но реально, это другой уровень восприятия мира.

Примерно 20-25 лет назад наметился интеллектуальный прорыв в восприятии мира. Это его целостное восприятие, вплоть до Дзена. В нём нет, и не может быть линейного развития. Но прорыв не состоялся. Идею опошлили профессора университетов, в том числе в своих монографиях. Они её тупо заболтали, не понимая сути. Целостное восприятие мира породило синергетику. Это именно отрицание линейности. Синергетика может описывать и процессы циклического развития. В системе имеется ограниченный набор аттракторов псевдоустойчивого состояния и она «по очереди» находится в одном из них. При этом новая пседоустойчивость принципиально отличается от прежней, соответствующей ей. Но синергетика как-то тоже затухла. Оперирование её элементами на АШ не видел.

Линейное восприятие развития систем – это махровый Развитый Модерн. К нему же относятся и представления о циклическом развитии. Циклы, в том числе будущие, определены. Синергетика – Постмодерн, поскольку на какой именно аттрактор «перескочет» состояние системы не определено. Не определены и его принципиальные характеристики.

Постмодерн породил и такое понятие, как «устойчивое развитие страны». Имеется в виду «устойчивое» в условиях неопределённости Постмодерна. При этом, понятие «развитие» не определено. Профессора опошлили это понятия, понимая под «устойчивым развитием» строго линейный процесс с определёнными будущими параметрами.

Мир меняется. Главный вектор его развития – глобализация. При её понимании как линейный процесс (Модерн) задача субъектов геополитики вписаться в него максимально удобно для себя. За это идёт жёсткая борьба. За это были мировые войны.  

Власть России находится в Постмодерне. Под «устойчивым развитием страны» понимает «безопасность», как категорию Постмодерна. Практически это выражается в достижении максимальной независимости страны от внешнего мира. Это самое безопасное положение в будущем. Максимальная независимость от мира предполагает и отсутствие в нём доминирующих субъектов. Отсюда работа на развитие «многополярности». Отсюда и понимание того, что Китай, как геополитический субъект, только осваивающий Ранний Модерн, для нас смертельно опасен. Он устойчив к деструктуризации Постмодерна. А США уже вовлечены в этот процесс. Он является одной из основ стратегического союза России и США и одновременно главным инструментом Большого передела.  Его начали мы, с этого года США начали его углублять.