
Китайские ученые утверждают, что американские бомбы для уничтожения бункеров уязвимы для зенитных снарядов.
В исследовании, проведенном в Китае, предлагается нанести удар по бортам самолета GBU-57 MOP ВВС США под углом менее 68 градусов и на расстоянии 3900 футов, чтобы нейтрализовать бомбу.
Китайские военные ученые предложили способ противодействия знаменитым бомбометам ВВС США GBU-57 Massive Ordnance Penetrators (MOP), или разрушителям бункеров, выявив предполагаемый недостаток в их конструкции. В исследовании, опубликованном в китайском журнале Journal of Gun Launch and Control, исследователи под руководством Цуй Синьи (Cui Xingyi) из Северо-Западного института механики и электротехники страны обнаружили потенциальное слабое место в GBU-57. В исследовании отмечалось, что, хотя носовая часть бомбы сильно укреплена, толщина ее стальных бортов составляет всего несколько сантиметров, что делает оружие уязвимым для зенитных снарядов.
Используя компьютерное моделирование, команда испытала швейцарские зенитные автоматические пушки Oerlikon GDF, широко используемые на Ближнем Востоке, включая Иран. Эти зенитные автоматические пушки могут выпустить 36 снарядов за две секунды с вероятностью поражения 42% на дистанции 1200 метров. Однако исследователи предупредили, что эта контрмера требует точного радарного слежения, эффективной стратегии радиоэлектронной борьбы и защиты от любых атак. 22 июня, когда американские бомбардировщики-невидимки B-2 нанесли бомбовые удары GBU-57 по ядерным объектам Ирана, в сообщениях говорилось, что удары встретили минимальное сопротивление. Эти мощные бомбы, предназначенные для проникновения в глубокие подземные бункеры, успешно поражают свои цели, не сталкиваясь со значительными средствами ПВО или попытками перехвата. Однако китайские исследователи объясняют, что, хотя яйцевидная носовая часть GBU-57 отражает прямые лобовые попадания, ее бока представляют собой уязвимую зону, которая может быть разрушена парой зенитных снарядов. Чтобы снаряд пробил цель, он должен попасть в цель под углом менее 68 градусов; в противном случае он просто отлетит в сторону. Испытания показали, что выше 4900 футов пробить бомбу невозможно, но на расстоянии 3900 футов тепло и шрапнель могут воспламенить инертную взрывчатку бомбы, сообщает South China Morning Post. Метод основан на базовых расчетах бронебойности во время Второй мировой войны. Но здесь возникает тактическая проблема: перехватчики должны быть заранее нацелены на определенную точку на траектории полета MOP. Чем ближе эта точка прицеливания, тем стабильнее остаются стволы - эту стратегию исследователи называют тактикой ‘управления снайперским огнем’. Стратегия имеет свои нюансы Команда Цуя отметила, что этот метод перехвата в снайперском стиле имеет несколько ключевых преимуществ. Предварительное наведение пушек на определенную точку вдоль траектории полета бомбы снижает требования к сервосистемам и устраняет необходимость в повторных расчетах, сокращая время отклика всего до 1 миллисекунды. Исследователи также подчеркнули, что этот подход осуществим с помощью существующих технологий, что делает его практичным вариантом для быстрого наведения и нейтрализации поступающих бомб для уничтожения бункеров. Однако, хотя в теории тактика перехвата в снайперском стиле звучит многообещающе, боевые реалии гораздо суровее. Военно-воздушные силы могут проводить массовые рейды для уничтожения зенитных перехватчиков еще до начала полетов бомбардировщиков, устраняя любую потенциальную защиту.
Кроме того, "умные" бомбы часто выполняют завершающие маневры непосредственно перед ударом, что делает траекторию их полета непредсказуемой и ограничивает возможность поражения цели в пределах узкой эффективной дистанции в 3900 футов, которая длится всего долю секунды. Кроме того, эксперты исследования также предупредили, что стратегии, разработанные для оборонных систем Китая, могут оказаться неэффективными в других регионах из-за различий в рельефе местности, угрозах окружающей среды и доступных технологиях.
Комментарии
Бомба то свободнопадающая, и сбросить её надо практически над целью, и уж самолет сбить на порядок проще.
Самолет сбить можно намного дальше, на 100-200 км. чем бомбу.
Развивая мысль. Или на аэродроме неподвижный дроном уничтожить.
Может не стоит парится с бомбами, а сразу самолёт сбивать? Оно может проще выйдет?
За самолет длинолицие накажут деньгами.
Китайцы яю, в первую очередь ,для своих войск проводят исследования,а когда им придется сбивать , защищая свои объекты, то...
Им не придется сбивать, у них на територии дядины инвестиции. Вот работать на этого дядю они скоро будут опять за еду. А пво им надо просто комуто продать, включая то что разворачивается в моменте под 90* и прочие вензеля вертит.
Видимо, о будущем думают. Прикрутить к такой бомбе один из вариантов комплекта JDAM- дело не особо сложное
И чё, сбили хоть одну?
нет
Но готовятся
..собачья чушь...)