Камрад vagabond
написал мне вот это
Интересно,когда вы поймете,что тратите свою жизнь (в виде времени,часов,дней)
Обкрадывая себя близких ,на никому не нужную(интересную) херню?
Для начала информация, полученная из открытых источников
Пользовательское досье |
||
| Тип аккаунта: |  |
|
| Стаж пользователя: | 8 лет 3 месяца | |
| Страна последнего логина: | |
|
| Статей написано всего / за 12 месяцев: | 0 / 0 | |
| Комментов написано всего / за 12 месяцев: | 26599 / 6010 | |
| Количество подписок: | 5 | |
| Пользователей забанено: | 51 | |
Ключевые метрики |
||
|
Отношение: Считается на основе баланса полученных банов и подписок других пользователей. Процент означает, что у N% пользователей баланс хуже, а у 100-N% лучше 5 Отношение ? Читаемость ? |
||
|
Обсуждаемость 100 |
||
Мнение сообщества AfterShock |
||
 |
Подписчиков на личный блог: | 4 |
 |
Просмотров на статью (в среднем): | 0 |
|
Статей внесено в закладки: | 0 |
|
Статей опубликовано редакторами других разделов: | 0 |
 |
Комментов на статью (в среднем): | 0 |
 |
Пользователь забанен другими: | 48 |
Сейчас попробую объяснить почему эти сведения важны. Вот смотрите. Возьмём людей 50+ особенно 50++ Это люди из СССР и отличаются изрядной долей консерватизма, я, например, до сих пор пользуюсь кнопочным телефоном раскладушкой, хотя смартафон для Сферума и тетриса тоже есть. Так вот. Многие люди из прошлого с трудом адаптируются к тем или иным новым технологиям. Бывает что их, то есть технологии, таки используют, но только пару тройку функций к которым так или иначе привыкли или как-то освоили. И хотя знают или интуитивно догадываются что с той или иной штукой можно сделать много чего ещё - всё равно ограничивают себя тем или иным базовым уровнем. Так вот. Моя младшая дочь довольно лихо пользуется форумами и социальными сетями от фан клуба "Король и шут", до Формулы 1, готичной литературы и там она поёт где-то. Так вот у неё есть несколько советов как не потерять время на
на никому не нужную(интересную) херню? (в виде времени,часов,дней)
Попробую адаптировать её советы к сообществу АШ.
1. Вы заходите на АШ исключительно для чтения и комментария ибо судя по вашему стажу 8 лет 3 месяца и нулевого количества статей - вас интересует только возможность написать свой комментарий. Но как не потерять время - читая то, что вам точно не интересно? Начните с того, что посмотрите кто написал статью. Большинство постоянных авторов достаточно предсказуемо. Кто-то например коммунист/засоветчик, кто-то наоборот антикоммунист. Кто-то турбо-патриот, кто-то пораженец. Кто-то нетвойнист/пацифист, кому-то не хватает кровушки и человечинки... Так вот. Если вы видите что статью написал автор, который вам не интересен или например, автор, с которым вы принципиально не согласны, то может и не стоит открывать текст и тратить на него своё ну то есть
свою жизнь (в виде времени,часов,дней)
2. Вы заходите на АШ и видите статью или незнакомого автора или автора с нечёткой позицией. Прочтите название статьи. Если, например, это будет что-то типа "Урём, но вынесем мумию из ..." или наоборот "Урём, но сохраним вождя...", а вам эта тема не близка... ну мало ли... может вы профессиональный военный строитель-врач... То опять же может ну его на фиг эту статью? Не открывайте и делов-то и сохраните
свою жизнь (в виде времени,часов,дней)
3. Бывает и так. Неизвестный или малоизвестный автор и название типа "Моё мнение о политике Трампа" ну или что-то ещё неконкретное. Вам интересно. Вы заходите и начинаете читать. В большинстве случаев уже по первому предложению или по первому абзацу становится понятно, что автор хочет сообщить. Если блоггер интересный или там полезный то читаем до конца ну или сколько хватит терпения. Если автор "не ваш" то просто закрываем страницу и смотрим что и кто ещё написал Это безусловно позволит вам сохранить
свою жизнь (в виде времени,часов,дней)
4. Вам не нужна истина. Вам нужен хэйт, хайп, флуд, оффтоп, флейм... во сколько модных слов я узнал. Ну в таком случае чтение неинтересных с вашей точки зрения или неинформативных статей - это ваш сознательный выбор. В таком случае вспоминается знаменитая шутка про "я бежала за вами несколько вёрст, чтобы сообщить вам, что вы мне безразличны". В принципе тоже вариант, но в таком случае внимание вопрос, а есть ли смысл уже мне ввязываться в такое противостояние подвергая опасности уже
свою жизнь (в виде времени,часов,дней)
В общем надеюсь мои советы помогут вам осилить и такой вот скрытый функционал АШа
Комментарии
вас интересует только возможность написать свой комментарий (с)
Отнюдь :)
Я больше просматриваю,чем комментирую.
Их (кажется) много,только по причине моих ответов,в случае диалог завязался.
Вы правы в своем мнении о трате времени .
Я просто однажды зашел,где автор описывал (вскользь) ,что вот мол,время трачу ,от семьи...то.се.
А части цикла только растут,я и припух малость :)))
Проблема в том что до поры до времени статьи писал в сокращении в том числе и сильном сокращении. Но стали появляться различные буквоеды, которые стали меня обвинять в том что мол статья написана с искажениями, вы всё врёте ну и всё такое. Так что такой объём это попытка показать текст в полном объёме. В начале те или иные фрагменты подчёркивал или выделял жирным. Опять же всяческие знатоки посчитали что те или иные болды и италики это манипуляция и прочее прочее прочее так что в итоге и пришёл вот к такому несколько громоздкому формату но скорее всего в августе плюну на этих буквоедов. Хотят полный текст - ссылка на первоисточник будет
Диалог это хорошо. Диалог - это
Все намного проще - человек подменяет свою реальную жизнь на виртуальную, НО виртуальная жизнь суп Вам не сварит и в тарелку не нальет.
Интернет это информация, которую можно использовать в реальной жизни с конкретным результатом.
Интернет это развлечение, когда все дела в реальной жизни сделаны и можно потратить время почитав или пообщавшись.
Интернет это возможность заработать деньги - продать услуги или свой товар, НО все равно идет возврат к реальной жизни.
Вы же с помощью всех этих рейтингов, циферок, банов и т.п. мишуры пытаетесь изображать важность этого для РЕАЛЬНОЙ жизни. .Даже пытаетесь навязать человеку поведение - сначала проверить циферки и уж потом читать его статью\заметку\блог.
Из забавного. Откровенно говоря, когда я прочитал ту статью, у меня возникли схожие с камрадом vagabond мысли.)
P.S. И это было до того, как там появились какие либо комментарии.
Я и не спорю. Теория, которую хочу доказать или опровергнуть, хотя некоторые считают что я только доказываю, но это не так ибо в таком случае выбирал бы только совпадения, так вот теория состоит в том (она кстати не моя) что США 2025 идут по пути СССР 1985... если так то через пять лет США - ВСЁ!!! Но есть и более длинные сценарии потому и указываю два ближайших. Увы но весной и летом 1985 событий мало, а потому действительно пока движухи не хватает...
Да, я читаю периодически ваши события из 1985.
Насчёт кино не принимайте близко к сердцу, я просто отметился потому, что словил похожее настроение, что меня удивило и я решил этот момент зафиксировать. По большому счёту на вкус и цвет фломастеры разные. Но что-то есть в настроении той статьи такое вот "пинательное".)
и опять же нет никаких противоречий ибо порой дни 1985 ну вот настолько бессодержательны что порой приходится размещать информацию не на один а на два а то и три дня.. Жду с нетерпением октября/ноября ибо в 1985 году прошли эпохальные переговоры во время которых среди всего прочего пусть и не явно но что-то мычали про нерасширение НАТО на восток, хотя громко об этом будут врать существенно позже. Я бы порадовался если бы Путин подписали бы какие-то полезные договора именно осенью этого года и при этом мы бы пообещали не расширять БРИКС... эээ на Восток или на Запад... ну там как пойдёт... а потом такие раз и включаем в БРИКС - Мексику. И тоже говорим что это они сами и вообще...
Прошу прощения, не читала ваш цикл статей, но с этим высказыванием в корне несогласна. Конечно, в деталях можно разглядеть аналогии, но лучше обозревать стратегически. Для повторения "перестройки" в сша необходим главный фактор: наличие у руля откровенного предателя. Многие сравнивают Горбачёва и Трампа, но это некорректно. Главное отличие: Горбачев предавал интересы страны, выдавая секреты, подстраиваясь под желания более "сильной" стороны. Трамп же во внешней политике действует строго в интересах пендосии. И даже то, что оба, и Горбачёв, и Трамп, являются ведомыми политиками, падкими на лесть, это противоречие не снимают. Наверное, потому, что в планах пендосии нет лозунга "догнать и перегнать
америкуРоссию, Китай или ещё кого", то есть нет той вторичности в самоощущении, какая была насажена Хрущёвым и не была отвергнута в дальнейшем.Внутренняя политика там периодичнски может меняться внешняя неизменна десятаи лет.
Внутренняя политика и у нас менялась с каждым генсеком. А внешняя - не особо.
П.С.
Аффтар не спросит, а спрошу я.
Вы всё ещё считаете статьи сабжа никому не нужной хернёй? :)
Пожалуй, ознакомлюсь с циклом статей автора.
Само собой что если поводить параллели скажем с Римской Империей или там Испанской то разница будет но это всё частности и детали. Вопрос не в том как будет происходить, а чем всё закончится так что если брать причины то они само собой разные но вот будет ли одинаков финал вот в чём вопрос при этом речь не идёт о 3625 годе - прогноз то вполне короткий и большинство доживут
Я так далеко на Римскую империю и не замахивалась, всё в рамках предложенной темы: Трамп - Горбачёв.
В прогнозах не сильна, и часто попадаю впросак, но Америка, кмк, далека от развала, и она все свои проблемы, как обычно, скинет на остальные страны. То есть при "дефолте", сепаратизме, кризисе власти в сша больше пострадают другие, чем сами сша. При условии, что к власти в 2028 не придет откровенный предатель. И этому есть много причин, и масса отличий от СССР 1985 года.
Думаю, я ненамного моложе вас, и перестройку помню очень хорошо.
Если это о социальных сетях, то правильно пишет. Для 50+ это совершенно бесполезное времяпрепровождение. Для 60+, а тем более 70+, тут совсем другой разговор. Но, если кому-то доставляет удовольствие просто перекинуться словами, высказать свое мнение, или даже просто попрепираться, то ради Бога. Лично для меня это периодическое отвлечение от работы, типа перекура.
Вы всё ципсо себе в "камрады" запишете?
Одна из причин обилия ЦИПСО в том что чаще всего это не столько ЦИПСО сколько ЦИПСята, ну то есть некие начинающие ЦИПСОшники, которые ещё не безнадёжны. Приведу пример, в 1990-ые до примерно 2010-х у меня был позитивный опыт вытаскивания людей из сект. При этом я концентрировался не на пасторах и святых отцах ибо там как правило всё было безнадёжно или идейные или продажные, а вот мелкие адепты... если с ними поработать... поговорить, но при этом надо понимать, что придётся играть в долгую, то шанс есть. С другой стороны если я видел, что человек потерян то - уходя уходи. Что касаемо персонажей которые тут на меня так или иначе наезжают. Пока они не перешли некую красную линию я их считаю условными "камрадами" кого в кавычках, а кого и без, другое дело если не увижу перспектив - ну значит как там поётся "Видно не судьба... видно не судьба"
Вы о чём? Он тут дольше 8 лет сидит.
А "русская-из-омска" краказябра - 7 с половиной.
Тут много кто сидит. Я например на АШ заходил тоже с какого-то мохнатого года но не регистрировался ибо считал это избыточным потом всё-таки посчитал что есть что сказать и вот делаю пару веток одну про кино другую вот про исторические прогнозы. Что касаемо всего остального то у меня нет по крайней мере пока претензий ни к кому потому и бан лист пуст. Оно конечно есть те или иные радикалы или там ультрасы но пока они не перешли некие красные линии что называется пусть будут. Будет тоска печаль - буду от тоски и печали избавляться.
Автор. Я тебе один умный вещь скажу.. Ты только не обижайся (с)
Автор, ты мне напоминаешь героя одного анекдота..
Пишет мужик письмо на спичечную фабрику.
Здравствуйте, беспокоит вас Иванов иван иванович, я покупаю ваши спички вот уже 20 лет. На коробке написано -100 шт. И все 20 лет я считаю количество спичек в коробке. Бывает 97, бывает 105, бывает 99, бывает 101!!!!!
Вы там все е###тые , что-ли?
Ничего не понятно, но очень интересно... или не очень... но это не точно...
про какую хоть публикацию идет речь ?
https://aftershock.news/?q=comment/18774852#comment-18774852
пойду почитаю ...жизни потрачу :)
есть смысл читать не весь блог а ежемесячные обзоры ну а если втянетесь то можете конечно и всё осилить
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.