1. Никто не знает, что и как там было по- настоящему. Никто !
2. История должна приносить пользу своему народу. Историю, которая приносит пользу своему народу, необходимо навязывать всем окружающим. Всему миру.
3. Если историю, которая приносит пользу своему народу не удаётся навязать всему миру, то и истории вообще не должно существовать никакой !
Исходя из этих постулатов, и руководствуясь пунктом 2 " Новая Хронология" нужная и полезная. Её надо продвигать.
На Украине победили свидомые нацики. С помощью, кстати, той же псевдоистории с теми же тезисами, как и у их российских коллег-хроноложцев. Вы считаете это положительным фактом? Вы хотите построить Россию по подобию Украины?
Почему вы думаете что раньше было по другому ?
Стандартный аргумент хроноложцев, свидомых украинцев и прочих альтернативщиков. Мол, если сейчас в каких-то газетех и учебниках на Западе переписывают историю, то это значит, что все исторические документы всего мира были сфальсифицированы злой силой. Аргумент глупый и нелогичный. Типа, человек в наше время перебежавший дорогу с нарушением ПДД доказывает, что в прошлом какой-то маньяк вырезал население страны.
Вот если они победили бы, то так как они пишут , все бы и считали за правду.
Побеждать пришлось бы весь мир. Хотя... Россию им даже и побеждать не пришлось, чтобы их основные тезисы о нашей истории вдруг оказались для части россиян неплохим вариантом истории.
Не вижу противоречий
Тяжко вам живется с такой логикой поди. Каждая женщина для вас проститутка, ведь такие действительно встречаются.)))
Снова повторю мудрую мысль Честертона - ложью нельзя послужить Богу... Украины нарисовали себе историю а ля фоменко и теперь перерабатываются на фарш имея худшую демографию в мире... И борьба с вашей хроноложской породой - моральный долг каждого приличного человека... Можно выдумать "арийскую" или "славянскую" физику - но построеная на ее основе АЭС или атомная бомба работать не будет...
Комментарий администрации:
*** отключен (экстремизм, невменяемые угрозы членам сообщества) ***
Зато "западноевропейскую" одобрит твоя любимая партия - «Справедливая Россия-Патриоты-За правду» (сокращённо Справедливая Россия — За правду или СРЗП)!
Западноевропейской физики нет -неуважаеымй хроноложец! (Как и китайской, арабской, индийской етц) Есть только одна научная физика -которую само собой партия Захара Прилипина и "За правду" одобряют. А шизоарийские физики могут только нести бред про "славяноарийского академика Левашова" который силой мысли отклонил американский ядерный удар по России но надорвался и помер
Комментарий администрации:
*** отключен (экстремизм, невменяемые угрозы членам сообщества) ***
Все, все страны рисуют себе свою историю , что вы упëрлись рогом в Украину. Украина не умеет грамотно "рисовать", для этого должна быть армия историков, писателей фантастов. Поэтому как дети и рисуют, выкопали море и прочую ересь.
Как выше сказали, история должна быть такая что бы ей гордиться, правда или чуть вымосла не важно. Былины возьмите, сказки, Ленин с бревном, или как он обманул жандармов с чернилтнецей из хлеба.
А вам же надо обосрать, найти факты плохие и ими козырять.
Часто женщина при родах, извиняюсь, какает в процессе, и ваша мама наверняка тоже. И вот вы постоянно это ей вспоминаете. Было? Было!
П. С. А вообще ты неадекватен Станкевючес, иди в зад. Просто подумал зря я это тебе ответил. У тебя же в голове кал. Ты не поймëшь.
Комментарий администрации:
*** отключен (злостные маты после предупреждения) ***
Сугроб - ты лжец и дегенерат во первых - и тупой идиот во вторых... Теперь уже тебя видать литовцы оттапетили в моск и ты и литовцев ишешь... Евреев мало?? Ну постой на коленях перед литовцами раз они тебе так нравятся
Комментарий администрации:
*** отключен (экстремизм, невменяемые угрозы членам сообщества) ***
Потому что о высадке на Луну говорит нааука а нелетальский бред несут шизики вроде мухинда и попы влда -он же фотовлад. Их "доказательства" это пепреписаное друг у друга вранье про пропавшийлуныйгрунт и измерение фотографий линейкой
Комментарий администрации:
*** отключен (экстремизм, невменяемые угрозы членам сообщества) ***
Историки например раскапывают города и селения сожженные монгольским нашествием - и у нас и в других странах -но согласно хроноложцам ничего этого нет. Историки сравнивают множество летописей - от Фомы Сплитского до армянских и обнаруживают что в них более менее одинаково говорится о нашестии монгольской империи. А хроноложцы болбочут что ничего этого не было и все придумали иезуиты... Историки и лингвисты изучают киатйский язык в развитии -а вашща порода идиотов говорит что китасике иероглиыфы скопированы с древнегипетских и к сожалению. не переправляется в психушку где грубый санитар бил бы их по башке... Генетики подсчитали что селекция кукукурузы ведется порядка 7000 лет -а ваша шиза несет бред что до 18 века кукурузу не выращивали
Комментарий администрации:
*** отключен (экстремизм, невменяемые угрозы членам сообщества) ***
То что ваши дебилы и недумки миллион раз повторили бред про то что монголов не было не делает ваш бред правдивым. Поинтересуйтесь -хоть вам идиоту не поможет - раскопками Вшижа или старой Рязами. А мысль что по заданию езу4итов во всем мире от Италии до Японии подделали летописи достойна имено дурдома...
Комментарий администрации:
*** отключен (экстремизм, невменяемые угрозы членам сообщества) ***
Странный ты. Я тебе уже дал четкий ответ на вопрос в твоём заголовке. Новая Хронология является иностранной ложью о России в той части, которую Фоменко и Носовский позаимствовали у иностранных русофобов, поляков и украинцев.
Ну просто очень странно. Будешь теперь отрицать основные нарративы Фоменко и Носовского в той части, которая касается истории России, и которые были вброшены русофобами задолго до рождения этих мошенников? Ну попробуй.)))
Врешь. Время у тебя есть. Ты же как то выкроил время для прочтения массы фоменковского бреда? А на короткую статью времени нет? Не смеши. Просто ты читаешь только псевдоисторическую туфту. Вот и всё.
Значит коротко и ясно изложить связь между Фоменко и Носовским (авторами Новой хронологии) и Ф. Духинским ты не способен.
У тебя с логикой туго. Мой ответ на комментарий выше вовсе не подразумевает, что не могу. Напротив, коротко и ясно я об этой связи написал в самом первом своём комментарии. Но ты сказал, что не понимаешь. Более разжеванный вариант в моей статье. Что не так? Будешь вертеться до последнего, рассказывая, что коротко ты не понимаешь, а подробно времени нет? Ну так проблема то в тебе и в твоём нежелании признать реальность, а не во мне.
Забавно, что ты повторил именно то, что я постоянно говорил и говорю фоменковцам и вашим украинским коллегам. И вы постоянно сливаетесь. )))
У меня, само собой, факты есть. В отличие от вас с вашими украинскими единомышленниками и польскими предшественниками. Факты того, что основные тезисы, касающиеся истории России, совпадают у вас и у иностранных русофобов указаны в моей статье.
Лишь бы что-то написать? Я же озвучивал не раз и не два свои выводы! Что ж ты дурочку валяешь?
Ну давай уж совсем на детском уровне. Протестируем заодно твою способность логично мыслить.
Итак, мы имеем откровенного ненавистника России в 19-м веке. Поляка Духинского. Были и до него подобные ему, но он стал первым, кто облек свою ненависть к русским в псевдонаучную теорию, которая получила тогда широкую известность. В Европе.
И вот, этот русофоб Духинский запустил откровенные псевдоисторические фейки о России. Без вменяемой базы доказательств или с "доказательствами" уровня днища. Далее, проходит время и все эти лживые нарративы об истории России перенимают уже украинцы. Речь идет уже о конце 19-го века, начале 20-го. И уже украинские русофобы весь 20-й век эксплуатируют идеи и фейки Духинского, дополняя их уже своими такими же русофобскими. Проходит время, наступают "святые" 90-е. И среди всей той идеологической мути, которая обрушилась на россиян, появляется и псевдонаучное учение Фоменко Носовского. И что же мы там видим в той части, которая касается истории России? А все те же фейк русофоба Духинского, украинских русофобов и, кстати, русофобов пан-тюрктстских. И опять с той же "доказательной" базой, которая тоже фейк.
Ну и к какому же выводу мы можем прийти? Покажи чудеса своей логики.
...В этом же году ситуация вокруг новой хронологии резко обострилась, ввиду активной борьбы с нами историков. В том числе и подковерной. Например, группа известных историков обратилась в Отдел науки ЦК КПСС с настоятельной просьбой "остановить Фоменко и его коллег". Об этом письме мне сообщили в Отделе науки ЦК, когда меня туда вызвали, о чем подробно будет рассказано ниже. Само письмо мне, к сожалению, не показали и фамилии подписантов не сообщили, хотя я и спросил. Тем не менее, я догадывался - кто именно подписал, поскольку совсем недавно, в 1981 году, состоялось заседание разгневанных историков, см. выше. Далее события развивались следующим образом. Из Отдела науки ЦК в ректорат МГУ, а оттуда – к нам на мехмат, поступил суровый письменный запрос о моей деятельности по хронологии с рекомендацией разобраться и пресечь, «если в том есть необходимость". Передаю лишь смысл письма, так как его текста у меня тоже нет и никогда не было. Мне его полностью прочитали вслух, но в руки не отдали, и копии не сделали, хотя я убедительно просил. Затем мне предложили написать объяснительную записку, что я и сделал. Ее передали из МГУ в Отдел науки ЦК....
С 90-ми разобрались. Далее про Духинского и "той же "доказательной" базой" давай разбираться.
Т.е. доказательная база одинаковая? Где подобное у Духинского?
Где разобрались? В твоем тексте нет о 90-х вообще. Так что не разобрались. Твое мошенничество не катит.)))
Где подобное у Духинского?
Милейший, то, что у Духинского нет вот этого, не является доказательством того, что у Фоменко нет того, что есть у Духинского! Не пытайся впарить мне псевдологику и увести на другую тему.
Так что возвращаемся к теме и строго следуем именно ей. А в следующем комментарии я жду твои выводы по той схеме, которая ведет от Духинского к Фоменко. Твой заголовок ведь именно об этом.
Будьте любезны, поясните мне является ли описанная функция X(t) непрерывной, дискретной либо кусочно-непрерывной?
Если дискретной - то с каким шагом? Год?
И как вы обеспечиваете условие несовпадения событий ( пересечение X(t1) и X(t2) - пустое при t1 не равном t2 ) применяя исторические даты из текстов летописей?! Там погрешность в 1 год по дате от сотворения мира, типа 7334 и 7335 будет незначительной.
Очень жаль что вашего фоменко и носровского -этих двух невежественных брехунов тогда не посадили и не сдали в дурдом! Добра была советская власть... не по делу... Ни солжика не кокнули, ни этих не вылечили
Комментарий администрации:
*** отключен (экстремизм, невменяемые угрозы членам сообщества) ***
Не влезая в спор с удивлением узнал, что басурманами раньше на Руси называли не только магометан, а все инородцев. В том числе и немцев например. А сейчас немцев так не называют.
Комментарии
1. Никто не знает, что и как там было по- настоящему. Никто !
2. История должна приносить пользу своему народу. Историю, которая приносит пользу своему народу, необходимо навязывать всем окружающим. Всему миру.
3. Если историю, которая приносит пользу своему народу не удаётся навязать всему миру, то и истории вообще не должно существовать никакой !
Исходя из этих постулатов, и руководствуясь пунктом 2 " Новая Хронология" нужная и полезная. Её надо продвигать.
А как там было на самом деле - не знает никто.
Украинцы занялись этим ещё раньше, чем мошенники Новой Хронологии. Вам нравится результат?
Все зависит от того, кто победит ( в нашей победе я не сомневаюсь ) - тот и напишет " правдивую историю".
Это происходит прямо на наших глазах.
Почему вы думаете что раньше было по другому ?
Ровно так же.
На Украине победили свидомые нацики. С помощью, кстати, той же псевдоистории с теми же тезисами, как и у их российских коллег-хроноложцев. Вы считаете это положительным фактом? Вы хотите построить Россию по подобию Украины?
Стандартный аргумент хроноложцев, свидомых украинцев и прочих альтернативщиков. Мол, если сейчас в каких-то газетех и учебниках на Западе переписывают историю, то это значит, что все исторические документы всего мира были сфальсифицированы злой силой. Аргумент глупый и нелогичный. Типа, человек в наше время перебежавший дорогу с нарушением ПДД доказывает, что в прошлом какой-то маньяк вырезал население страны.
Для украинцев их выдуманная история - прекрасна !
Но у их истории нет пункта 1 и 3. Вот если они победили бы, то так как они пишут , все бы и считали за правду.
Не вижу противоречий.
Побеждать пришлось бы весь мир. Хотя... Россию им даже и побеждать не пришлось, чтобы их основные тезисы о нашей истории вдруг оказались для части россиян неплохим вариантом истории.
Тяжко вам живется с такой логикой поди. Каждая женщина для вас проститутка, ведь такие действительно встречаются.)))
===Побеждать пришлось бы весь мир.===
Им это делать не надо.
Они и так считают, что весь мир с ними.
Надо только победить Россию, и потом весь мир признает их версию истории.
Не бред, конечно, про выкопанные моря, а ту версию, что они мирные, добрые, прекрасные, а на них напала злобная " орда- мокша".
А они ни в чем ни в чем не виноватые.
Но вы так и не пояснили, зачем России украинские русофобские псевдоистогические нарративы в исполнении НХ, если они нас ещё даже не победили?
Я никому ничего пояснять не собираюсь.
Здесь собрались люди в основном пожилые, степенные со своими железобетонными убеждениями и огнеупорным мнением.
Все, всё прекрасно понимают и переубедить никого ни в чем не возможно.
Да и не нужно.
Снова повторю мудрую мысль Честертона - ложью нельзя послужить Богу... Украины нарисовали себе историю а ля фоменко и теперь перерабатываются на фарш имея худшую демографию в мире... И борьба с вашей хроноложской породой - моральный долг каждого приличного человека... Можно выдумать "арийскую" или "славянскую" физику - но построеная на ее основе АЭС или атомная бомба работать не будет...
Зато "западноевропейскую" одобрит твоя любимая партия - «Справедливая Россия-Патриоты-За правду» (сокращённо Справедливая Россия — За правду или СРЗП)!
Западноевропейской физики нет -неуважаеымй хроноложец! (Как и китайской, арабской, индийской етц) Есть только одна научная физика -которую само собой партия Захара Прилипина и "За правду" одобряют. А шизоарийские физики могут только нести бред про "славяноарийского академика Левашова" который силой мысли отклонил американский ядерный удар по России но надорвался и помер
Все, все страны рисуют себе свою историю , что вы упëрлись рогом в Украину. Украина не умеет грамотно "рисовать", для этого должна быть армия историков, писателей фантастов. Поэтому как дети и рисуют, выкопали море и прочую ересь.
Как выше сказали, история должна быть такая что бы ей гордиться, правда или чуть вымосла не важно. Былины возьмите, сказки, Ленин с бревном, или как он обманул жандармов с чернилтнецей из хлеба.
А вам же надо обосрать, найти факты плохие и ими козырять.
Часто женщина при родах, извиняюсь, какает в процессе, и ваша мама наверняка тоже. И вот вы постоянно это ей вспоминаете. Было? Было!
П. С. А вообще ты неадекватен Станкевючес, иди в зад. Просто подумал зря я это тебе ответил. У тебя же в голове кал. Ты не поймëшь.
Как вы думаете, подходит то, что предлагает Новая Хронология под эти требования?
Сугроб - ты лжец и дегенерат во первых - и тупой идиот во вторых... Теперь уже тебя видать литовцы оттапетили в моск и ты и литовцев ишешь... Евреев мало?? Ну постой на коленях перед литовцами раз они тебе так нравятся
Так ты же постоянно топишь за ложь американцев про их высадку астронавтов на Луну. Двойные стандарты, да?
Потому что о высадке на Луну говорит нааука а нелетальский бред несут шизики вроде мухинда и попы влда -он же фотовлад. Их "доказательства" это пепреписаное друг у друга вранье про пропавшийлуныйгрунт и измерение фотографий линейкой
Ну-ну. А на деле у тебя не доказательства, лишь вера, как у плоскоземельщиков.
Тут вот какое дело. Физика - наука, а история - нет. А вы пытаетесь связать их.
Если выполняется пункт 2 то это прекрасная, правильная и единственно верная история, пусть и...выдуманная.
Что тут противоречивого ?
Как было на самом деле, все равно не знает никто.
Историки например раскапывают города и селения сожженные монгольским нашествием - и у нас и в других странах -но согласно хроноложцам ничего этого нет. Историки сравнивают множество летописей - от Фомы Сплитского до армянских и обнаруживают что в них более менее одинаково говорится о нашестии монгольской империи. А хроноложцы болбочут что ничего этого не было и все придумали иезуиты... Историки и лингвисты изучают киатйский язык в развитии -а вашща порода идиотов говорит что китасике иероглиыфы скопированы с древнегипетских и к сожалению. не переправляется в психушку где грубый санитар бил бы их по башке... Генетики подсчитали что селекция кукукурузы ведется порядка 7000 лет -а ваша шиза несет бред что до 18 века кукурузу не выращивали
Не было никакого " монгольского нашествия".
Миллион раз разбирали.
А уж про " летописи" даже и говорить смешно. Там понапишут.
Летописи могут быть правильные и " исторические" только те, которые приносят пользу своему народу.
См. пункт 2.
Остальные " летописи"- вранье и подделки.
Вот правильная позиция, я считаю.
То что ваши дебилы и недумки миллион раз повторили бред про то что монголов не было не делает ваш бред правдивым. Поинтересуйтесь -хоть вам идиоту не поможет - раскопками Вшижа или старой Рязами. А мысль что по заданию езу4итов во всем мире от Италии до Японии подделали летописи достойна имено дурдома...
===хоть вам идиоту не поможет ==
Вот это, все же, лишнее. Это детский сад.
Среди тех кто прежил 90 - е в нашем поколении и остался как минимум при своих, ни дураков ни идиотов нет.
Все дураки и идиоты полегли в сыру землю.
Такие дела.
Всевышний знает. Также информация хранится в Ноосфере.
Да, Свитки Акаши содержат записи всех событий и со временем по ним многое уточнят.
Прошлое надо не для того шоб таки с ним носиться и всем показывать. А для переосмысление, шоб таки не совершать ошибок в будущем.
Не. Это не работает. Как там у Еклизиаста - то что было то и будет. И нет ничего нового в этом мире.
Вон Европа опять собралась воевать с Россией.
А ведь знают по прошлому чем это все закончится, а все равно.
Так что, нет никакого прошлого и ошибки никого ничему не учат.
Работает только пункт 2.
"История учит лишь одному, что история ничему не учит" (с) уж не помню чей
Не переживайте. Для создания нового "Коминтерна"(возможно под названием "Святая Русь") нужна будет новая история.
Святая Русь и Коминтерн это две большие разницы..
Если вычесть из Коминтерна сионистов, то небольшая. Потому - объединим.
Странный ты. Я тебе уже дал четкий ответ на вопрос в твоём заголовке. Новая Хронология является иностранной ложью о России в той части, которую Фоменко и Носовский позаимствовали у иностранных русофобов, поляков и украинцев.
Ну просто очень странно. Будешь теперь отрицать основные нарративы Фоменко и Носовского в той части, которая касается истории России, и которые были вброшены русофобами задолго до рождения этих мошенников? Ну попробуй.)))
https://aftershock.news/?q=node/1373515
Не понимаю. Можешь яснее выразить связь между Фоменко и Носовским (авторами Новой хронологии) и Ф. Духинским?
А статью мою прочитал? Там подробно.
Дел
Нет, не читал, времени нет. Значит коротко и ясно изложить связь между Фоменко и Носовским (авторами Новой хронологии) и Ф. Духинским ты не способен.
Врешь. Время у тебя есть. Ты же как то выкроил время для прочтения массы фоменковского бреда? А на короткую статью времени нет? Не смеши. Просто ты читаешь только псевдоисторическую туфту. Вот и всё.
У тебя с логикой туго. Мой ответ на комментарий выше вовсе не подразумевает, что не могу. Напротив, коротко и ясно я об этой связи написал в самом первом своём комментарии. Но ты сказал, что не понимаешь. Более разжеванный вариант в моей статье. Что не так? Будешь вертеться до последнего, рассказывая, что коротко ты не понимаешь, а подробно времени нет? Ну так проблема то в тебе и в твоём нежелании признать реальность, а не во мне.
Сказать можно все что угодно. Факты где?
Забавно, что ты повторил именно то, что я постоянно говорил и говорю фоменковцам и вашим украинским коллегам. И вы постоянно сливаетесь. )))
У меня, само собой, факты есть. В отличие от вас с вашими украинскими единомышленниками и польскими предшественниками. Факты того, что основные тезисы, касающиеся истории России, совпадают у вас и у иностранных русофобов указаны в моей статье.
И какие выводы ты делаешь?
Лишь бы что-то написать? Я же озвучивал не раз и не два свои выводы! Что ж ты дурочку валяешь?
Ну давай уж совсем на детском уровне. Протестируем заодно твою способность логично мыслить.
Итак, мы имеем откровенного ненавистника России в 19-м веке. Поляка Духинского. Были и до него подобные ему, но он стал первым, кто облек свою ненависть к русским в псевдонаучную теорию, которая получила тогда широкую известность. В Европе.
И вот, этот русофоб Духинский запустил откровенные псевдоисторические фейки о России. Без вменяемой базы доказательств или с "доказательствами" уровня днища. Далее, проходит время и все эти лживые нарративы об истории России перенимают уже украинцы. Речь идет уже о конце 19-го века, начале 20-го. И уже украинские русофобы весь 20-й век эксплуатируют идеи и фейки Духинского, дополняя их уже своими такими же русофобскими. Проходит время, наступают "святые" 90-е. И среди всей той идеологической мути, которая обрушилась на россиян, появляется и псевдонаучное учение Фоменко Носовского. И что же мы там видим в той части, которая касается истории России? А все те же фейк русофоба Духинского, украинских русофобов и, кстати, русофобов пан-тюрктстских. И опять с той же "доказательной" базой, которая тоже фейк.
Ну и к какому же выводу мы можем прийти? Покажи чудеса своей логики.
С 90-ми разобрались. Далее про Духинского и "той же "доказательной" базой" давай разбираться.
Т.е. доказательная база одинаковая? Где подобное у Духинского?
Где разобрались? В твоем тексте нет о 90-х вообще. Так что не разобрались. Твое мошенничество не катит.)))
Милейший, то, что у Духинского нет вот этого, не является доказательством того, что у Фоменко нет того, что есть у Духинского! Не пытайся впарить мне псевдологику и увести на другую тему.
Так что возвращаемся к теме и строго следуем именно ей. А в следующем комментарии я жду твои выводы по той схеме, которая ведет от Духинского к Фоменко. Твой заголовок ведь именно об этом.
Будьте любезны, поясните мне является ли описанная функция X(t) непрерывной, дискретной либо кусочно-непрерывной?
Если дискретной - то с каким шагом? Год?
И как вы обеспечиваете условие несовпадения событий ( пересечение X(t1) и X(t2) - пустое при t1 не равном t2 ) применяя исторические даты из текстов летописей?! Там погрешность в 1 год по дате от сотворения мира, типа 7334 и 7335 будет незначительной.
Очень жаль что вашего фоменко и носровского -этих двух невежественных брехунов тогда не посадили и не сдали в дурдом! Добра была советская власть... не по делу... Ни солжика не кокнули, ни этих не вылечили
Из вашей статьи:
Даже доказательства по одному лекалу у Духинского и хроноложцев.
Духинский - математик?
Жалкий довод.
Фальсификатор истории обязан быть математиком?
Духинский был дурак и демагог.
Вот и доказывал, что финны - это тюрки, ссылаясь на скандинавские саги. Я Эдду читал, мне достаточно.
Не влезая в спор с удивлением узнал, что басурманами раньше на Руси называли не только магометан, а все инородцев. В том числе и немцев например. А сейчас немцев так не называют.
Страницы