Россия — страна солдат, не торговцев: к чему это нас привело?

В России география и внешнеполитическая изоляция очень мощно влияли на всё, в том числе и на ширпотреб. Я сразу хочу отметить один очень странный момент: в списке 60-ти крупнейших портов мира нет ни одного российского. Вот так вот: четвертая экономика мира, назначаем президентов в самой великой стране, а среди 60-ти крупнейших портов нет ни одного российского. 

У Бельгии есть, у Омана. Есть у мальты или Марокко. А у России нет. 

: у Китая огромное количество удобных эстуариев, которые и стали основой его промышленного рывка. У нас таких эстуариев не было.

А эстуарий - это единая точка для создания портов, складов, верфей и прочей инфраструктуры.

Ещё один аспект - все наши большие реки текут поперёк вытянутой на огромное расстояние страны. И - в массе своей не впадают в удобные для морского сообщения моря. В отличие от того же Китая. Или Миссисипи в США. Или Рейна с Дунаем в Гейропе. И так далее..

В связи с чем - внутренние водные пути отнюдь не способствуют экспорту..

Данный материал можно посмотреть по видео: 

И в этом на самом деле историческая судьба России:

• Ни одного удобного круглогодичного глубоководного порта в центре страны.

• Всё, что есть — либо замерзает (Архангельск, Санкт-​Петербург), либо в тупике (Владивосток), либо в море с военными рисками (Чёрное, Балтийское).

• Никакого аналога Роттердама, Гамбурга, Шанхая, Нью-​Йорка или даже Стамбула.

• Внутренние водные пути — огромные, но медленные, сезонные и с ограниченной грузоподъёмностью.

Результат: всё дороже, медленнее, ограниченнее.

На самом деле очень часто говорят о том, что география это приговор. И по факту это так и есть. В то время как Запад рождал свои империи из гавани, Россия шла в рост через землю, через леса, через зимы, через вечную нехватку «логистики». И именно это сформировало другой тип государственности. Не торговец — а строитель. Не моряк — а пахарь. Не спекулянт — а солдат.

Сколько себя помнит Россия — почти всегда была в роли «нежеланного» участника мировой торговли:

• Царская Россия — аграрный сырьевой придаток Европы. Импортировали станки и ткани, экспортировали хлеб и пушнину. Промышленность догоняющая, постоянно под эмбарго — особенно после революции.

• СССР — с 1917 года почти полностью отрезан от западного капитала и технологий. Всё «копировали» сами или доставали по сложным схемам (через Финляндию, Австрию, потом Китай и т.п.).

• Холодная война — жёсткие экспортные ограничения по линии COCOM (список товаров и технологий, запрещённых к экспорту в социалистические страны). Даже простые бытовые вещи типа магнитофонов или телевизоров — из Японии через Польшу или Югославию.

• 1990-е–2020-е — вроде рынок открыт, но в ключевых вещах по-​прежнему на периферии. После 2014 и особенно 2022 — снова полная технологическая блокада.
   

А ведь ширпотреб — это не просто «пошить кофту». Это:

• 
  доступ к дешёвым материалам,

• 
  современное оборудование,

• 
  выстроенные каналы сбыта,

• 
  финансовые инструменты,

• 
  унификация стандартов (сертификация, упаковка, логистика, даже кассовые аппараты).
   

Россия почти всегда была исключена из этих систем. Причем, даже исключение из части систем накладывает ограничения и как следствие отставание. А мы практически из всех систем всегда были исключены. 

один важнейший фактор. А именно - производить миллион штук продукции всегда выгоднее, чем тысячу, при любом экономическом строе, и даже при любых санкциях. Иметь гарантированный рынок сбыта миллиона штук - быть в заведомо выигрышной позиции по отношению к производителю тысячи.

Американцы усвоили важность этого фактора давно. И стали грамотно строить свой рынок, тщательно оберегая его от конкурентов и втягивая в него адекватных участников. И построили!

Сильным игрокам, таким как Россия и Китай, доступ в западный рынок с высокорентабельной продукцией запрещён. Вспомните, как Россия пыталась купить Фольксваген, или как Китай пробовал войти на западный рынок со своим 5G. Низзя!

Западный рынок сбыта - гораздо более ёмкий, чем доступный нам. Система управления западным рынком устроена очень грамотно для его участников. Разработанная широкополостная логистика, финансовое оснащение, в том числе - кредитование под льготный процент, лицензирование, страхование и прочее, прочее - всё заточено под стройную работу участников рынка, с удобным разделением труда. Им незачем производить всё до последнего винтика для создания своей продукции. Каждый из участников рынка, при возникновении потребности, запросто может заказать дополнительное производство необходимых товаров (запчастей) у другого участника, нет никаких ограничений. Рынок грамотно разделён, каждый производит продукцию из своей ниши. Все основные участники - производители и потребители довольны. За исключением самых слабых, но и этих рынок поддерживает на плаву, подкармливая из излишков.

России доступ на западный рынок ограничен. Дешёвое сырьё - пожалуйста. Всё остальное - под ограничениями. Вот если бы мы могли сразу, одномоментно, наладить производство миллионов штук продукции высокого качества, можно было бы побарахтаться. Но догонять далеко ушедших по качеству вперёд, при наличии ограничений - дело практически неподъёмное. А технологиями запад делиться категорически не станет.

почему у нас нет своего качественного массового автомобиля? Потому, что у нас нет рынка сбыта десятков миллионов машин, как у Тойоты. Нет массовых станков с возможностью производства деталей с допуском в сколько-​надо-микрон. Нет массовых производителей качественных сплавов, датчиков, электроники, технических жидкостей, технологических антикоррозийных, морозо-​износо-стойких и прочих покрытий, пластмасс и многого другого. И как прикажете догонять по качеству Тойоту в таких условиях?

У России есть надежда воспользоваться серьёзным надвигающимся кризисом западной системы. Если не будет большой войны, освободившиеся ниши могут дать возможность заметно расширить внутренние производства. И тогда все приведённые вами аргументы перестанут играть значимую роль. Несмотря на сложную географию, Россия может производить очень многое, благодаря обилию сырья и достаточно недорогой энергии. Дай только достаточно большой гарантированный рынок сбыта.

Россия — не интегрирована в глобальные цепочки

Китай, например, с 1980-х встраивался в цепочки производства мирового ширпотреба: делал корпус в Шэньчжэне, плату в Гонконге, прошивку в Сингапуре, сборку — где угодно. Россия — всё сама. А ширпотреб — это как раз продукт глобального распределения труда. Без этого — дорого и убого. В современной микроэлектронике глобальная специализация доведена до абсурда. Каждая страна — винтик в системе, где вся цепочка поставок держится на хрупком политическом балансе.

Станки для литографии — сердце производства чипов — выпускает всего одна компания в мире: ASML (Нидерланды). Это монополист по производству EUV-​оборудования. Без этих машин — не сделать ни одного современного процессора.

Фоторезисты и химикаты — поставляет JSR Corporation, Tokyo Ohka Kogyo и другие японские корпорации. 90% рынка фотолитографических жидкостей контролирует Япония.

Сами чипы производит TSMC (Тайвань), крупнейший контрактный производитель полупроводников. На него завязаны Apple, Nvidia, AMD, Qualcomm — и даже американский ВПК. Без Тайваня их чипов просто не будет.

А мозги — условно у американцев, которые проектируют, но сами давно не производят.

И стоит только одному звену выпасть — и вся система останавливается.

И вот такой ситуации в России никогда не было Ни внешнего спроса, ни давления на стандарты. Не было смысла делать «на экспорт» для массового рынка. А когда и пытались (например, советские телевизоры или холодильники на экспорт в Индию и Африку) — это были допотопные, но надёжные агрегаты с ценником ниже себестоимости.

При всем при этом, Россия — страна с экстремально длинными зимами, где до 7 месяцев в году многие виды работ осложнены либо полностью остановлены. Это не просто холод это и высокая стоимость отопления и логистики, и нестабильность поставок и сезонность складских цепочек, и риск заморозки и аварий на производстве.

В тёплой Юго-​Восточной Азии фабрика работает круглогодично, а у нас — нужно затачиваться на выживание. И в условиях, когда "ширпотреб" требует непрерывности и массовости — климат становится экономическим барьером.

При этом еще нужно отметить один очень важный момент: Ширпотреб требует особого отношения к вещи: она должна быть красивой, даже если бесполезна. Дешёвой, даже если ненадёжна. Удобной, даже если примитивна.

А русская культура веками была противоположна: вещь — как символ труда, тяжести, основательности. Это проявляется даже в языке: «дешёвка» — это ругательство, а «надёжный, как танк» — комплимент даже бытовому пылесосу.

Основа проблемы — не во вкусе или ментальности, а в институциональной и геоэкономической изоляции, плюс неудобная логистика.

Но это очень удачный пример, та же микроэлектроника с точки зрения простого и быстрого доказательства “убогости России”.

Только вот сила России далеко не в ширпотребе. Когда встает вопрос производства сложного оборудования, в себестоимости которого логистика и масс маркет уже не так актуальны. А это в частности ВПК, атомная энергетика, космическая отрасль, то удивительным образом Россия сразу становится лидером. А все потому, что в России  другой тип государственности. То, с чего я начал этот материал. И именно это сформировало другой тип государственности. Не торговец — а строитель. Не моряк — а пахарь. Не спекулянт — а солдат. 

Что еще улучшает наше положение, так это тот факт, что с точки зрения устойчивости государства мы закрыли все слабые стороны и имеем самообеспеченность именно по ключевым показателям устойчивости государства. А это:

• Энергетика

• Атомная энергетика (отдельно)

• Природные ресурсы

• Образование

• Фундаментальная наука

• Промышленность

• ВПК

• Армия

• Сельское хозяйство

• Здравоохранение

По всем элементам у нас самообеспеченность. Ни одно другое государство в мире не обладает таким базисом. Например, у Китая проблемы с энергетикой (атомная энергетика гораздо слабее российской, в лане ЗЯТЦ отставание на десятилетия), природными ресурсами и армией. У США проблемы с атомной энергетикой, природными ресурсами (нефти по сути уже нет). МНого вопросов к ВПК и промышленности. У Японии проблемы с ресурсами, энергетикой, армией, ВПК, сельским хозяйством. И далее по списку. У Большинства стран все еще хуже. 

То есть по факту, у нас наиболее устойчивая экономика и есть ресурс развивать все это. 

Россия всегда делала ставку на:

• военное превосходство (ядерная триада),

• энергетическую независимость (атом, нефть),

• фундаментальные технологии (ГЛОНАСС, ядерный замкнутый цикл, ИИ, авиация).

Всё это государственно-​критическая инфраструктура, где важны надёжность, резервирование, автономность. В ширпотребе же — важно быть дешёвым, ярким и броским. Россия просто не делала ставку на это поле.

Но вот удивительным образом, когда выходит новый айфон - наши либерасты в один голос дружно начинают на него др№$ить. И говорить что вот мол он! Вершина технологий. 

А когда Россия запускает самый совершенный реактор ВВЭР 1200 те же самые либерасты дружно пропускают это событие. Все потому, что нельзя хвалить Россию. Фу-​Фу-Фу. 

Но с точки зрения исторического процесса - айфон это просто замечательный способ спалить кучу ценнейших ресурсов. А вот новый реактор, в частности перспективные БН-1200, Брест, модульные малые реакторы - это гораздо более важный элемент развития и перехода на следующий технологический уклад. 

Один важный момент: проблема ширпотреба в сознании сформирована извне.
«Нет у вас айфона — значит вы отсталые».
«Ваш чайник не мигает синим — вы совок».
Так создаётся подмена — вещь вместо идеи, брендовость вместо ценности, упаковка вместо содержания.

Именно поэтому в глазах потребителя айфон — это вершина прогресса. А реактор ВВЭР-1200 — "какая-​то скучная железка". 

Благо, те кто стоит у руля нашего государства приоритет отдают в соответствии со стратегическим развитием государства и не уподобляются либерастам с айфоном. 

Жить нужно в реальном мире. У России много глобальных преимуществ. Но мы объективно слабы в ширпотребе. Это текущая реальность. 

По мере истощения легкодоступных углеводородов, мировая глобализация будет падать и будет расти расти производство региональных товаров. 

Когда условные трусы будет дешевле сшить в Иваново чем везти их из Китая, то и производства ширпотреба у нас будет расти (так как  важны станут другие наши глобальные преимущества. В частности дешевая энергетика, хорошее образование, порядок). Это уже сейчас происходит с рынком сельхозпродукции где Россия год за годов увеличивает свое присутствие на мировом рынке и увеличивает каждый год экспорт. Точно то же самое произойдет и с рынком ширпотреба. 

 

Я не говорю, что нам не нужно развивать ширпотреб. Ни в коем случае. Наоборот — импортозамещение в этой сфере сегодня критически важно. Это не только про независимость, но и про здравый смысл: нужно уметь обеспечить себя базовыми вещами — от одежды до бытовой электроники.

Но при этом не стоит витать в облаках и повторять за навязчивой рекламой: «айфон — значит прогресс». 

У России — другие сильные стороны. И другая логика развития.

Да, выйти на рынок ширпотреба и стать на нём конкурентными — крайне тяжело. Причины объективны: география, климат, изоляция от глобальных логистических цепочек, отсутствие массового рынка и внешнего давления на стандарты. Мы всегда были в стороне от глобальной системы потребления.

Но мы устойчивы там, где другие сыпятся:
в энергетике, продовольствии, обороне, фундаментальной науке.
А значит — у нас есть база, на которой можно строить и остальное.

Рынок ширпотреба мы создадим — но на своих условиях.

Когда рухнет дешёвая глобальная логистика,
когда Китай потеряет свои преимущества,
когда мировая система снова станет многополярной —
именно тогда Россия, обладая всем — от дешёвой энергии до инженерной школы, займёт своё место в производстве товаров массового спроса.

Надо делать своё.

И помнить главное: страна, которая умеет строить ядерные реакторы, всегда сможет сшить себе трусы. А вот наоборот — не всегда работает.