Например про причины разводов, которых в России примерно 80% от числа браков
Всех людей можно разделить на две категории по шкале эгоистичности. Если степень эгоизма превышает 50% (то есть человек чаще думает о себе, чем о других), он — условный эгоист (Э). Если ниже 50% — условный альтруист (А), который ставит интересы близких на первое место.
Перед свадьбой, в так называемый конфетно-букетный период, все стараются вести себя идеально. Эгоисты мастерски маскируют свою натуру: они щедры, внимательны, романтичны — ведь цель завоевать партнера. Альтруисты же ведут себя как обычно, остаются собой: они искренни и заботливы. В результате пары формируются случайно, но с предсказуемыми вероятностями, если предположить равное распределение типов в популяции (по 50% каждого).
· Э + А (эгоист + альтруист): 50% случаев. Это самая распространенная комбинация, где альтруист "покупается" на маску эгоиста.
Э + Э (эгоист + эгоист): 25% случаев. Два эгоиста быстро находят общий язык на этапе ухаживаний, но потом начинается война интересов.
· А + А (альтруист + альтруист): 25% случаев. Редкий, но идеальный вариант, где оба партнера искренне заботятся друг о друге.
Только пары А + А имеют шанс на долгосрочное счастье без разводов. В них эгоизм минимален, а взаимная забота — основа. Такие семьи выдерживают кризисы, потому что партнеры готовы жертвовать ради общего блага.
А вот остальные комбинации обречены. В парах Э + Э эгоизм обоих рано или поздно выходит на поверхность, иногда сразу после медового месяца. Каждый тянет одеяло на себя: муж может уйти в алкоголь или лудоманию, чтобы "расслабиться" за счет семьи; жена — начинает искать более выгодного партнера (побогаче или статусного). Измены, скандалы, финансовые махинации — все это проявления эгоизма. Такие чисто эгоистичные пары не жалко: пусть страдают и, возможно, через боль избавляются от своего эгоизма. Страдания — лучший учитель для эгоистов.
Гораздо трагичнее пары Э + А. Здесь альтруист искренне любит и отдает все, а эгоист начинает манипулировать, изменять, игнорировать нужды партнера или искать "лучшие варианты" (более красивую жену или богатого мужа). Эгоизм проявляется по-разному — от бытового хамства до серьезных зависимостей, — но итог один: альтруист истощается эмоционально и физически, а брак рушится.
Ключ к счастливому браку — не допустить создания пары Э + А. Если вы альтруист (или подозреваете, что им являетесь), учитесь распознавать эгоиста заранее:
Наблюдайте за поведением в стрессовых ситуациях: Предложите совместную поездку или проект, где возникнут трудности (например, задержка рейса или поломка машины). Альтруист будет помогать и поддерживать, эгоист — жаловаться, винить вас или уходить в себя.
Проверяйте отношение к чужим нуждам: Расскажите о своей проблеме (реальной или вымышленной) и посмотрите реакцию. Эгоист быстро переведет разговор на себя или предложит поверхностное решение; альтруист искренне поможет или хотя бы выслушает.
Анализируйте щедрость: Не только финансовую, но и эмоциональную. Эгоисты дарят подарки, чтобы "купить" лояльность, но в мелочах скупятся (например, не поделятся едой или временем). Альтруисты дают от души, без расчета. Парень может сказать что много денег отдал матери на лекарства и ближайший месяц денег на развлечения нет, только на бэпэшки, и посмотреть как будет вести себя девушка – будет ли сама за всё платить или постарается весь месяц пореже встречаться.
Проверьте на эмпатию: Поделитесь историей о чьем-то несчастье (друга или в новостях). Эгоист скажет "сам виноват" или сменит тему, альтруист проявит сочувствие.
Эгоисты — мастера маскировки когда им это выгодно, до поры до времени.
Комментарии
Я-бы сказал, в свете математики, если сумма эгоизма на ячейку семьи превышает сто, развод гарантирован.
Мало того, должен быть запас и в расчете на приплюсование детей.
Потому много разводов именно с появлением детей.(И даже просто с планированием)
И потому зачастую их так мало и в относительно материально благополучных. Сознательные несознательно останавливаются у черты невозврата.
Ну раз всё просто, как топор, вперёд к решению этой перезревшей проблемы! А нет, лучше трындеть в интернетиках про эгоистов и альтруистов.
решение в статье написано: если А проверит партнёра на эгоизм до свадьбы - то развода можно избежать,
а пары Э+Э вообще не жалко, ваще насрать на их страдания и разводы
Бумага всё стерпит. До воплощения на практике это, разумеется, не дойдёт.
Ну тут уж "каждый сам кузнец своего счастья"
Ну то есть, решения нет, люди сами виноваты. Спасибо, следующий.
решение написано, каждый применяет его если хочет, у нас же свобода воли ? или ты хочешь чтоб гос-во принудительно запрещало брак если оно предполагает что такая пара распадётся ?
Если решение озвучено, это ещё не значит, что оно рабочее. Как насчёт подвергнуть его проверке? Ну раз это прям истина.
Хорошо, тут можно отвертеться и сказать (как делают психологи), что это лишь прагматическое решение, которое просто приносит пользу людям, поэтому оно лучше, чем ничего. Тем не менее, эта польза должна быть явной. Предъявите методологически корректные данные, что в результате применения методики предотвращения развода путём формирования пар «А+А» количество разводов снизилось на столько-то процентов. Тема-то серьёзная. Практика — критерий истины, если что. Тогда ваша тема не будет словоблудием, и будет показано, что да, действительно, некоторые всё усложняют, в то время как эффективное решение лежит на поверхности.
так ты вокруг посмотри - у тебя много знакомых пар пожилых людей Э+Э или Э+А которые прожили вместе всю жизнь и не развелись ?
или может много знакомых пар А+А которые развелись ?
Я смотрю вокруг и вижу, что традиционный взгляд на отношения не работает в сегодняшних реалиях. У нас уже давно не крестьянский и не социалистический уклад.
не вертись как уж на сковородке, просто ответь на вопросы:
у тебя много знакомых пар пожилых людей Э+Э или Э+А которые прожили вместе всю жизнь и не развелись ?
или может много знакомых пар А+А которые развелись ?
Мне, значит, надо начать мыслить точно так же, как вы. Хорошо, допустим, я соглашусь с делением людей на эгоистов и альтруистов. С этой точки зрения могу посмотреть на женатых людей. Они, по-видимому, заботятся друг о друге больше, чем о себе. Но я не вижу связи — как забота друг о друге сейчас гарантирует прочные отношения на всю жизнь? Допустим М и Ж заботятся друг о друге пять лет, а на шестой год кому-то из них это резко надоедает. Скажем, потянуло на сторону (жена говорит «Вася своей жене машину купил, а ты даже айфон мне не подаришь»; или муж говорит «Катя, вон, за фигурой следит и не пилит мужу голову»). Как пара может быть застрахованной от накопления таких противоречий? Пусть даже они и альтруисты.
я не видел чтоб люди из альтруистов превращались в эгоистов, так что если через 5 лет один стал эгоистом - то скорее всего эти 5 лет он просто притворялся, а эгоистом был и ранее,
у японцев даже поговорка такая есть "какая душа в три года - такая и в 100 лет", я давно убедился её правильности наблюдая за взрослением детей от 0 до 35 лет
Возможно, вы рассматриваете неких идеальных людей, которые вообще не имеют личных потребностей. Может быть, это чистые общинники, не знаю. Или они изначально довольствуются малым, отдавая людям гораздо больше. Прекрасные люди, не спорю. Тогда решение в чём? Делать их поведение моделью для подражания и пропагандировать её, чтобы поднять демографию? Это тут же разбивается об актуальность. Чтобы это работало, нужно провести для начала огромную работу по пропаганде традиционного образа жизни и отказаться от заигрывания с либеральными штучками вроде свободного общения с кем угодно. Ваше видение будет работать только в определённых общественных условиях, а сегодня они не такие. Люди стали, скажем так, более прошаренными. Взад прокрутить это очень и очень сложно.
у нас капитализм - идеология эгоистов, эгоисты правят бал, живут эксплуатируя других и это не запрещено, процветают буржуи, ростовщики и спекулянты,
и пока у нас капитализм - всё так и будет,
но эгоистов и не жалко, пусть страдают, а вот что делать хорошим людям в такой обстановке - я написал, искать себе правильную вторую половинку - хорошего человека, и постараться не нарваться на скрытого эгоиста
И тут мы подходим к главному. Какой тип в обществе более успешен. Какой тип в обществе более рекламируется. Какой тип воспитывается в обществе.
всё верно, капитализм - идеология эгоистов, самые успешные тут буржуи, ростовщики, спекулянты и те, кто родился в богатой семье
Получается, плохо быть тупой женщиной.
Тупым всегда нелегко, но женщина может вытянуть тупого "мущину".
Считаю, что у людей вообще нет эгоистичных поступков.
Каждый человек -- это продукт окружающего общества, которое конструирует его поведение в том числе тем, что даёт ему поведенческие модели и стимулы их использования. Сам человек не злой, не добрый, не плохой, не хороший. Его лепит общество.
Мы просто обычно не видим, как это происходит. Потому что мы живём с двуличной моралью.
Основные же причина разводов ИМХО, это неадекватная форма семьи, совмещающаяв себе четыре разных института
а)Брак - институт общественного признания сексуальных отношений, то есть признание того, что мужик не насильник, а женщина не проститутка.
б)Общежитие -- зависящие от того до какой степени человек тебе приятен и до какой степени тыему доверяешь
в)Домохозяйство
г)Колективная опёка над детьми.
Если разделить эти институты и привести их к нормальной форме в соответствии со здравым смыслом, самого понятия "развод" не будет в принципе.
"Мужик да собака на улице.
Жена да кошка в доме".
Не путайте эгоизм на улице. И эгоизм в семье.
Эгоизм на улице - это "двигатель хомяка"
Эгоизм дома - ломехуза. Паразит обрекающий семью на гибель.
не надо валить на общество, на других, люди рождаются разными и берут от общество то, что им по душе,
я в детстве смотрел познавательные передачи, а мой знакомый смотрел всякие криминальные хроники и говорил что работать не будет, это для лохов, в итоге я стал инженером, а он вором и сидит в тюрьме уже наверно третий раз
Это ошибка выжившего.
Например такой простой пример. Вы смотрите иностранный фильм впервые в одной озвучке. Потом решаете посмотреть тот же фильм в другой. Я готов держать пари, что вторая озвучка вам покажется хуже первой в любом случае. Потому что первое впечатление для сознания важнеее последующих.
нет это не ошибка выжившего, я давно наблюдаю за детьми - в одинаковых условиях, при одинаковом выборе, они выбирают разные вещи, разные направления, один спорт, другой бухать, один программирование, другой бандитизм и т.п.
Про фильмы - по два раза не смотрю.
Вот песни слушаю по многу раз, и если ремикс получился лучше оригинала, то начинаю слушать ремикс.
Ну, эгоисты и альтруисты (условные и безусловные) были всегда, а вал разводов начался несколько десятков лет... Основная причина - люди перестают понимать пользу от данного института, а все остальное просто оформление данного непонимания
М и Ж дружно и мирно до 1990-го, т.к. делить было нечего (квартиры были государственные, частных бизнесов не было, автомобилей было мало), алчность осуждалась, в стране воспитывали добрых и честных людей, дружно строящих светлое будущее (см. фильм "Гостья из будущего").
А после потом в России вернули социал-дарвинизм (который драпируют словом "капитализм"), главным стало стремление к прибыли, к личной наживе, урвать кусок пирога побольше т.к. на всех его не хватит, "кто бедный - тот лох", "мало платят - иди к другому работодателю или работай на себя", при этом забыли вернуть патриархат в законы страны (как было до 1917-го). И появилось что делить между М и Ж - квартиры, автомобили, бизнесы. Стоит ли удивляться, что женщины теперь идут к прибыли, к личной наживе и удовольствиям теми способами, которые видят перед носом и которые не запрещены УК РФ ?
Ну, это тоже к теме оформления, ибо разводятся массово и те, кому делить нечего. Институт брака был одной из функций для повышения шансов на выживание. Сейчас эта функция теряет значение, можно сказать уже потеряла...
если у тебя есть рот - спроси у этих нищих чё они развелись ? может Ж нашла более выгодную партию ?
Страсть уходит, а потом оказывается что кроме страсти и нет ничего между ними.
Что имеется ввиду под "тихо и мирно"? Разводились? Вовсе нет, не "тихо и мирно". И разводились тоже массово, лично по моим наблюдениям - гораздо чаще, чем сейчас
ощущения к делу не пришьёшь, погугли пруфы, цифры, и тогда приходи,
если у тебя только ощущения - придётся забанить чтоб не флудил
Я в курсе про статистику и ложь. Поэтому когда я прекрасно помню, как вокруг разводилось просто бешенное количество семей, а мне говорят: эдпн - я просто шлю подобных "говорильшиков" лесом.
Если вам не даёт покоя синдром вахтёра - баньте, конечно
Дедушки с бабушками прожили всю жизнь в одном браке.
У мамы два брака, у отца три. Конец 60-х, начало 70-х.
Мои подруги - у одной отчим, у второй - отец повесился, когда ей и трех лет не было, у третьей - вообще неизвестно кто отец.
Пошла работать. 80-е. Несколько раз собирали деньги на поддержку матерей-одиночек из нашего коллектива.
Лично я считаю, что капитализм тут вообще не при чем.
Эгоизм - да. Ну и отсутствие привычки думать прежде чем делать.
Уровень разводов вырос и в странах капиталистического ядра. При чем тут 1990 год?
А кто там из взрослых в "Гостье из будущего" добрый и честный? И почему все одним ДЕТСКИМ фильмом ограничивается? Были же и другие, например "Гараж"? Вот прямо террариум "добрых и честных, строящих светлое будущее".
"Гараж" - это сатира
слышал, кстати, мою сатирическую песенку про утилизационный сбор ? - https://drive.google.com/file/d/1tnsG7WNYG1V3d30pFW4txHtFbG11yfXf/view?usp=sharing
А "Гостья" - это фантастика. И что? Как раз в "Гараже" типажи более типичные. Ну можно что-нибудь нейтральное вспомнить, какую-нибудь "Большую перемену". Там тоже по сути у каждого ученика свои интересы, и плевать на остальных.
Однако, перекос, мужчины от женщин не отличаются, часть из них также обирает обеспеченеых женщин, так что патриархат тут не при чем, подлецов обоего пола стало больше.
1. богатых Ж в ыразы меньше чем богатых М
2. в подавляющем большинстве случае развод выгоден именно Ж - она забирает детей, алименты и половину имущества и половину бизенеса (если есть), хотя вклад её в закупку имущества и создание бизенеса обычно минимален или никакой
1. В разы меньше, не значит, что нет, чтобы такие законы принимать
2. Вклад может выражаться не только закупками, если монетезировать деятельность неработающей женшины, то окажется, что это немало типа быта/рождения/кормления/сидения с детьми, если при этом еще и работает, то в среднем не настолько меньше получает, чтобы можно было вот так делить. Это тоже работа, которую вы обесцениваете.
Цель брака - совместное взращивание потомства, женщина не может работать в декрете, закон ее защищает в уязвимом положении. Также, в большинстве случаев, женщина вкладывает в ребенка больше нематериалтных ресурсов, чем мужчина. При высокооплачиваемой работе заплатить алименты сильно проще, чем полноценно заниматься ребенком.
Плохой пример.
В СССР быть хотя бы фиктивно в браке часто было необходимым условием для карьеры.
Ну и партсобрания с пропесочиванием несознательных членов ячейки общества "семья" были.
Вряд ли СССР можно считать эталоном крепости института брака.
Но примеров и художественной литературы и кино много, как комсомолец и комсомолка познакомились в студотряде и вместе на всю жизнь, или с школьной парты.
И тему иллюстрирует как раз идеально, факт. Альтруизм у молодежи воспитывался вполне целенаправленно. И поэтому крепкая семья совпала с расцветом СССР и застоем + ВОВ, и люди стали разбегаться вместе с республиками и ростом дефицита.
"""
Если степень эгоизма превышает 50% (то есть человек чаще думает о себе, чем о других), он — условный эгоист (Э). Если ниже 50% — условный альтруист (А), который ставит интересы близких на первое место.
"""
А если человек ставит превыше интересов близких(жены) интересы неблизких (примеры: святые, президенты, меценаты, рыбаки). Может такой человек быть альтруистом?
сформулируй вопрос по-русски, для начала,
ну и обрати внимание что речь в статье про причину разводов
А что не понятно. Есть человек, который все время трудится для общего блага, себя не жалеет, все для людей. Но, близким и супруге с этого какая польза, им все в дом нужно. Альтруист этот человек или эгоист?
ещё раз подчёркиваю - статья про эгоистичное поведение в семье, ведущее к разводу
Выходит, что человек, который ставит превыше своих и интересов своей супруги, интересы других людей является эгоистом. Верно, или я ошибаюсь?
Вот возьмём чиновника, супруга требует: укради. Крадет - альтруист, не крадет- эгоист(и это развод). Верная оценка межличностных отношений?
если Ж требует украсть - она тупая эгоистка, разводиться с ней надо бегом
Она живет в интересах близких (детей) и другого пути к обеспеченной для них жизни, не видит. Возможно она ошибается в выборе пути, но уж точно - не эгоистка.
Добавьте в интересы неблизких : алкоголик - алкоголичка, наркоман - наркоманка , игроки - они тоже альтруисты по отношению к другим и эгоисты по отношению к семье. В эту же когорту войдут шлюхи обоих полов.
Страницы