Решение BlackRock о выходе из проекта Ukraine Recovery Fund следует рассматривать как результат изменения стратегических установок в управлении глобальными капиталами. Это не случайное событие, а завершающая фаза в цепочке более широких трансформаций, касающихся статуса Украины как инвестиционного и политического проекта.
Исходная модель Recovery Fund предполагала использование смешанных механизмов – государственных гарантий и частного капитала – для восстановления украинской инфраструктуры и экономики. Эта модель не реализовалась. Фонд не смог привлечь значительные средства с частного рынка, несмотря на активное политическое и дипломатическое сопровождение, включая прямую поддержку Белого дома и европейских структур.
Дурачков не нашлось, странно.
Стратегия провалилась по ряду технических причин: невозможность правового оформления собственности в условиях войны, разрушение внутренних регистров, неконтролируемые военные риски, низкая прозрачность получателей средств, непрогнозируемость налоговой и политической среды. Инфраструктура фондового восстановления, на которую была сделана ставка, оказалась неработоспособной.
Выход BlackRock не является жестом отказа от Украины в целом, но он зафиксировал её новый статус: из объекта долгосрочного капиталовложения страна переходит в режим стабилизации фасада, точнее, того что от него осталось.
Украина перестаёт быть "точкой роста"/термин BlackRock / (видимо имелась ввиду точка роста халявного потребления) и превращается в объект управления остаточными ресурсами, включая военную помощь, гуманитарные поставки и инструменты бюджетной поддержки. Это означает отмену модели «восстановления как инвестпроекта» и её замену на режим контролируемого удержания линии фронта коллективными силами Запада.
В этой новой конфигурации не требуется присутствие фондов глобального управления активами. Их функции будут замещены подрядными структурами, связанными с Минобороны, USAID (если она жива), европейскими агентствами по стабилизации и посткризисному администрированию. Таким образом, выход BlackRock служит маркером не столько отказа, сколько смены модели. Системная инвестиционная логика заменяется операционной логикой кризисного контроля.
Решение BlackRock следует также рассматривать в контексте глобального перераспределения капиталов. Параллельно с уходом из украинского сегмента фиксируется рост участия этой структуры в проектах, связанных с цифровизацией, ESG-инфраструктурой и зелёным финансированием в Юго-Восточной Азии, особенно в Китае и странах АСЕАН. Это отражает стратегический сдвиг: от краткосрочного сопровождения военных прокси к долгосрочным структурам роста. Украина, в этом контексте, оказалась вне зоны интереса как не соответствующая параметрам ни роста, ни защищённости активов.
Выход BlackRock сигнализирует не только о завершении конкретного проекта, но и о крахе попытки встроить украинскую реконструкцию в язык международного финансового управления.
Модель, предполагавшая трансформацию разрушенного пространства в фондовый актив, не получила поддержки рынков. Это означает отказ от использования Украины в качестве площадки для обкатки формата «постконфликтной капитализации». Возникает устойчивый контур, в котором Украина закрепляется как объект постоянного внешнего финансирования без перспективы выхода на рынки капитала. Финансовые институты будут замещены структурами контроля, а стратегия восстановления будет подчинена логике сдерживания, а не развития.
Таким образом, действия BlackRock отражают не техническую или политическую неудачу, а завершение попытки европезировать Украину (территорию хаоса) как элемент глобального инвестиционного ландшафта. Смена модели означает отказ от её реконструкции в западном формате и переход к режиму управляемого удержания территории без включения в цикл производства стоимости.
Проект Ukraine Recovery Fund был учреждён в 2023 году в Швейцарии, под управлением инвестиционной компании BlackRock совместно с Министерством экономики Украины и рядом западных партнёров, включая Всемирный банк и Европейскую комиссию. Официальная цель фонда заключалась в создании структурированного механизма для привлечения частных инвестиций в послевоенное восстановление Украины. Заявлялось, что фонд будет аккумулировать средства за счёт частных и институциональных инвесторов, используя государственные гарантии, а затем распределять их по секторам – энергетика, транспорт, ЖКХ, цифровизация, агробизнес и логистика.
Фактически фонд должен был выступить финансовым интерфейсом между западным капиталом и украинским пространством разрушений, своего рода планом Маршала для Украины. Его структура копировала модели, ранее применявшиеся в послевоенной Югославии и Ираке, но с более плотной интеграцией инструментов фондового рынка. Через фонд планировалось запускать инвестиционные продукты, включённые в портфели крупных управляющих компаний, суверенных фондов и банков развития. Место Швейцарии в архитектуре фонда выбрано как нейтральная и юридически устойчивая юрисдикция для привлечения европейских и американских денег в обход политических и юридических рисков самой Украины.
Комментарии
Самые прошаренные наконец поняли, что в стране 404 ловить нечего.
Скорее поняли, что конкретно этот МММ не взлетел. Хороший был план - сесть на фин. потоки под "гарантии" правительства США, отщипнуть себе "пару, тройку процентов" за посредничество и повесить все долги на украинское правительство, когда пузырь таки лопнет. Но "главный гарант" не вовремя вышел из чата и
лохиинвесторы разбежались кто куда. Ничего страшного, план в целом рабочий, просто потребует некоторой адаптации. Вангую, что следующая попытка будет под гарантии ЕС.Новости с участием крупнейших игроков следовало бы сопровождать указанием на источник. Без этого данная запись выглядит слишком хорошо, чтобы быть правдой.
у вас для этого Гуголь есть, учитесь пользоваться
Вы не настолько авторитет, чтобы все верили вам на слово.
не верьте, какие проблемы, не претендую ни на какие звания и погоны авторитетов
Действительно, как будто мне важно ваше положение перед аудиторией.
к самопиару не стремлюсь, делюсь информацией с интересующимися геополитикой, не более
Првая посылка - "отказ", понятна. А вот вторая - "управляемое удержание", может иметь разны формы. Вплоть до того, что "удержанием" будет заниматься Россия.
Этим БлэкРоком «детей пугают». Лепят какого-то монстра.
Это не компания как банк JP Morgan или контора Уорена Баффета. Это просто фонд. Который размещает деньги вкладчиков за вознаграждение. С небольшим штатом ботаников.
Разница с другими фондами – в рамерах. 3 фонда с перекрестным владением: BlackRock, Vanguard, State Street были созданы во времена Рейгана, 40 лет назад, в начале перехода к росту за счет долговой накачки и в ожидании роста рынка акций.
Цель «3 систер» была войти в 100-500 голубых фишек – крупнейших компаний по капитализации на биржах мира, как минимум на 10% владения в каждой. 10% - не для того, чтобы влиять на стратегию, для этого БлэкРоки рукожопы. А для легального инсайда по хорошим и плохим новостям.
Да, вся американская и часть мировой элиты имеет паи в 3 сестрах, но и не только там.
Да, если рынок акций в Америке вырос в 40 раз за последние 40 лет, то не менее, чем в 40 раз выросли и вложения тех, кто вложился в Б-Рок в середине 1980-х.
Да, у 3-х систер сейчас - 25 триллионов долларов под управлением.
С хохлами – не их тема вообще. Они соскочили с нее при первой возможности.
Б-Рок не владеет и не вертит миром.
Полезнее, например, следить за такими компаниями как Palantir еще одного (после Маска) экс-африканца Питера Тиля.
про Palantir я у себя много писал, а так да, вы правы
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Коли сгорела хата -к чему режим удержания пожарища?
А сейчас они зачем удерживают лунный ландшафт? У вас есть ответ?
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
А через две станции — всё, хана! — приехали