Телец или человек
"Когда люди увидели, что Моисея нет с ними — он не сходит с горы, это повергло их в страх и разочарование. Они обступили Аарона и потребовали от него: «Хватит ждать! Сделай нам бога, который бы зримо шел перед нами! Не знаем, что случилось с этим человеком, Моисеем, который вывел нас из Египта!» Аарон уступил им: «Что ж, соберите все серьги золотые, что носят жены ваши, сыновья и дочери, и принесите их мне». Народ так и сделал: собрал все золотые серьги свои и принес их Аарону. Тот взял всё, что ему дали, и тут же начал переплавлять золото. Так он сделал тельца, обложив золотом деревянное резное изваяние его. Народ восторженно кричал: «Вот божество твое, Израиль! Вот кто вывел тебя из Египта!» Аарон же, увидев это, поставил перед тельцом жертвенник и объявил всем: «Завтра — праздник, Господу посвященный!»
Правило из истории с Тельцом сообщает миру, что люди заменяют лидера тельцом, обнаруживает - лидер должен быть авторитетным .
Если у группы, народа, нации в нужный момент нет лидера (Николай 2, Михаил Горбачев, как пример. Привожу русские примеры, оттого что я из СССР. Во всем мире правило универсальное), пропадает смысл, наступает безвременье, суета, смута.
В этом смысле американцам и всему Западу легче, оттого что они не творят кумира. У них нет лидера. Или для них нет лидеров, есть временно исполняющие. На Западе золотой телец стоит грандиозно. Сам смысл золота, золотого тельца, - заменителя.
Более того
Теперь весь мир отлил себе тельца на случай форс - мажора (Это при живых то правителях!) Следовательно, правители не уверены в своей в сакральности - запаслись заменой. Вся человеческая история напоминает теперь еврейский Исход, растянутый во времени, а так называемые демократические выборы - предтеча будущего гарантированного отлива тельца. Лидера голосованием толпы не бывает.
Бывают формальные главы правительств, чтобы на время у людей не было сумбура в голове. Оттого сумбур в голове, в головах, умах, когда нет твердых ценностей вызывает долгую смуту. Запад в этом смысле выигрывает постоянством. Потому что у западного обывателя ценности - это деньги. Традиционные ценности консервативных народов мешают определяться быстро, оттого они ищут быстрых вождей и невидимых братьев Моисея. Этим объясняется явление крупных пройдох, мошенников, самозванцев при смуте, - народы верят любому, кто обещает. Миллионы людей глобального Юга бегут на Запад, чтобы не страдать и не искать , -туда, где уже все отлито прозапас.
Правилом тельца мы открываем тему власти.
Почему, где и когда.
Почему, где и когда была сформирована та или иная форма.
Люди ищут не только где лучше, но где их уважают.
Люди хотят быть первыми - уважаемыми.
Деньги в этом смысле - самые необходимые оперативные модули авторитета. У кого больше денег, тот уважаем, тот заменяет тельца для новых крипто евреев.
А правители? А что правители?
Правители - клоуны.
Во власти тотальные олигархи.
Весь мир накануне смуты.
Комментарии
А я думала, вы уже всё...
"собрал все золотые серьги .."
-- а неплохо так, несчастные беженцы из рабства.
давно говорю, что они были спонсорами пирамид, а никакими не рабами
Недавно прочитал статью, где доказывали, что пирамиды строили свободные египтяне, работавшие по найму, а вовсе не рабы.
Первая мысль была - а кто тогда оплачивал
банкетстройку? У фараона тупо не было таких финансовых возможностей.А оно значит вот как
фараону, как и всем фараонам современности нужны еврейские деньги - больше ничего
Вся эта тема пирамид весьма странная. Чудовищное напряжение (с учётом отсутствия механизации и развитой металлургии) сил ради чего? Причем длится это столетиями. Я подобного в истории просто не знаю. Да, столетиями строили какие-то средневековые соборы, но потому и столетиями, что очень медленно. А тут нарезать и натащить горы камней за десяток-два лет... У них что, такой избыток пищи был?
Очень странно, на самом деле.
Кстати по строительству - нигде не нашел, какой у пирамид фундамент.
Напряжённости и усадки там должны быть несоразмарные с прочностью камня. А там ещё и пустоты присутствуют.
Там сбоку есть такие маленькие поделки - имитат пирамид "для ширпотреба" - все посыпались.
Фундамент не нужен. Великие египетские пирамиды стоят на скальных основаниях.
Уже ответили, на скале стоят. Но один леший геометрию не потеряли.
Добавьте в свою копилку недоумений, что огромные пирамиды есть не только в Египте. Более того, самая большая совсем не у египтян.
Вы про какой-то китайский холм?
Про мексиканский. И это не холм, а постройка.
Почитал, ну, возможно, по каким-то параметрам. Хотя в случае Египта имеем традицию в тысячелетия и множество, меня больше это удивляет. Натащить кучу камней люди конечно могут, дури и не на такое хватает.
В южной Америке меня больше полигональная кладка удивляет. Говорят: можно так камни камнями или мягким металлом сточить. Можно то оно наверное можно. Можно всю жизнь на одной ноге пропрыгать. Но кто это делает?
Но ведь делают... Делают, значит, это кому-то надо именно так. Возможно, так достигается лучшая устойчивость от землетрясений. И в случае крепости ровные пласты камня разломать куда легче, чем сложенные полигонально.
Да нет, никто так не делает. Никто не прыгает на одной ноге. Никто не делает стен из подогнанных каменей произвольной (не стандартизированной хотя бы на глаз) формы (если форма, разумеется сработана руками).
Несомненно, такая кладка лучше держит землетрясения. Ну так там порезано как бог на душу послал. Разве вы не постараетесь минимизировать работу? Это же адский труд. Нифига себе у них забота о землетрясениях...
Вы посмотрите на кладку. Я вчера так старый дырявый сарай фанерой забивал на работе, в наличии были остатки фанеры, старые доски и пила. Ну, я прикладываю кусок фанеры наибольшей площади к дыре, чтоб закрыть максимум площади, оставшееся закрываю случайными кусками. Но ведь это фанера, а не камни в полметра толщиной! Это же адский труд!
Хм... хотя смотрите... там вроде горы. Камни какие есть, такие есть, таскать наверх камни удобной формы тяжело. Может, действительно, брали наибольший камень, какой есть, а к нему уже и находили поменьше затычку какую. Вот и получается, что вроде резали камни как хотели, а в реальности - подстраивались под наличные булыжники.
Но все равно - это адов труд. Зачем им вообще, с теми "технологиями", каменные небольшие сооружения, противостоящие землятресениями, если там, простите, просто по размерам, и посрать-то места мало будет?
Может людям в древние времена просто делать было нечего, плюс они были полные идиоты?
Ну и вот после такого пассажа уже не удивляйтесь современным людям. Какими они могли получиться при таких-то предках?)
Да ладно вам. С современными инструментами сделать Пума-Пунку не проблема. А теперь представим себе, что у вас в лучшем случае ручное бронзовое долото. И киянка. И куча безобразных камней для обработки.
Теперь посмотрите на размеры этих сооружений. Какая крепость? Это небольшой склад. Смысл построения вот этого всего, такого фигуристого?
С удовольствием услышу от вас пассаж получше.
Зачем тут такие пассажи вообще? Они были бы уместны, если обсуждать план подобной постройки. А у нас не план, у нас факт. И этот древний факт вы пытаетесь обосновать современной целесообразностью и использованием современных инструментов. Это бессмысленно. Надо искать древнюю целесообразность - почему сооружение было построено не из говна и палок, как нам было бы приятнее видеть у древних, а так, как есть.
Так я и спрашиваю ваши предположения. Где тут целесообразность, отдавать существенную часть доступной племени энергии на тупорылое стешение и подгонку камня?
Допустим, такая версия: не надо путать свою шерсть с... племенной. Например, какая целесообразность для
племенигосударства добывать у себя нефть и газ, продавая их за доллары и эти доллары складировать у этого самого покупателя?За это можно получить ништяки здесь и сейчас, осязаемые, передаваемые детям. ВЫ прям как ребенок.
Это работает.
Что вы (или ваш начальник-капиталист или бог знает кто) получите, пиля профиль полторы тонны камня мягким металлом?
Смысл? Что это даст? Кому?
Приземленно мыслите.) Какие-то дурацкие ништяки для детишек, фараоны их и по именам-то вряд ли помнили...
Строительство пирамиды, построенной по правильной технологии, одобренной богами в лице коллегии жрецов, дает государству благоволение соответствующего бога. А если это усыпальница, то нарушение технологии тем более неприемлемо, здесь на кону правильное посмертие правителя.
Попробуйте даже сейчас организовать крупное строительство не по строительным нормам. А это ведь человеческие нормы, не божественные. Короче, какие СНиПы, такие и технологии обработки. Сказано жрецами использовать полигональную кладку, значит только так, невзирая...
Да вы попробуйте один камень, которых миллион в пирамиде, откопать ударами другого камня. Ну вы же утверждаете, что так и было, доломитом стукали по известняку.
Никто ж не против.
Ну, постукай сутки. Продемонстрируй, тасскать...
Я посмотрю на тебя.
А, у вас акцент не на необходимости использования технологии, а на ее технической части, чем и как... Ну, что я вам скажу на это - боги ее дали своим адептам, технологию эту, храм же как-то строить надо. Если помните, и у нас несколько лет назад одному пехотинцу Аллах деньги высылал, вас же это не удивляет.) Ну а тут технологии, что такого?
Богу не нужна технология. Технология - это попытка поэффективней вписаться в существующие рамки бытия. Бог не связан рамками бытия, он определяет, будет ли это бытие вообще, и какое именно. Мне больно читать постоянно непонимание таких простых вещей. Слово боги Скляровым употребляется всуе, бог - это вам не парень с соседнего двора. Бог - это причина, почему вы можете вообще помыслить о парне с соседнего двора. Почему люди 2000 лет назад прекрасно это понимали, а сегодня все думают, что бог это как я только у него смартфон покруче?
Насчёт египтян, я же говорю, ну ладно, поколение или два ещё может трахаться над этими пирамидами по причине какой-то там ереси о загробной жизни. Но тысячелетия? Такого просто больше нигде нет. Это сколько же средств можно освоить и попилить?! И за столетия не нашлось там своего Ленина с Марксом и Спартаком?
Не верю.
А кто утверждает, что нужна? Технология нужна людям, вот бог ее им и дает, что тут непонятного...
Не обобщайте. Боги бывают разные, например Кетцалькоатль, которому поклонялись в Мексике.
Без понятия, кто такой Скляров, найдите его и спорьте с ним, здесь-то это зачем?
Откуда вы знаете, что было 2000 лет назад? Если вы имеете в виду конкретного своего знакомого, с которым пьете чай по вечерам и он вам об этом рассказал, это одно, но опять же, не надо обобщать.
Чего это нет? В Мексике ту пирамиду строили больше тысячи лет. Думаю, и строители из других мест не отставали.
Ну и при чем здесь Ленин? Его мумия, между прочим, лежит сейчас в одной из пирамид.
Говорю же, люди простых вещей не понимают.
Полностью согласен. Вы яркий пример тому.)
Так возле пирамид вырыты хранилища для "летающих лодок".
И глубокий "колодец" на десятки метров глубиной, и остатками чего то железного, что успело превратиться в нечто ржавое.
Почему летающих? ЕМНИП по бортам одной из пирамид таки действительно были найдены лодки, только не летающие, а вполне себе деревянные.
Насчет колодца не знаю, не копенгаген. Выгребная яма, скорее всего. Терминаторы туда ржавчиной какали. Шутка)
Летающие лодки имею свойство улетать и не возвращаться.
И их место занимают новоделы.
Инженерамплотникам тоже кушать хочетсяДа там много чего такого. Фон Деникен постарел, его место занял Грэм Хэнкок. Хотя он тоже уже старый. Эти темы кто только не эксплуатирует. Склярова вы, наверное, слышали? Его тоже нет среди нас.
Я считаю, есть серьезные вопросы. Для меня самый серьезный - не то, можно или нельзя тесать гранит медью или базальтом. Я не понимаю, нахера. Выхлоп - почти нулевой. Из дерева, с минимальным инструментом, что-то построить можно. Но эти огромные камни?! Как? Кто кормил людей, которые ничего другого не делали? Какой смысл тесать и двигать камни в тысячи тонн, чтобы создать пространство в несколько кубометров?
Когда Андрей снял два фильма об Иерусалиме и Богоизбранных, - я предположил, что он слишком глубоко копнул.
Так и оказалось. В 53 года.
Думаю, остатки Богов среди нас. И им весьма не по нраву что говорящие обезьяны весьма размножились и отбились от рук.
Простите, но вы, видимо, не понимаете значения слова Бог. Как и Скляров, видимо, не понимал (я слушал все, что нашел). Для него Бог - это просто старший парень с соседского двора. Плюм, их может быть много...
Это вообще не Бог, во всяком случае, в нашей культуре.
Конечно. Я же не верующий.
Но дело не в терминологии. Ну выберу я слово "рептилойд", - вы скажете что рептилий легко вычислить среди теплокровных, и пустить на ремни.
Скажу, - "зеленые" человечки, - на меня посмотрят как на больного.
И так по каждому варианту. Я же выбрал универсальное слово. Да и люди верили и верят в существование Бога, а кое кто и существование Богов.
Нет-нет. Не так.
Бог и рептилоид - это совершенно разные вещи. Это не синонимы. Видимо, вы, как и Скляров, такие вещи не понимаете. Это АБСОЛЮТНО разные вещи.
Теперь вам придется сообщить нам свое видение данного вопроса!!
Сами себе сообщите, клоуны.
Спонсоры от своих инвестиций не бегают. Скорее наоборот.
Все больше склоняюсь к мысли, что это какой-то схематоз с офшорами. Моисей явно по экономике мутил.
что я уже всё? Вы о чем вообще?)))
Ценные соображения. Выбор народа - плоть, воплощение плоти - золотой телец. Предложение Бога - дух, воплощение духа - пророк, первосвященник, царь, Христос. Или или. Телец или Христос.