Есть мнение, что уже в обозримом будущем пенсий у людей фактически не будет. Их либо отменят, либо сильно урежут, либо повысят пенсионный возраст так, что доживать до пенсии будет меньшинство. И я с этим мнением согласен. Капиталу (и государству, которое его обслуживает), более не нужно вас кормить и делать вам хорошо. Ему не нужно кому-то показывать, что есть капитализм с человеческим лицом. Ему нужно, чтобы вы родились, отучились (желательно в кредит), отработали максимально эффективно за минимальную зарплату, взяли ипотеку и несколько других кредитов, расплатились за них и померли, не дожив до пенсии. (Просто подумайте: ну для чего вы ещё им нужны?)
Так что же делать с пенсиями? Рецепт есть, но он очень многим не понравится. Нужно уменьшать потребление, сверхпотребление вообще убирать, а высвободившиеся деньги пускать в общественные фонды, из которых в том числе и платить пенсии. Сделать это можно, например, с помощью прогрессивной налоговой шкалы (да-да, "отнять и поделить") - у самых богатых изымать 95%, у остальных поменьше, но тоже, чтобы на яхты-виллы-дворцы не хватало. А так называемому "среднему классу" нефига каждые 2 года менять смартфоны, каждые 3-5 лет автомобили, каждый сезон всю одежду, каждый год ездить за границу и т.п. На качественную еду хватает? Прекрасно! Есть, где жить и это не трущобы? Отлично! Автомобиль есть? Вот и катайся на нём лет 15-20... Сверхпотребление - зло. Оно убивает будущее страны. Некоторые скажут, что изымать 95% - это грабёж. Возможно, но 5% от миллиарда - это 50 миллионов. Мало что-ли? Хочешь на золотом унитазе срать и купаться в шампанском по 2000 долларов за пузырь, заливая в рот виски за 5000 долларов? Пошёл в жопу! Не нравится, вали на Запад - там тебя заждались. Только налог на вывоз капитала 99% заплати.
Думаете, после этого буржуи перестанут работать? Не перестанут. Такие налоги уже были в мировой истории и никакой катастрофы не случилось. А не будут одни, найдутся те, кому и предложенного хватит. Быть миллиардером хорошо, но миллионером тоже неплохо.
А ещё лучше - сворачивать капитализм и возвращать социализм. Если кто не знает, один из главных принципов социализма гласит: "От каждого по его способности, каждому - по его труду". Это значит, что хоть ты тресни, но не сможешь зарабатывать в 100-1000-10000 раз больше других. Не бывает такого труда, который имеет общественную ценность на порядки больше труда того же дворника. Поэтому, если дворник зарабатывает, к примеру, 50 тыс., то самые выдающиеся члены общества будут получать 500 тыс. в месяц. Неужели этого мало, чтобы жить в достатке и ни в чём себе не отказывать, кроме сказочной роскоши? Хотите сверхпотребления? Так это туда, где человек человеку волк, и где у каждого хата с краю. Социалистическое государство будет решать, какого размера оплаты труда достоин каждый член общества, чтобы жить в достатке, а остальное заработанное отправлять в общественные фонды. Из них и платить пенсии, обеспечивать людей бесплатным образованием и медициной, а также достойным жильём и инфраструктурой. Человеку, если он не больной на голову, много не надо. Особенно, если его не стимулируют к сверхпотреблению. А когда голова свободна от всяких глупостей, может люди и о детях вспомнят.
Но всё это пустые прожекты. Не будет ни первого, ни тем более, второго. Капитализм приговорил нас к вымиранию и никто уже этого не изменит. Потому что государству и капиталу это не надо, (вернее надо, но бесплатно), а подавляющее большинство живёт по принципу "после нас хоть потоп". Люди о своих то детях не думают, что уж говорить про чужих, будущих. И страну капитализм тоже приговорил. Не будет той страны, которую мы знали и знаем. Через 100 лет её будет некому защищать. Да и защищать будет уже не нужно. Это будет примерно то, что приписывают хотелкам М. Тетчер: несколько десятков миллионов обслуживающих "трубу" и обслуживающих обслуживающих "трубу". И жить тут будут граждане, плохо говорящие по-русски.
Кто-то скажет: да ладно, были и похуже времена и жили же люди, и страна развивалась. Да, так и есть. Но тогда население росло, а сейчас оно сокращается. Мы проедаем своё будущее и будущее страны, ничего не давая взамен кроме отходов своей жизнедеятельности. И вряд ли стоит себя успокаивать, что везде так. Нам от этого не легче.
Собственно, всё, dixi.
Комментарии
Все тут про общественное. А служа государству, мне пенсии с детьми нужны?
Поясню. Детей нет. Служу государству. Вышел на пенсию. Умереть?
Лично я считаю, что каждый честно трудившийся достоин пенсии, независимо от наличия детей.
Пока поддержка любых действий составляет 90 % могут делать все что им угодно, вообще все.
А вот как только что то поменяется. тогда будет совсем другой расклад.
Можно , пока можно, делать все что угодно хоть вообще нахрен все пенсии отменить, ну кроме достойных граждан конечно.
А потом ну "после нас хоть потоп."
Ну увеличишь ты пенсии на три рубля в месяц. А все потому, что значимое в масштабах всей экономики сверхпотребление существует строго в головах разного вида популистов.
на минуточку - стоимость яхт богтаеев РФ - больше лярда долларов. это сотни миллиардов рублей. несколько яхт - и уже платёж бюджета на пенсии - не нужен (в 2024 - ~1,380 млрд.).
А если разделить эти ярды на население и на месяцы, прошедшие с постройки этих яхт? Единственный минус всего этого яхтостроения -- оно было размещено за границей. Это реальное фу, а не сами яхты.
эти ярды - в первую очередь деньги, выведенные из оборота у нас и полученные вероятными партнёрами
это влияет в т.ч. и на снижение ФОТ в целом и => суммы на выплаты пенсий из ЕСН (или как его там)
а => влияет и на величину доплатына пенсии из бюджета.
странно, что вы это не понимаете.
А кто эти яхты купит? Ну чтобы пенсионерам раздать?
Их вообще не должно быть.
Ну то есть утилизировать, верно? А пенсионерам что тогда?
перед быть надо поставить было
а так +100500
Да не вопрос вообще, если Абрамович покупает яхту, построенную в России. Пускай жена олигарха покупает 1000 пар обуви в месяц, если эта обувь произведена а России, то какая жена олигарха из своего кармана платит зарплату производителям обуви.
Главное тут не само по себе потребление, которое как манок для социально озабоченных.
Вы вообще не поняли идею. Деньги вместо сверхпотребления должны поступать в общественные фонды. Иначе на пенсии будущим поколениям всё равно не хватит. Лучше, когда вместо одной жены олигарха, покупающей 1000 пар обуви, 10000 пенсионеров купят по одной паре.
Деньги это бумага. Они ничего не стоят пока экономика не произвела товаров, услуг и понтов чтобы их купить за эти деньги.
+1
смысл высказывания не в том, чтобы теперь продавать эти яхты, а сожаление о бессмысленно потраченных наших деньгах и выведенных из нашего денежного оборота
Никто, никогда это не считал. Но разговоры про 3 рубля я уже много раз слышал. В послесоветские времена из страны вывезли по некоторым подсчётам около триллиона долларов. А сколько ещё внутри страны потратили на всякие излишества? Сверхпотребление - оно всеобъемлющее. Не только миллионеры. Тупая тёлка, покупающая в кредит последний айфон - это сверхпотребление, второй автомобиль в семье - это сверхпотребление, даже кофе за 300-400 рублей чашка каждый день - это тоже сверхпотребление. Сверхпотребляют у нас все, начиная от олигархов и кончая бедными.
Ну то есть ты уже согласен на статусное потребление, лишь бы деньги оставались в России? Уважаю такую эволюцию взглядов, реально мало кто способен так решительно отбросить вуаль когнитивных искажений
С чего такой странный вывод?
А, вижу, что я ошибся, и что ты так ничего и не понял.
В 2018 году пенсии фактически уже отменили. С 60 лет людей на работу не берут. Посдают сами.
чушь. берут всех, кто может работать. лично знаю инвалида 75 лет, который еле ходит и просит каждый день кого-нибудь, чтобы его подвезли, работает на станке, на низкой зарплате. зарплата снижена, потому что он сам не может тягать, зовёт грузчиков. тем не менее - человек на своём месте, не гниёт на даче
Токаря, механики - до 75 на работе, пока руки не трясутся. Других-то нет
с вашей аватаркой, самое оно косить под рабояху сермяжного
ещё скажите "отгрузка мазута" и "добыча нефти"
Аватарка какая есть. Не аватарка красит человека, а человек аватарку. Всю жизнь занимаюсь производством, кучу заводов автоматизировал по учету и управлению, производственное планирование делаю, бэкграунд - ИТ директор производственного холдинга, 11 лет.
Жаргонизмы, кстати, коллекционирую:
Чесальный или Чёсальный?
Прядильный, или ПрЯдильный?
Рукоять, или РУкоять?
Нефтесервис, кстати, тоже в пакете проектов имеется. Там девушки одни управляют суровыми грунтовиками и бурилами, вместе с трубопроводчиками. Но МазутА не слышал от них. В основном, мат-перемат от красоток из Сити, вполне себе профессиональных. Люблю их
Только не позднесовецкий вариант. С формой социализма еще разобраться надо.
По-разному.
К примеру: женщины выходят на пенсию в 60, живут до 78. Мужики - в 65, живут до 68. Получается, что мужики пенсию то и не получают толком, на теток пенсионные отчисляли. Логично было бы не имеющих детей женщин на пенсию в 65 выводить.
Работающим пенсионерам пенсию - не платить. Что-то одно, пенсия или з/пл. При увеличенном стаже - пенсия выше.
С льготами еще поработать. С силовиками.
Это еще с какого перепугу? Мало того, что работающий пенсионер заработал пенсию точно так же, как и неработающий, так еще приносит пользу обществу и платит налоги.
Видимо, вы исключение.... я тоже. И таких много на АШе.
А вы можете со своей пенсией делать все , что вам заблагорассудится.
А если у мужчины нет детей? То его совсем пенсии лишить?
в советское время - так и было - либо работаешь, либо пенсия
По сути мужчин и так лишили, потому что выход в 65 лет, а смерть в 68 лет.
Пенсия - это пособие по нетрудоспособности.
Вы можете заработать денех, прикупить недвиги, играть на бирже, получать дивиденды и проценты.
На западе работающим пенсию не платят в основном. Только в у нас такое странное положение.
konp- Публицист-любитель, многодетный отец.
Надо же какой авторитет...нет АВТОРИТЕТ, что даже на его мнение ссылаются.
Не надо бороться с богатыми, это тупик, было уже в 1917.
Тут просто надо освоить азы бухучета и понять, что если в формуле товар-деньги-понты все три части остаются на родине, то это очень полезная формула для сжигания "чрезмерно напечатанных" денег.
Эта формула приводит к тому, что у некоторых понты, а у миллионов на пенсию не хватает.
Ты наверное думаешь, что деньги можно есть. Зря, деньги это только отражение созданных экономикой товаров, услуг и понтов. Деньги сами по себе ничего не значат.
Хотя я может зря это пишу, тут вообще 2/3 комментаторов уверены, что банк может дать в долг больше, чем у него есть.
А что, кредитный мультипликатор - это миф?
Не, я людей, не понимающих что такое кредитный мультипликатор, и при этом на серьезных щщах что-то пишущих об экономике считаю эталонными идиотами. Не, реально, прочтите уже наконец первую главу экономикса. Это полезное упражнение для мозга.
Вам, видимо, нужно написать несколько статей, критикующих тексты из кладовой этого портала. Там как раз Авантюрист простым языком, на примерах объяснял, как банки делают деньги из воздуха.
США с "экономиксом" в тупик зашли - экономикс есть, а остальное импортное. Поаккуратнее с раздачей ярлыков. Капиталисты ТБМ.
Да, именно так: банк может выдать в долг больше, чем у него есть. Это достигается посредством системы резервирования или, по-другому, банковского мультипликатора. А вы, наверное, думаете, что это ЦБ печатает деньги и за счёт этого увеличивается денежная масса?
Обязательно нужно, если их как класс каждые 100 лет изводить, то лет через 300 рай будет на земле
Работает? НЕ ТРОГАЙТЕ!. Больше того - надо возвращаться к старому пенсионном возрасту, когда бабушки в 55 и дедушки в 60 лет могли помочь с внуками = освободить молодые и более энергичные рабочие ресурсы.
Вот тогда молодежь будет рожать, а часть пенсионеров займется внуками и помощью работающим детям и часть пенсионеров продолжит работать .
На практике - дано::: самый лучший возраст для родов у женщины 16-27 лет. Самый требовательный возраст у ребенка 3-15 лет - болеют много и присмотра много.
Например::
1. маме 21-25 лет, ребенку 1,5 года, бабушке 42-48 лет, дедушке 45-52 лет. - мама в "декрете" и вполне справляется
2. маме 27 лет, ребенку 3 года, бабушке 44- 50 лет, дедушке 47-54 года - мама выходит на работу, а ребенок идет в детский сад и начинает период частых заболеваний, когда работающие мама, папа, бабушки и дедушка берут "больничные" по уходу за ребенком.
3. маме 31 год, ребенку 7 лет, бабушке 48-54 года, дедушке 52-60 лет - мама работает, а ребенка надо водить в школу и заниматься с ним уроками. Вот тут-то и пригодится бабушка или дедушка на пенсии.
Когда мама будет знать, что ее ребенок под присмотром родных бабушек и дедушек, то она будет спокойно работать и приносить большую пользу.
Не могли не трогать. Во-первых, нужно было создать иллюзию лучшей, чем при СССР жизни. "Раньше государство забирало у вас очень много, а теперь что заработал, то получил, за вычетом налогов". Слава капитализму! Но то, что в советские времена забиралось государством, потом людям же и возвращалось в виде пенсий, бесплатного жилья, бесплатной медицины и образования, низкими ценами и т.п. А во-вторых, нужно было часть того, что раньше шло в общественные фонды, отдать буржуям. Откуда у них такие доходы взялись? А вот оттуда. Работать и зарабатывать много лучше не стали, стали по другому распределять.
Все проще - с присоединением "новых" регионов добрые дядечки назначили жителям этих регионов очень большую и НЕСПРАВЕДЛИВУЮ пенсию за счет бюджета России и для компенсации этой щедрости подняли пенсионный возраст для всех.
Про изъятия из нашей экономики:
https://aftershock.news/?q=comment/18746163#comment-18746163
Добавим девальвацию рубля по команде, как налог в сторону метрополии. Что остаётся нам, крохи? Революционная ситуация, куда ни кинь :)). Из-за ограбления нас метрополией через правила. Ты как ни растянись, будет ни на что не хватать при таком положении. Просто посмотри наверх. Это неоколониальная механика.
А если капитал не выводить, это будет сразу как старт ракеты. И ничего реформировать не придётся. И рождаемость к стати, попрёт.
... которые большую часть прибылей вывозили за границу, на запад, прежде всего.
Россия уже не "браццкие" народы поддерживала, а именно кормит своего геополитического врага. Таков один из итогов проигрыша в холодной войне.
Вы правы, уважаемый автор. Не могли не трогать. Собственно, социализм для того и уничтожали, чтобы "зарабатывать в 100-1000-10000 раз больше других".
И предложения ваши правильны до очевидности. И выводы логичные: "Не будет ни первого, ни тем более, второго. Капитализм приговорил нас к вымиранию и никто уже этого не изменит", "Мы проедаем своё будущее и будущее страны, ничего не давая взамен кроме отходов своей жизнедеятельности".
Есть ли возможность как-то избежать "Собственно, всё, dixi"? Вы правильно пишете - в "сворачивать капитализм и возвращать социализм". Да, любая серьезная попытка это сделать, немедленно приведет к ГВ (№2 или продолжению той первой - это как посмотреть) с тяжелыми последствиями. Но это все же лучше, чем "Собственно, всё, dixi". Потому, что останутся шансы.
Есть ли сейчас какие-либо предпосылки к "сворачиванию"? Нет НИКАКИХ. Большинство надеется, что все обойдется. Люди любят розовые очки.
Ситуация изменится, если уровень жизни большого количества людей начнет РЕЗКО падать. Социализм строят не от великого богатства, а от великой беды. Конечно, ВПР просчитало возможные варианты и старается неприятностей не допускать. Но, есть внешние факторы. Да и "человек предполагает, а Бог располагает" (С). Еще не все предопределено.
А где люди будут брать деньги когда вкалывать везде будут роботы ?
Найдут выход в ближний космос и займутся его освоением - разве не от этого нас всех так тщательно отвлекают с помощью разных войн, майнингов = глупой траты ресурсов и т.п. бреда?
А что, разве в космосе есть враги? Зачем его осваивать то? К тому же на данный момент там гораздо хуже. Всё освоение космоса ограничилось околоземным пространством в целях военной необходимости.
Что касается войн, то они всегда были есть и будут, так уж заведено, смиритесь.
Страницы