На фоне стремительного роста налогового бремени, которое уже достигло рекордных 1,4% ВВП (48,9 млрд фунтов к 2029 году), британские власти планируют продлить губительную для населения "заморозку налоговых порогов" - политику, при которой уровни доходов для разных налоговых ставок годами не индексируются с учётом инфляции. Этот скрытый механизм, действующий с 2022 года, постепенно затягивает в более высокие налоговые категории даже тех, чьи реальные доходы не растут, а просто слегка поднимаются вслед за ценами.
В результате такой "ползучей" налоговой реформы уже 4,2 миллиона британцев оказались в системе налогообложения или перешли в более высокие налоговые категории. Особенно цинично выглядит ситуация, когда анализируешь цифры: 600 тысяч граждан в ближайшее время окажутся под 45%-ной налоговой ставкой - беспрецедентный случай в истории страны. Ежегодно эта схема выкачивает из карманов налогоплательщиков дополнительные 10 миллиардов фунтов, что эксперты уже окрестили "фискальным издевательством" над теми, кто пока ещё не скатился за черту бедности.
Особое возмущение вызывает откровенное вероломство властей. Канцлер казначейства Рейчел Ривз, ещё недавно клятвенно обещавшая не трогать налоговые пороги, теперь демонстративно умалчивает о своих обязательствах. Премьер-министр Кир Стармер, в свою очередь, предпочитает уклончивые формулировки, избегая прямых ответов.
Вместо того чтобы ввести справедливый налог на сверхбогатых (которые, по прогнозам, просто покинут страну), правительство готовит новые поборы для наиболее уязвимых категорий. Под удар попадают пенсионеры (завуалированный "налог на старость"), владельцы малого бизнеса (через повышение налога на прирост капитала) и обычные наёмные работники - каждый седьмой из которых вскоре будет отдавать государству 40% своих доходов.
Создаётся впечатление, что Британия сознательно возвращается в мрачные времена фискального гнёта, когда государство беззастенчиво выжимает последние соки из тех граждан, у которых просто нет возможности спастись от этого произвола. Налоговая политика лейбористов всё больше напоминает экономическую эвтаназию для среднего класса, методично уничтожая остатки благосостояния, которое британцы годами пытались сохранить в условиях перманентного кризиса.
Комментарии
Наверное, стоит всё же отметить, что максимальная ставка 45% применяется после превышения дохода 125 тыс фунтов в год (10 тыс фунтов или миллион рублей в месяц). А на доход до 12 тыс фунтов (1000 фунтов или 100 тыс рублей в месяц) налоги вообще не платятся. Чисто чтобы адекватно воспринимать громкие эпитеты типа "беспрецедентный" и рассуждения про "выжимание последних соков".
Да, 45% - после 125 тысяч фунтов в год. Но это не миллионеры, а обычные специалисты: Врач в Лондоне с такой зарплатой после налогов получает ~6 тысяч в месяц. При этом, аренда однушки - 2+ тысячи, ипотека - 1,5+ тысячи, детский сад - 1,5 тысячи. И это до трат на еду, транспорт и лекарства. Про "необлагаемые" 12 тысяч — вообще смешно: страховые взносы начинаются с 540 фунтов в месяц. НДС 20% бьёт по всем покупкам. Коммуналка+налоги — ещё 200-300.
И главный подвох: пороги не индексируются с 2021 года, а цены выросли на хз, сколько процентов. Люди формально попадают в высокие ставки, хотя реально не стали богаче. Такой вот "социальный лифт" — из среднего класса в налоговую кабалу.
Для примера: По данным на июль 2023 года, согласно отчёту британской организации Which?, средний уровень цен на продукты питания в Великобритании повысился на 25,8% по сравнению с 2021 годом.
Падение реальных доходов - да, есть, и это неприятно, но далеко не катастрофично: повышенная ставка применяется только на входящую в соответствующий диапазон долю дохода. Если у меня доход 130 тыс в год, то 45% применяется только к 5 тысячам. А не так, что как только перевалил за 125 тыс, весь доход облагается 45%.
Опять лживое умалчивание. 45% - да, только с 5 тысяч, но и остальное по ступенчатой шкале (20%, 40%). Пишу подробней, но это в последний раз, т.к. за след.наброс попрощаемся.
При доходе £130 тыс. британцы не просто "платят 45% с £5 тыс.", они теряют £12570 вычета.
Реальная налоговая ставка на отрезке £100–125 тыс. - это примерно 60% (с учётом NIC). Это не "неприятно", это реальный грабёж. £130 тыс. ещё в 2024 были давно это не роскошью, а борьбой за выживание: после налогов и обязательных трат остаётся менее £2 т./мес и это как £1200 в 2010-м году.
Калькулятор мне говорит, что из 130 тыс зарплаты у меня выйдет после налогов и страховых платежей 80 тыс на руки (или 6600 в месяц). Как получается 60%?
Очередное множество переносов. Могу это отнести только к злому умыслу о доставлении неудобств читателям. Прощай, украинец. Комментарий сворачиваю, вопрос игнорирую, так как надоело разбирать эти набросы.
Субъективно это все. Вот ситуация: Петя работает на Васю, но за это Вася должен отслюнявить рэкетиру Серёже Х% денег. При этом, отношения между ними можно описать по-разному, например:
Способ№1 -
Пете говорят что Вася отдаёт деньги Серёже из ЗП Пети (будто он собирался их реально ему платить, ага.. но то такое). Петя возмущается и называет это грабежом - его лично грабят.
Способ№2 -
Пете говорят что добрый Вася из своего кармана платит Серёже только за то чтобы Петя работал. Петю лично не грабят, он, может даже сочувствует Васе. Но теперь это грабеж Васи.
В обоих случаях Петя получает одинаково, но акцент на том из чьего кармана это грабёж - по правде сказать, манипуляция.
Вот мне например, глубоко фиолетово сколько издержек поверх моей ЗП имеет работодатель, я даже имею очень отдаленное представление о той фейковой "зарплате" которая равна моему доходу плюс издержки работодателя сверху.
Дополню также, если бы работодатели платили в разы больше (т.е. хватало бы на жырную жизнь), тема бы вообще не поднималась. Так что тут можно парировать так - "какие-то слабые в вашей британии работодатели, не тянут".
Интернет подсказывает что стоимость съема самой дешевой студии с пригороде обойдется от 500 английских "рублей" и это еще без коммуналки.
Так и МРОТ 12.21 фунта в час (2000 в месяц).
Так получается - "танцуют все"?
Получая МРОТ автоматом вываливаешься из числа неплательщиков налогов.
Если работать парт-тайм или жить на пенсию - не вываливаешься.
Но не на что будет жить.
Если жильё есть (своё или соцнайм), а детей нет, то жить можно, хоть и не особо шикарно. Это скорее пенсионерская ситуация.
Наверное поэтому английские пенсы выбирают зимой между поесть и согреться?
И разница в количестве смертей зима-лето доходит до 10 тыщ.
А налог на собственность у них не платится ? А цены на коммуналку обнуляются ? А пенсы точно болеют меньше чем другие возрастные категории ?
Подождите, постом выше вы про МРОТ, а тут уже про пенсию.
Уберите эти свои идиотские пробелы, чтобы как-то выделить свой комментарий. Иначе сверну.
Вы о чём?
Свернул ваш комментарий ради удобства чтения комментариев пользователями из-за множества лишних переносов строки.
Это называется "параграф", используется для отделения мыслей друг от дружки. Собрал всё в один, если вам так больше нравится.
Вы вероятно не посмотрели на свой камент после отправки - там был ровно один абзац и после него штук 20-30 "переносов". В результате Ваше сообщение заняло половину страницы на экране.
Более вероятно то, что украинец просто хотел выделить свой наброс.
Какой-то косяк редактора, видимо. Ни в редакторе, ни в отображении комментария у меня такого не было.
Почти в каждом вашем комментарии "какой-то косяк". Никак могу отнести это к совпадению.
Посмотрел другие ваши комментарии, оказалось, что "какой-то косяк в редакторе" у вас повторяется довольно часто. В общем, ожидаемо. Вполне типичный портрет украинца.
Нас также доят. Миллер просит выпадающие доходы от не проданного газа компенсировать через рост цен на пере избыточный ресурс, энергетики также , следом рост инфляции на все, депутатики хотят к утильсбору еще авто 15 лет и старше обложить налогами. Паразитам начинает не хватать , привычные доходы в наступающем кризисе уже начали сокращаться, а с кого взять? Правильно, для этого есть население.
Прощай, украинец.
А так же стоить отметить стоимость жизни. Может оказаться так что эти 100 тыр в месяц не позволят разместиться даже под мостом.
На палатку, спальник и много доширака точно хватит
Человек - это существо тупое. Если ты получаешь (ну, для примера, рублями) миллион рублей в месяц, а потом через некоторое время уже не миллион, а 900 тысяч - ты чувствуешь тенденцию, и она тебе очень не нравится.
Наоборот, если ты получал 10 тысяч в месяц, а вдруг стал получать 11 - это приятно и положительно.
Удачи и хорошего настроения! (с))
Спасибо!
Пожалуйста!
Но я все же это адресовал жителям острова)
Обожаю Бертольда Брехта с его "Трехгрошевым романом".В мире дикого капитала всё стабильно.
Да, Брехт гениально показал, как капитализм превращает жизнь в циничный базар. В мире капитализма всё удивительно гибко и изменяемо, но грабёж стабилен: у человека должно быть ровно столько еды чтобы он мог выполнять работу.
Такое впечатение, что головной текст писал наш коммуняка.
Вы ошибаетесь. И автор текста не является здесь предметом обсуждения. Можете прочесть оригинал, если вам удобней, ссылка присутствует.
Чем у них хуже - тем им меньше дела до нас да и свободных ресурсов гадить меньше
Это из серии "папа, ты будешь теперь меньше пить? - Нет, сынок , ты будешь меньше есть"
Чтобы англичанка, да не погадила? Лучше с голоду сдохнуть.
Этот вариант мне по нраву.
Есть ещё давлеющие на политиков запросы от электората на условия жизни. Те при чей власти уровень падает имеют меньше шансов быть избранными в следующий раз
Ну вот американцы выбрали вместе Сонного Джо Бодрого Донни.
Легче стало?
Кто-то верит в Деда Мороза, кто-то - в гороскопы, кто-то - в выборы, которые что-то меняют.
Мне легче, бодрый бодрее тянет ко дну пиндостан, конфликтует с экономикой √1 и любит мозги гейропе
Объективно, я вообще не вижу смысла политикам так уж прям держаться за место и гореть желанием на переизбрание. Вообще, от слова совсем. Пока ты на месте, ты в любом случае можешь себе "подстелить" безбедное будущее, легко. Занимая место на тебе вагон обязанностей, много внимания, суеты, стресс. А потом на пенсию вышел, всё имеешь до конца дней своих, ну и с чего тогда трястись за это переизбрание? Может ты по выходу вообще бизнес стартанешь и будешь в итоге больше иметь чем на гос.должности
Наступают новые времена... на примере штатов уйти от власти может оказаться прелюдией к присесть, хотя и во Франции уже эти времена наступили(Жирак и Саркози) - прочие гейропейские страны на очереди как мне кажется
Версия, что они обезжиривают лохторат для того, чтобы гадить БОЛЬШЕ вам, наверное, в голову не влазит... а зря.
Только если обе партии договорились на эту тему иначе новая власть обнулит значимую часть нововведений предыдущей. И да, в любом случае затраты на утрясание внутренних вопросов значимо вырастут
А там в эти партии в одну из буржуазии, а в другую из пролетариев набирают что ли? А обеспокоенные граждане будут письма председателю ЦК КПРФ писать с жалобами? Сейчас не забалуешь, на желтые жилеты вот совершенно пофигу - дубинкой по рылу и в обезъянник, пророссийская, фашистская сволочь (а еще антисемит).
Так то оно так, но если есть тема на которой голоса лектората можно поднять - им религия запретит этим воспользоваться?
Сколько у недоцарицы морей авианосцев? А сколько апл? И что им мешало ранее строить их регулярно?
А я, как типичный еврей, отвечу вопросом на вопрос: "а оно им надо?" своими руками воевать?
воевать чужими можно только при большой казне, а с этим есть проблемы, не?
Страницы