Стех пор как в 2016 году камера JunoCam от NASA впервые вышла на орбиту Юпитера, мир получил беспрецедентную возможность наблюдать за планетой. Эта камера/телескоп, работающая в видимом диапазоне, установлена на космическом аппарате Juno и отправляет данные на Землю каждый раз, когда он пролетает мимо газового гиганта.
Фото: NASA/JPL-Caltech/SwRI/MSSS/Джеральд Эйхстад/Шон Доран © CC NC SA
Фото: NASA/JPL-Caltech/SwRI/MSSS, обработка Пратика Сарпала, © CC NC SA
Фото: NASA/JPL-Caltech/SwRI/MSSS/Джеральд Эйхштадт/Шон Доран © CC NC SA
источник https://photojournal.jpl.nasa.gov
Использованные источники:
Комментарии
Верить никому нельзя.
ИИ нафотошопило.
В келью, отрок!
Скорее это отличные иллюстрации для "Соляриса"
Вот тут ещё.. красивое
поддержу, напомнило... а ещё картины сюрреализма
Потрясающе.
Всегда поражало, что у него (у газового гиганта!) нет видимой атмосферы. То есть градиент силы притяжения, - просто не поддаётся земному воображению.
Кроме того непонятно что это за химические соединения, так плохо смешивающиеся друг с другом сто образуют такие резкие границы цветов.
Казалось бы, за 4,5 млрд лет планету такими ураганами должно было перемешать до полной гомогенности...
Так это вихри, ураганы в той самой атмосфере. Вихрь один из способов упорядочивания хаоса. Центрифуги, например, вещества как раз разделяют, а не перемешивают.
Там это не работает там лет 60 наблюдается ураган один на одной стороне планеты второй на другой крутятся в разные стороны один по часовой на другой стороне планеты крутится в обратную сторону
Большое Красное Пятно, если верить Вики, Кассини наблюдал. Т.е. 350 лет ему уже.
Интересно, а что будет если в недрах юпитера термоядерный заряд поджечь? Произойдет ли цепная реакция в масштабах планеты?
Не. В звездах другая реакция идет, не как в бомбе (хотя писатели и приравнивают, но нет).
Ну немного не так.
Доверять цветопередаче снимков НАСА - лунные снимки вспомните - не стоит ваще.
А вот пусть и ч/б - но такое разрешение - это красота!
Вихри - в тысячекилометровой так сказать "атмосфере" Юпитера - весьма неоднородной - обычейшее явление.
Типа - веры там - на разных высотах - сверхкритические, и неламинарные потоки всего, что там в "атмосфере" Юпитера есть - воды, аммиака, пыли всяческой - и создают такие вот "картины".
Цвета условные (обработка). Там сумеречно для человека, думаю что в реальности астронавту всё казалось бы очень блёклым, едва окрашенным.
Так понятно что условные.
Но палитра - "вырвиглаз" - раздражает.
Нет и не может там быть ни воды ни аммиака ни тем более пыли. Водород и осьмушка гелия.
Даже те следовые количества других атомов тяжелее водорода, которые когда-то попали в состав Юпитера давным давно утонули в его гравитационном колодце и надёжно законсервированы в ядре.
Так и в земной атмосфере - на высоте сто километров - тоже, "только водород и осьмушка гелия"
Вообще не в кассу.
Речь шла о том что в атмосфере ЧДА водорода не может быть рыжих облаков.
Простите, ЧДА водород, это Чистый Для Анализа?
Да
Как бы понятие ЧДА используется для оценки степени очистки вещества. ЧДА, это значит что это вещество можно использовать для количественного анализа в химии. И количество примесей не будет влиять на результат.
В атмосфере могут содержатся любые газообразные вещества, но это смесь разных газов по определению. Это не чистый газ для которого категория ЧДА подходит, ибо ЧДА говорит о наличии примесей. К смеси эта категория не подходит в принципе.
Вы применили в споре термин не к месту и сути которого не понимаете.
Вы идиотЪ. Смиритесь.
Там попросту нечего разделять, - он состоит из водорода и гелия, эти газы и их соединения даже со следовыми веществами прозрачные, может быть голубоватые в огромной массе.
Скорее всего это не реальный цвет, а эффект как на крыльях бабочки, или в радуге, - особый макро-порядок отражающих кристаллов или капель создаёт такую невероятную окраску...
Умом это всё примерно понимаешь, но воображение все равно поражает.
Хм. Вас видимо так-же удивляют облака на планете Земля?
И много вы на земле из космоса видели разноцветных облаков?
Врать то к чему?
Кстати к земным облакам у меня не меньшее количество вопросов и удивлений.
Радужные облака вполне себе существуют и наблюдаются с земли.
Радугу создавшуюся на матричной структуре фотоматрицы от цвета объекта отличаете?
Я-да. Как и разницу оптических и физических процессов происходящих при этом.
Справедливости ради я тоже полагаю что цвета там могут формироваться по принципу интерференционной картины на крыльях бабочки. Так как химических соединений такого цвета там вроде бы просто нет.
Но это всё равно не объясняет всей физики наблюдаемой картины.
Как давно в глазах людей появились фотоматрицы? )
Вы хоть погуглите что ли про "Радужные облака" прежде чем писать.
Сколько вам лет?
Как это может повлиять на факт существования радужных облаков?
Физика там простая - преломление света в капельках воды в верхних слоях атмосферы.
https://www.astronet.ru/db/msg/1316834
Сам я это явление не наблюдал, а вот товарищ мой видел их и сфотографировал, хотя я
находился в тот день на расстоянии не более 15км от него, и делал фото в ту же сторону.
Я собираю статистику людей выбравших идиотизЪм как методологию познания мира.
Так сколько лет?
Успехов Вам на этом не простом пути.
Надеюсь цель выбрана достойная! )
Ясно. Старичье, короче.
Там же написано, что изображение обработано. Эти цвета могут означать что угодно, условность.
Это вполне реальная цветовая гамма Юпитера. Подправили динамический диапазон, но очень щадяще. Я его неоднократно наблюдал своими глазами, без всяких матриц.
Насколько я помню, космическая фотография делается с тремя светофильтрами - красный, зеленый и синий, и передаются на базу в трех цветах, что бы можно было различать температуру, плотность и разные детали, т..к эти фильтры изолируют эмиссионные линии разных элементов и т.д.. Потом уже на земле делается композиция из трех снимков в "натуральные" цвета.
Палитра Хаббла:
В солнечной короне - тоже - "водород и осьмушка гелия".
Это просто - самые лёгкие газы, и они покидают и окружают любую "атмосферу" по её наружной так сказать границе.
Однородное состояние при наличии источников возмущений является неустойчивым.
... и что же с чем диссоциирует?
Ваш вопрос подразумевает лишь химическую часть процессов. Хотя в той же химии есть автокаталитические реакции с самоорганизацией пространственных диссипативных структур:
В случае Юпитера основную роль играют гидродинамические процессы в нелинейной среде в присутствии сильного гравитационного и электромагнитных полей. Посмотрите, например, что такое ячейки и течение Бенара
Хорош свистеть.
Расскажи что с чем диссоциирует с образованием цветных, недиффузных соединений в атмосфере чистого водорода (класс вещества примерно ЧДА - чистый для анализа) и чище.
Не тыкай мне, чмо! Ему образование повышают, а он еще хамит. НАХ.
Вроде, начиная со второй, цвета условные. Или какой-то компонент подмешан, вроде инфракрасного ярко-синим, не помню.
Голубое и рыжее, - это его классическая гамма
Так он сам и есть одна большая атмосфера.
Ну и где у него наблюдаемая атмосфера?
Как то джуп на себя не похож где его знаменитый ураган ?
Похоже что камера крутится по полярной орбите.
Посмотрел в Вики, - действительно сильно вытянутая полярная орбита (90°) от 4,5 тыс до 8 млн км.
Не понимаю как там электроника в такой радиации и магнитосфере выживает десятилетиями...
Страницы