Захотелось обсудить теоретические возможности преломления нисходящих демографических тенденций. Идеи запретить женщинам ходить в школу и смотреть телевизор и компьютер отметаю как утопические. Реализация подобного в современных условиях нереальна.
Средний возраст людей, принимающих решения, 50-55 лет. Что они понимают в том, на каких примерах растут дети и молодые женщины фертильного возраста? Сидят ли они в тиктоке и бан-граме?
Начнем с детей… Просмотр ими современных мультиков – это прекрасное время провождение. Смешарики, фиксики, бодо-бородо, мимимишки – вполне достойный образовательный контент. Но они намного больше сидят в тиктоке с минироликами, либо в рутубе. Мне сложно обозвать направление роликов, которое они смотрят. Любой нормальный взрослый даст этому оценку: «Бред». Но детский мозг не имеет критического мышления, ему подавай новизну и гормональный ответ стимулирует такое поведение. Естественно там не показывается не то что нормальных семейных отношений, там вообще никаких отношений нет. Там полное равноправие мужчин и женщин. Очевидно, что детей в своей массе мы теряем.
По поводу бан-грама… Я бы ни в жизни не поверил, что некоторые мои знакомые дамы могут напрячься и самостоятельно поставить ВПН. Но ради НЕГО они это сделали! А теперь я хочу передать слово Татьяне Бондарь. Ссылка на ролик ютуба как обычно внизу статьи, здесь же я дам только краткую выжимку. И я с удовольствием почитаю в комментариях, какие шаги хотя бы теоретически возможны в настоящих условиях. Пожалуйста, только не предлагайте бред на счет повышений жизненного уровня. Может быть это и неявно выражено в словах Татьяны, но очевидно, что повышение среднего дохода просто еще увеличит высоту вершины…
Революция в современных отношениях
Современные отношения претерпели значительные изменения, которые можно назвать настоящей революцией. В прошлом партнерство строилось на экономической зависимости: мужчина обеспечивал семью, а женщина занималась домом и детьми. Сегодня же доступность услуг и технологий значительно снизила необходимость такой зависимости. Мужчины могут заказать еду, воспользоваться клининговыми услугами или даже найти "обслуживающий персонал" для выполнения бытовых задач, что делает традиционный брак менее привлекательным. Женщины, в свою очередь, получили возможность работать удаленно, зарабатывать собственные деньги и быть финансово независимыми. Эта независимость изменила динамику отношений, где теперь требуется больше усилий для построения прочных связей.
Социальные сети, особенно бан-грам, сыграли ключевую роль в этой трансформации. Появление сторис позволило людям демонстрировать свою жизнь в идеализированном виде, создавая образы, которые часто не соответствуют реальности. Это привело к тому, что молодое поколение выросло с ожиданиями, основанными на поверхностных представлениях о романтике и успехе. Девушки, которые выросли на этих образах, часто имеют завышенные требования к партнерам, считая, что они должны быть успешными, богатыми и способными обеспечить им беззаботную жизнь. (Мой комментарий... Не могу сказать, что раньше в книжках не романтизировали отношений, но чтобы то такой степени... Да и книжки читать надо было, а это усилия... В общем, вынос мозгов книжками был на порядок меньше)
Такие ожидания влияют на выбор партнера и формируют новые стандарты, которые могут быть недостижимыми. Современные мужчины сталкиваются с давлением, чтобы соответствовать этим высоким требованиям, что может отпугнуть их от серьезных отношений. Вместо того чтобы стремиться к глубоким эмоциональным связям, многие предпочитают легкие романы или виртуальные отношения, где нет необходимости брать на себя ответственность. Таким образом, революция в отношениях привела к изменению ролей и ожиданий, создавая новые вызовы для обоих полов. 🌟
Влияние социальных сетей на ожидания в отношениях
Идеализированные образы, представленные в социальных сетях, оказывают значительное влияние на ожидания женщин относительно мужчин. Девушки, выросшие в эпоху бан-грам и TikTok, часто формируют свои представления о романтике и семейной жизни на основе ярких картинок и роликов, которые демонстрируют путешествия, дорогие подарки и стабильные отношения. Однако за этими образами скрывается сложная реальность — множество конфликтов, компромиссов и усилий, без которых невозможно построить гармоничный союз. Многие молодые женщины, следуя этим визуальным шаблонам, ожидают, что мужчина должен быть обеспеченным, уверенными в себе и готовым удовлетворять их потребности без лишних вопросов.
Это создает проблему, поскольку мужчины, сталкиваясь с такими ожиданиями, чувствуют давление и не всегда понимают, как соответствовать им. Они видят, что женщины хотят материального комфорта и эмоциональной поддержки, но при этом не готовы учитывать трудности, связанные с достижением этих целей. Социальные сети формируют иллюзию, будто идеальный партнер обязан предоставлять всё без усилий, что противоречит реальному опыту большинства людей. В результате мужчины начинают избегать серьезных отношений, предпочитая временное общение, где нет необходимости постоянно доказывать свою ценность.
Кроме того, постоянное сравнение себя с другими через ленты бан-грам усиливает тревожность и неуверенность как у женщин, так и у мужчин. Женщины, видя чужую «идеальную» жизнь, могут начать сомневаться в своем выборе партнера, тогда как мужчины, не соответствующие этим стандартам, испытывают стресс и разочарование. Это порождает цикл, в котором обе стороны становятся более требовательными и менее готовыми к взаимопониманию, что еще больше усложняет процесс построения устойчивых и здоровых отношений.
Изменение роли мужчины в отношениях
В современном обществе роль мужчины в отношениях претерпела значительные изменения, особенно в свете доступности секса и возможности его получения без обязательств. Мужчины все чаще выбирают легкий путь, который позволяет им удовлетворять свои желания без необходимости строить долгосрочные связи. Секс, который раньше был связан с эмоциональной близостью и обязательствами, теперь стал легко доступным, благодаря онлайн-знакомствам и приложениям. Это приводит к тому, что мужчины теряют интерес к построению глубоких отношений, так как они не видят смысла вкладываться в них, когда могут получить удовольствие гораздо проще. (Мое примечание... Это она описывает категорию, которая не является ее клиентами. В целом, в этом вопросе она несколько плавает по моему мнения. Кажется, что реальность на самом деле еще хуже с демографической точки зрения.)
Кроме того, простота получения секса снижает уровень ответственности, которую мужчины должны были принимать ранее. В прошлом отношения требовали определенных усилий, таких как планирование свиданий, покупка подарков и развитие эмоциональной связи. Сейчас же достаточно просто отправить сообщение или встретиться случайно, чтобы получить желаемое. Это создает иллюзию свободы и независимости, которая, однако, может привести к внутреннему одиночеству и неудовлетворенности, так как истинная близость остается вне их досягаемости.
Мужчины также сталкиваются с давлением со стороны социальных сетей, где идеализированные образы партнеров формируют невероятно высокие стандарты. Они чувствуют, что должны соответствовать этим требованиям, чтобы быть привлекательными для женщин, что ведет к страху отказа и неуверенности в своих возможностях. В результате многие предпочитают избегать серьезных отношений, выбирая вместо этого легкие связи, которые не требуют глубокого вовлечения.
Таким образом, изменение роли мужчины в отношениях связано с доступностью секса и новыми ожиданиями, которые формируются под влиянием социальных сетей. Эти факторы создают уникальные вызовы, которые необходимо учитывать при попытках построить устойчивые и гармоничные отношения. 🌱
Комментарии
А что можно сказать о молодом поколении, которое получало представление о романтике и успехе по «Ромео и Джульетте», «Мушкетерам», «Иронии судьбы», «Капитанской дочке», «Москва слезам не верит», «Карениной», «Гранатовому браслету», Печорину с Онегиным??? Шо, там таки везде пропаганда не поверхностных, глубоких здоровых отношений и правильных ценностей? Может, Мастер с Маргаритой на правильное построение семьи настраивают?
Во времена Джульетты могли и замочить, если девку обрюхатил и не женился. А сейчас нет никаких проблем ни у мальчиков, ни у девочек. Контрацепция достойная есть, резиновая зина и вибраторы на любой вкус есть. Дети как защита в старости не нужны.
Вот и все отличия от времени Ромео или Джульетты. Ах, да, детей нельзя эксплуатировать. А во времена Ромео заставить ребёнка работать с пяти лет или с четырёх зазорным не считалось. И, к тому же, ребёнок принадлежал родителям. А сейчас - хрена лысого. Ребёнка пальцем не тронь. Хоть чужого, хоть своего. А вот он тебя и тронуть может и по матери послать. И хрен чего ему сделаешь.
Я где-то писал про времена Джульетты?
А в нынешние времена дети не нужны. Я разве неясно расписал отличия тех времён от нынешних?
Вот именно. Начинать рассуждения надо с того, кому нужны дети.
Государству.
А взять на себя ответственность и расходы государство не хочет.
Ну вот и результат.
мало того, даже шевельнуться в воспитании будущих родителей государство не умеет. и не хочет, судя по всему.
Уважаемый, я не оспариваю ваше право беседовать с голосами в вашей же голове. Просто не понимаю, зачем это делать так, будто вы на мой первый комментарий отвечаете.
Уважаемый, Вы описали период, когда люди читали Ромео и Джульету и воспитывались на этом произведении. Я на это и ответил.
Я описал поколение (одно поколение, упомянуто в единственном числе), которое читало «Ромео и Джульетту» и смотрело «Москва слезам не верит», а также еще ряд произведений. Потому, уважаемый, прекращаем читать жеппой и беседовать с голосами в своей голове.
Ок. Подчеркну, что лично мне тоже насрать на Ваши советы о том, что, как и чем мне читать. Это открытый форум. Комментируют все желающие. И то, что Вам что-то не нравится, я понял, но, как уже было сказано, мне на Вас насрать. А остальные имеют полное право думать иначе.
Вам на меня насрать, отвечаете вы не мне, а голосам в голове, но комментируете вы при этом ветку, начатую мной.
Вам там в одной черепной коробке не тесно всем?
В статье раз за разом указывается как одна из проблем, легкодоступность секса. Типа живём мы в развратные времена. Но я вот скажу вещь, которую возможно не поймут и примут за глупость.
Фишка в том, что легкодоступность секса сейчас, она кажущаяся.
Не, нестарые и неугомонившиеся ещё люди "старой школы", секс себе найдут достаточно легко. Так же, как они и раньше его находили. Но по моим личным наблюдениям, изменению тональности статей в сети, и немного мутной статистики с опросов видно, что секса то как раз меньше становится.
Очень много стало одиночек в зрелом возрасте, не имеющих отношений с противоположным полом. Валом девиц и женщин вокруг, которые даже в кабаках, не находят даже разовой порции секса. Весь Дзен забит женскими стонами, что мужики вообще перестали знакомится. Ни на улицах, ни в других местах. И неважно, монашкой женщины одеваются, или выходят при полном параде для съёма. Знакомств нет. И на сайтах знакомств трудно стало находить себе партнёров.
Это женщины жалуются. А что мужчины? А мужикам жаловаться неприлично, и признаваться, что ты бабы уже года два в руках не держал, вообще жёсткий удар по репутации.
Да и простая логика подсказывает, что если у женщин секса много убыло, то и у мужиков его заметно убавилось.
То есть автор статьи так же как и многие другие, упускает из виду, что изменения в обществе гораздо глубже и серьёзнее, чем кажущаяся легкодоступность секса.
Япония, лет пятнадцать назад удивлявшая весь мир своими одиночками избегавшими общения и секса, просто первой столкнулась с проблемой, которая теперь приходит во все переразвитые страны мира -эпидемия одиночества и добровольного целибата всё большего числа людей.
Смысл обсуждать демографию, если мужчины и женщины начинают [пока ещё не совсем массово], избегать друг друга?
А зачем же пытаться получить секс, если его продают только ТОЛЬКО по коммерческим расценкам? Если баба смотрит в кошелёк и не хочет давать нищебродам? А у богатых и так проблема, как перетрахать всех, кто вешается и мечтает потом всё отжать.
Ибо лозунг уж лучше жить одной, чем с кем попало, это бабы вешают. Не мужики.
Секс по коммерческим расценкам стоит на порядки меньше "серьёзных" отношений. Мужчина попав в ЗАГС должен быть готов к тому, что его разденут, разуют и из дома выселят. Причём буквально. Соответственно до кого доходит, тот избегает такого варианта. А коммерческий секс покупают те кто не брезгливый. Да и идя в ЗАГС нужно особо брезгливостью не страдать, ибо ПТС у женщины нет, где количество владельцев прописано и может быть таким, что не всякая коммерческая столько наберёт.
А мне шлюхи все как одна жалуются на русских мужиков 🤣
Это нормально.
Человеку свойственно хотеть большего, но наличие мозгов ограничивает хотелки до пределов разумного. В мозгах то основная проблема.
А мужчины едут на рыбалку. Или в поход. Или купить старую развалюху по цене одного минета и потом секса с этой машиной на год вперед обеспечено. Когда мужчина чем-то целеустремленно заинтересовался он запросто обходится без всего остального, ему и так комфортно.
В свете кажущегося изобилия для золотого миллиарда (а мы пока что там) вернулись в обезьянью стаю.
Верхним 10-20% самцов самки дают наперебой, нижние же 80% они кое-как терпят за содержание, если очень постараться, но и то, пока варианта лучше не подвернется.
И да, соцсети и безграничность интернетов усугубляют. Раньше в дяревне Манька сравнивала подкатывающего Ваньку с Колькой да Сережкой. Сейчас она сравнивает себя с инстазвездами, а Ваньку с Рональдо. Ясное дело, что результат РПП, ПТСР и крики "в тракторе не дам, пригоняй меседес".
Одиночки же все. Для них общение с незнакомым человеком в реале - это как?!
re:
Смыслы очевидны. Ещё один 1000й пост о чем то ,что очевидно обусловлено экономическими , демографическими и социальными реалиями . Первое экономические ,а именно отсутствие в активно продуктивном возрасте у семей своего жилья и благополучия. Сложности с образованием и садиками. Демографические - действительно сейчас не лучшие времена по демографической шкале в РФ . Социальные - у меня мелкий например вообще в свои 14 не пытается с девочками общаться - тупо негде и незачем . Я в его возрасте уже под кустами целовался и на свиданки бегал ,а ему не до этого. Инфантилизм в чистом виде . Все что есть свободного из времени спущено на компы. А места типа тех же дискотек и вечеринок - под запретом и не дай бог чего случится . Собственно пройдет еще лет 10-15 и ему уже и не надо будет девочку. Каждая из проблем - в основном в руках социума и государства . Вот только положительного движения в этом нет . Ибо у нас максимум придумывают дать денег . Ну как дать - дать своим под видом чего-то . Вот под видом демографии дали какой то части людей денег на детей - половина их не увидела ибо уже не сезон. Кто-то получил преимущество ,а остальные вложили в пирамиды цен на недвижку или авто . Как результат экономика перегрета ,нажились только спекулянты а семье толку 0 .
Про "не нужно девочку" - Япония это вот мы лет этак через 20-30.
А так да - проблема под контролем. Внезапно да?
Когда государству реально будет нужно - то в обмен на доступ к ништякам - причем по подписке - станет необходимо проявлять лояльность.
Вот сейчас если вам норм как семья Кадыров отмечает свадьбы во время СВО (не ну понятно - качают нового лидера тейпа срочно, как бы намекают что Кадыров видимо собрался на покой) - это демонстрация лояльности.
А если добавить в это уравнение наличие 2+ детей - и сделать этот фактор обязательным атрибутом лояльного и благонадежного гражданина имеющего право на пенсию, социальные гарантии, доступ к бесплатной медицине и образованию, на владение оружием туда же - можете подставить еще вагон ништячков - помимо обязательной для всех необходимости платить налоги и нести прочие обязательства гражданина - то детей резко станет больше.
Нет - это породит вагон иных проблем. Но детей станет больше.
Так что сейчас государство просто не видит потребности в радикальном увеличении рождаемости. Впрочем горизонт планирования тоже влияет. Для "длинных планов" на одно-два поколения вперед (40-80 лет) иаки должна быть устойчивая элита со своими внутренними институтами контроля, отсева и формулирования целей. Этакий закрытый клуб с социализмом для его членов, но крайне нетерпимый для тех кто его пытается кинуть. Пока этого нет - нами будут манипулировать те, у кого это уже есть.
То-то и интересно же.
Ну поднимут как-то СКР до трех и смогут его удержать. А естественного отбора как не было так и нет, количество вырожденцев через несколько поколений будет таким, что съест все предыдущие усилия
Про естественный отбор напомню, что для человеков норматив отсева 75%.
Ну тут как считать. Надо смотреть на ещё оставшиеся племена охотников-собирателей, чей образ жизни максимально близок к естественному. Вероятно окажется, что женщина рождает за жизнь четверых, из которых выживает трое. Надо отметить, что женщина эта питается разнообразно и физически активна, здоровее 95% цивилизованных, потому отсев будет не такой драматичный.
Я ориентировался на "традиционные" времена как наиболее близкие к природе. В среднем женщины тогда рожали восьмерых, и из условия стабильности численности следовало что три четверти до репродуктивного возраста не доживали. Это можно за верхнюю границу принять. Вторую границу можно прикинуть из современных знаний генетики. Известно что 1% мутаций полезные, 22% вредные, остальные - нейтральные. Таким образом можно грубо принять нижний предел в 25%. Если оставлять только полезных то вообще 99% в брак идет. Так что можно полагать что 75% - естественный биологический оптимум.
Кстати!! Я прикидывал эти же цифры для котиков (felis catus) у них смертность 98% - вот кто эволюционирует на этой планете! ;)
Как раз таки они наиболее далекие. Углеводная диета, скученность и житье рядом со скотиной, источником всякого заразного
Но в целом при любом раскладе, в какой-то момент проблемы начнут копиться кхе-кхе обвально
Выше комментарий:
"""
Верхним 10-20% самцов самки дают наперебой, нижние же 80% они кое-как терпят за содержание, если очень постараться, но и то, пока варианта лучше не подвернется.
"""
Отбираются лучшие 10-20%, остальные в пролёте, разве это не отбор?
Для того чтобы отбор работал, не обязательно убивать всех вырожденцев, достаточно того, что у них не шансов оставить потомство.
Иначе говоря - отнять эти права у бездетных добросовестных налогоплательщиков. Очень интересно. А нерепрессивными методами не пробовали? Потому что складывается впечатление, что покусал депутат Госдумы или какой-нибудь толстопузый чинуша: перечисленные тоже не умеют без запретов.
Это уже не гражданство, а подданство. Как же вас, запретителей, под сапог господинчика-то тянет!
НТП обрушил рождаемость
он правда и смертность снизил
только на длинных дистанциях это ведет именно туда куда ведет
Ну и да - "экономическое обоснование" наличия детей никуда не делось.
Собственно оно даже стало острее.
Как и возможность жизни в одиночестве.
С нетерпением ожидаю итогов развития подрастающего на быстром дофамине поколении. Посмотрим как вопрос демографии нырнет на новое дно.
Сомнительный тезис. В онлайн-знакомствах сидят в основном дамы, желающие развести мужиков на бабки, а не предложить им доступный секс. Доступный секс - это сайты с проститутками.
А что они хотели? Даже двоечник способен прикинуть, что секс за деньги гораздо дешевле попыток соблазнить современную женщину. Если раньше ей можно было обеспечить относительно дешёвую романтику, то теперь без серьёзных вложений хрен чего получишь. Ну, или нужно очень долго и планомерно этим заниматься, что не продуктивно.
Все таки средний возраст в России тех, кто принимает решения,
это 65+
"Ответим на падение рождаемости атомной войной!") (лозунг). Цивилизация ёкнется,презервативы/права женщин пропадут,мир вернется к первобытности,плодиться снова начнут. Дети=работники и пенсия. А сейчас дети- это чьи то чужие работники и чужие пенсии.) Не?
Шутка типа.
Ну, так то всё в точку написали.
Увеличить продолжительность жизни текущих поколений в 10-20 раз!
Может это замедлить приспособляемость и эволюцию вида? Пофиг на них! Сейчас их нет.
При текущей медицине с каждым поколением накапливается всё больше генетического мусора, а не прогрессивная эволюция. Наоборот, увеличение продолжительности жизни замедлит процесс деградации. Может на звёзды успеем.
На звезды надо человека радикально переконструировать, старый пердун пусть и трехсот лет возрастом тупо помрет в самом расцвете сил.
Не согласен с оценкой того, что роль мужчины и женщины сейчас поменялась. Если посмотреть поверхностно, то да. Раньше мужчина "добывал", теперь все стало легкодоступно и "добывать" может и физически слабая женщина. Но мужчина характеризуется не только как добытчик. Мужчина - это принятие решений и взятие на себя за них ответственности. С этой точки зрения ничего не поменялось. Потому что настоящих мужественных бизнесс-вумен единицы, они были всегда. Многие женщины высоких должностей или с большим заработком это просто стечение обстоятельств, а не наличие мужских качеств. А в массе женщина так же ищет того, кому она может доверится и подчиниться, т.е. человека, принимающего решения и несущего ответственность. И пара, в которой жена зарабатывает, а муж содержит дом, не всегда говорит о смене ролей, в такой семье мужчина может обладать руководящей силой, а женщина подчинённой. Так что настоящий мужчина всегда в цене, независимо от его финансовых доходов.
Чушь...
ага, вот и женский взгляд на проблему.
1. про детей разговора нет. В центре картины "отношения"
2. секс слишком доступен. Читать - наша ценность для мужчин падает, караул, грабят.
3. Во всем виноваты не мы, это жизнь такая.
в общем, надеть нечего, мужики сволочи.
Вспоминается картинка
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Начать стоит с того, что современно-научное представление об отношениях принципиально совпадает с житейским. Теоретической базы для их исследования и познания попросту не существует. Они не рассматриваются как сам по себе влияющий фактор. В психологии и философии (современной) до сих пор господствует предрассудок, что человек способен влиять на свои отношения с другим, что обоим надо просто захотеть быть счастливыми, и подобный бред. Пора бы выложить свои доводы на этот счёт, но надо время причесать текст.
В терминологии предложенного формализма ;) для изменения направления вектора необходимо умножить его на единичный вектор противоположного направления :) Возвращаясь из модели в реальность это будет соответствовать изменению направления административной силы действующей на общество. Направление всех законов должно быть изменено на обратное
Дети сейчас никому не нужны - это только расход.
Глубокие отношения, это те, по мнению женщин, которые строятся по принципу, что " не мамонт" должен приносить ресурсы, а потом молчать, пока женщина будет ресурсы распределять и употреблять.
Ага, ещё есть женские обидки, как в анекдоте: сама придумала, сама обиделась, сама отомстила.
- это приехало эхо времён романтизации женщин. Наложенное на эпоху эмансипации женщин.
Кто-то помнит ещё, классическое: девочек обижать нельзя?
- вот, они выросли :)
Предыдущее поколение тихо шуршало под простыней занимаясь сексом за ширмой, по другую сторону родители делали вид что спят😂 с девушкой можно было начать отношения просто прогулявшись по парку и купив мороженное.
Сегодня "шуршать" за ширмой не пристало, и мороженое уже не фон для построения отношений.
и всем этим управляют образы.
Ну вот создали не вы простой автомобиль для такси и для семьи, назвали его БМВ, покрасили некоторые авто в чёрный цвет. Задумка ведь простая, но в нашем обществе раздули образ черного Бумера, наделив его своими образами - обладание им дает высокий статус. Почему? Стоит много денег , а значит если есть деньги то самец привлекателен.
И так во всех образах в современном обществе: по тв нам показывают актеров и актрис которым мы должны соответствовать. Шмотки, тачки, красивые места - это образы.
Что делать? Подкрутить образы. поощрять , как мы считаем, "епанутых" мамаш что бы они продолжали в соцсетях постить, как их ребёнок покакал и покушал. Позитивный образ епанутого материнства.
вот это всё надо не осуждать , а дать этой дури материнства выйти полностью наружу - это же гормоны женщины. Кто-то же выкладывает эти фото🤷
а нам транслируют образ женщины которая вновь готова к сексу и эта женщина постоянно борется с последствиями беременности и материнства.
Есть у женщины все же два этапа в жизни - состояние фертильности , когда она хочет ее "продать"
Из прям крутит и колбасит - это женская природа не просто секса хочет, а именно что этап подготовительный к зачатию
мы то мужики готовы только такую девушку воспринимать. А после родов все не так прекрасно у большинства женщин
и все, женщина на лет 10 может выпасть из образа стройной фертильной. И обществу мужчин она такая не нужна - она становиться не ебабельной🤷
Вот как сломить в общественном сознании мужчин и девушек боящихся этого преображения этот образ? Как сделать так что обычная женщина с детьми , уже не стройная красотка была в таких же равных правах и с вниманием как было до?
Нет.
Демография - функция от обьективных исторических обстоятельств в любой стране на определенном историческом периоде.
Факторов там - как у исторического периода.
Все факторы вообще.