На днях Владимир Владимирович Путин очень попросил "умных", "творческих" и "креативных" людей заняться "пропагандой большой семьи" и сделать "большую традиционную семью модным трендом развития России". Дело весьма хорошее и жизненно необходимое, пусть бездетные кошатницы займутся настоящей работой, хотя, я не совсем понимаю зачем им это. За деньги - да, бесплатно - нет.
"Вы же работаете в совершенно разных сферах. Вы люди творческие, умные - всегда вы найдете, как выйти на пропаганду семьи, большой семьи, поддержки материнства и детства. Только вы с вашей креативной жилкой сможете сделать хорошую, большую традиционную семью модным трендом развития России. Очень хочу вас об этом попросить", - Владимир Путин, 3 июля, собрание "Сильные идеи для нового времени".
Как я полагаю, просить их не надо, нужно приказывать, за нарушение приказа и плохую работу - наказывать. Но и этого мало, необходимо ввести в систему дошкольного, школьного и ВУЗовского образования специальные предметы, например, за счёт английского языка, он уже не нужен, теперь есть машины. Ещё вчера следовало начать наталистскую социальную инженерию. Повторю, нынешнее фертильное поколение уже потеряно, оно рожать не будет. Через систему образования и пропаганду создавайте новых людей, если не знаете как это делается, то обратитесь к специалистам и опыту Запада. Воспитать индивида с определёнными стремлениями, ценностями и взглядами не составляет особого труда, даже такие условно либеральные системы как США занимаются социальным инженерингом начиная с детского сада. Я не понимаю, почему такая простая идея, о которой говорю много лет, до сих пор не появилась в мыслях наших властей и лично Владимира Путина.
Послушав нашего главнокомандующего решил поднять научную литературу и глянуть, что находится в головах нашей молодёжи. Но прежде всего напомню один вопиющий факт, нарушающий российские законы.
В России продолжает работать студенческая организация "Сексуальное и репродуктивное здоровье и права людей с ВИЧ/СПИД" (далее СЗВ), которая является местным подразделением Международной федерации ассоциаций студентов-медиков, эта федерация занимается политической деятельностью с программой запрещённого в России экстремистского ЛГБТ-движения (подробности).
В 2024 году российская СЗВ запустила курс лекций "о сексуальном здоровье": студенты-медики приходят в немедицинские университеты и занимаются там "секспросветом". На этих лекциях координатор СЗВ в Москве Дарья Скворцова (Волосова) рассказывала студентам, парням и девушкам, об "анальном сексе" и "секс-игрушках". Уму непостижимо. В Год семьи нашей молодёжи внедряют наративы про нетрадиционные сексуальные отношения (КоАП РФ Статья 6.21), психоактивные вещества (они включают наркотики), содомию, разврат и инструменты утех.
А где уроки начиная с детского сада про целомудрие, моногамию, семью, многодетность и патриархат? Нет их. Зато по нашим ВУЗам шастают непонятно кто и отупевшее руководство разрешает им читать лекции с упоминанием "культуры анального секса" и психоактивных веществ. Это не "загнивающий" Запад, а Россия, наш с вами дом, и наши дети.
Вы думаете эта Скворцова и ей подобные будут пропагандировать "большую традиционную семью", как просит Путин? За деньги, возможно, - да.
Отступление завершил. Обращаемся к статье "Семейные ценности среди студенческой молодежи: отношение к созданию семьи в России" (Н.А. Барышная, А.А. Загорский; 2025). Привожу данные из массового анкетного опроса студентов крупных ВУЗов в возрасте 18-25 лет, опрошенных - 1,6 тыс., выборка квотная, репрезентативная по полу и возрасту: Москва, Санкт-Петербург, Новосибирск, Самара, Казань, Владивосток, Томск, Екатеринбург, Краснодар, Мелитополь.
1. 26% респондентов видят нецелесообразным вступление в брак в возрасте 18-25 лет.
2. 25% опрошенных склоняются к мнению о том, что оптимальным возрастом для создания семьи и рождения детей является 28 лет и старше, 23% считают подходящим 25 лет, 2% - до 22 лет, а 10% - 23-24 года
Внимание. При СССР, женщина родившая в 25 лет и позже, помечалась в соотв. документах как "старородящая", а в опросе 58% отметили "оптимальный возраст рождения детей" от 25 лет, это время наступления репродуктивной старости женщин. Лишь 12% опрошенных назвали возраст менее 25 лет. Вот вам первая катастрофа.
3. 22% опрошенных негативно воспринимают наличие детей у студентов, 71% демонстрируют нейтральную позицию, 7% высказывают поддержку.
"Данное явление обусловлено рядом факторов, в числе которых — приоритет профессиональной самореализации над семейными ценностями у молодого поколения. Стремление к получению высшего образования и последующему карьерному росту откладывает создание семьи на более поздний срок", - отмечают авторы.
В тему: Женское образование и "демографический переход"
4. Анализ результатов опроса выявил, что наибольшую актуальность для респондентов имеет повышение уровня государственной финансовой поддержки - 30%. Следующими по значимости потребностями стали обеспечение жильем семейных пар в период обучения - 24% и предоставление материальной помощи семьям с детьми - 19%.
Авторы согласны со мной, что нужно вводить специальные предметы и заниматься наталистским социальным инженерингом:
"Рекомендуется ввести в школьную программу обязательный курс семейного воспитания, который будет включать в себя не только популяризацию семейных ценностей, но и базовые аспекты сексуального воспитания. Курс, адаптированный к психологическим особенностям пубертатного периода, должен преподаваться в интерактивной форме с использованием игровых методик, видеоматериалов и семинарских занятий. Важно, чтобы контент курса был разработан с учетом современных медиаформатов, учитывая склонность молодого поколения к клиповому мышлению...
Рекомендуется разработать долгосрочную государственную стратегию по развитию СМИ, направленную на укрепление традиционных семейных ценностей. Стратегия должна предусматривать постепенное внедрение семейных ценностей в контент телешоу, новостей, фильмов и сериалов, а также контроль за распространением зарубежного контента, противоречащего национальным ценностям".
Второе исследование "Брачные установки студенческой молодежи технического вуза. На примере Южно-российского государственного политехнического университета имени М. И. Платова" (Е.Ю. Литвиненко; 2024). В опросе приняли участие студенты различных технических специальностей, обучающихся по программам бакалавриата, поэтому возраст респондентов варьировался от 18 лет до 21 года. Там много таблиц, я привожу наиболее важные, на мой взгляд.
Мой комментарий: по всей видимости, духовные факторы ставятся выше материальных, это очень хороший знак, но катастрофа по фактору "желание иметь детей" - лишь 27,9%, меньше всего.
Комментарий: традиционные ценности и патриархат в сильном меньшинстве - 27,9%, против "современных принципов" и "отсутствия принципов" - 69,2%, ещё одна катастрофа.
Комментарий: вот вам четвёртая катастрофа, желание многодетности жалкие 5%, а против собственной многодетности - 16,4%.
Дети и молодёжь это будущее Державы, именно поэтому враг стремится захватить их сознание. На основании общественного мнения молодого поколения строятся долгосрочные прогнозы. Надеюсь, что эти студенты повзрослеют, возмужают и переосмыслят свои взгляды.
Комментарии
Тяжело жыть нынешней молодёжи. Вот в наше время был только один вопрос "ГДЕ?".
Это потому что компов и интернета не было, с залежами ххх
Скорее - дегродофонов.
Как называется человек, который требует от других то, чего не хочет делать сам?
волонтер
Инженер по АСУ ТП
О, мсье знает толк! Позвольте Вас цитировать в соответствующих кругах.
Квалифицированный потребитель?
Платить не собирается.
Пропагандон?
Как вариант.
Пропагандисты не требуют, они распространяют информацию. Путаете элементарные вещи.
Пропаганда - это подача информации под определенным углом зрения, с выраженными акцентами для эмоционального влияния на публику. Степень объективности поданной информации может быть минимальной. Цель пропаганды не информирование, а формирование нужного пропагандисту мнения.
Вот вы и сами подтвердили, что пропагандисты не требуют, а распространяют информацию. А ранее вы согласились с тем, что они требуют. Вы странный человек.
Пропаганда и реклама - близнецы-сестры. Цель обоих -подтолкнуть к действию. Реклама тоже информирует. Как бы.
"Если ты не родишь трех, то мы все умрем" -это информирование или призыв?
Ваш исходный комент был про "требовать". Теперь вы начали рассуждать про совсем иное. Учите русский язык. О проделанной работе сообщите через год.
У меня диплом университета. По русскому языку и литературе. Какое образование у вас? Сообщите, не откладывая.
Я вам не верю. Покажите диплом. Тем более вы с тех пор вы могли деградировать до уровня клинического слабоумия. Судя по коментам, у вас могут быть расстройства в когнитивной области. Я не утверждаю. Диагноз поставит вам профильный специалист. Посетите его и сообщите мне позже. И сообщите свои прошлые ники, вы ведь не первый профиль заводите.
Ответа о вашем образовании не будет?
Вы начали врать про свое образование. С чего вы решили что я буду рассказывать лжецу о своей личной жизни? Странные ожидания, подтверждающие мои подозрения о слабости вашего ума.
Вместо ответа на простой вопрос об образовании Маслов наложил кучу манипуляций, клеветы и оскорблений.
А ведь это многие прочтут.
Угу. Ваше враньё про образование многие прочтут. Еще раз. Вы для мени никто, пустое место, у вас даже имени нету. И разумеется, я не буду рассказывать вам про свою личную жизнь.
Странно. А сами потребовали выложить диплом чужого человека.
Или Это другое!
Ещё один чудак. Он (или она, пол свой скрывает) начал врать про свое образование. https://aftershock.news/?q=comment/18727555#comment-18727555 Пусть покажет документы. Про меня речи не идёт, я ничего не сообщал.
Почему это "врать"? Такое доказывать надо. Иначе это грязная клевета.
Относитесь к другим, как хотели бы, чтобы относились к вам. Вы бы показали диплом?
Ладно. Мне вот тоже стало лично интересно. Ибо вот такие перлы я, если честно вижу впервые, в высказываниях автора статьи.
Более того, я все увереннее прихожу к мысли о том, что я был прав, когда предположил, что на эмоциях недавнего прогноза у товарища Маслова случился синтаксический экстаз, так сказать :)))) - пишет он - как из "пулемета режет".
Так вот - а давайте я скажу про свое образование - интересно мне поверите :)), а вы - как тут просили - про свое. Высшее первое Биология-Химия, что еще привести, чтобы не повторяться - имеется "вагончик" профессиональных переподготовок с правом ведения проф. деятельности (Менеджмент, Лингвистика, Юриспруденция), ВАКовский кандидатский диплом (социология) и ВАКовский диплом доцента (по кафедре психологии .... и далее длинное название). ИМХО - образование не имеет решающего значения, но если уж вышла такая у вас
пьянкаситуация - то извольте.И в университет ходил и диплом получил. Молодец
И не скрываю этого. Более того, не вижу в этом личной тайны. Вообще, за всю жизнь не сталкивалась ни с кем, кто бы скрывал, где учился.
Это вы Путину вопрос задали? Отвечаю за него.
///Как называется человек, который требует от других то, чего не хочет делать сам?///
Начальник, заказчик, работодатель, руководитель, глава и так далее.
Эти определения предполагают работу по добровольному найму и оплату за нее.
Это знают даже дети. Я ответил на ваш вопрос, вот и все.
Прежде всего они предполагают ответственность.
Ну вы главную должность забыли - президент.
Потому что человек в разводе, путешествующий в одиночку, и при этом призывающий своих граждан жить в традиционном браке, даже на фоне большинства лидеров загнивающего запада, это как бы не очень хороший пример для молодежи.
Военкор?
маслов? :)
Все верно - мозги запрограммированы, причем десятилетиями. Причем довольно неочевидными вещами, вроде мега-популярности в свое время сериала Секс в большом городе.
Откатывать тоже придется десятилетиями.
Лучше сериалов были "святые" 90-ые,отличная прививка.
На всю жизнь родное гос-во преподало урок.
Вот поэтому мы на государство и не рассчитываем.
Сами, все сами.
Не мега-популярный, а мега раскрученный. Я, в принципе, абсолютный не любитель сериалов, но когда слышал про него рекламу, всегда в голове была мысль - твари, как растлевают\развращают, по тихому, население.
растлевают\развращают, по тихому, население
Вообще то своё же в 1-ю очередь американское население. Это их успешный рейтинговый сериал.
Вопросы в России только к тем, кто купил права на показ в РФ и перевёл сериал.
эх дедуля... посмотрите сериал Queer as Folk (https://www.kinopoisk.ru/series/262973/?utm_referrer=www.google.com) и Секс в большом городе вам покажется детской сказкой на ночь.
(очень интересные проценты в "итого" на первой табличке.. что этими 461% хотят нам сказать?))
а по теме - печально всё. и ТС прав - это поколение рожать не будет. СКР поднять до простого воспроизводства населения - нереально. вон, глянул планы - к 2030 планируют поднять (как?) СКР до 1.6, а чтобы не вымереть как мамонты, надо 2.2... не, не взлетит.
Ток получается когда один респондент имеет возможность выбрать не один вариант ответа, а несколько.
да я в курсе, что считала прога. и что никто не проверил результат. смешно и грустно ведь такое, согласитесь. считали в кубометрах, а вышло в трудоднях(с)
По опросу студентов делать выводы неправильно. И в советское время только незначительная часть студентов вузов создавала семьи и рожали сразу детей. Нужно было учиться. Лично я тоже не планировала семью до окончания института, а тем более детей. Дочери и невестке я советовала вначале родить детей, а потом делать карьеру. Обе стали домохозяйками. У одной двое, у другой трое детей. Позволил доход мужей. У меня детей двое и я работала, хотя ближе к 40-ка могла оставить работу, а в 45 вообще выйти на пенсию. Правда, в 90-х и зарплата и пенсия были символическими. Считаю, что учащейся молодёжи надо вначале получить образование, a потом рожать детей. Вот тех, кто не хочет учиться, можно агитировать рожать детей раньше, начиная с 18 лет
Как может многодетность быть модной? Это же не причёска. В этом сезоне модно, а в следующем не модно?
Обычно все идет "выгодно/невыгодно", мода в некотором виде производная от этого
учитывая затраты на детей сейчас....
Страницы