Человек ничего не может сказать о том, что происходило с ним до его появления на свет. Когда человек умирает, он навсегда уносит с собой то, что мог бы рассказать при жизни, но не рассказал. Смущает результат, заключающийся в том, что рождающиеся новые поколения вынуждены начинать свою жизнь почти с «чистого листа». Их воспитатели (родители) в большинстве случаев сами являются ещё молодыми людьми и не имеют жизненного опыта для передачи его детям, а потом дети быстро взрослеют и выходят из-под влияния родителей.
Такое положение на заре человечества было создано природой для усиления конкурентности. Сейчас же старшие поколения не успевют достаточно пожить с внуками. Кратковременность человеческой жизни – очевидная ненормальность и несправедливость. Есть основания думать, что теперь долгая жизнь и бессмертие необходимы человечеству для его выживания и развития, они придадут ему стабильность, соединят жизни людей во времени, создадут единый устойчивый и непрерывный жизненный процесс всего человечества.
Однако необходимо разобраться в понятии "бессмертие".
При простом подходе «бессмертие» – это жизнь, которая никогда не кончится, которая должна продолжаться даже тогда и там, где уже никого нет и не будет. Поскольку это абсурд и такое физически невозможно, приходит другое определение бессмертия – это возможность жить относительно долго в физически возможных сейчас пределах. Человек может наладить своё долгое существование за счёт медицины, рационального питания, физических и психических нагрузок, регулярного приёма омолаживающих препаратов, достижений новейших технологий и соблюдает все меры предосторожности. А как быть с тем, что на каком-то году «бесконечной» жизни на него в силу закона вероятностей неизбежно упадет пресловутый "кирпич"? Как быть с войнами, на которых люди целенаправленно убивают друг друга?
Поэтому приходится признать, что абсолютное биологическое бессмертие невозможно. Рассчитывать можно только на относительное бессмертие.
Оставаясь реалистами, в наше время разумно назвать таким бессмертием жизнь в течение 100-150 лет с надеждой на большее, если будет на то желание. Для начала человечеству достаточно поставить целью устойчивую среднюю продолжительность жизни в 100 лет.
Вместе с этим уже сейчас можно и нужно применять технологии цифрового бессмертия, которое будет проявляться в том, что умершие люди смогут принимать определенное участие в жизни потомков в цифровом формате .
Напрашивается девиз для ближайших поколений: "100 лет жизни плюс цифровое бессмертие".
Комментарии
Может и так, но, пожалуйста, уже без меня.
С тем же результатом могли бы и промолчать.
Как и вы, мы с вами ничуть не обогатили ноосферу. Только повторили эхом чужие мысли, как два дипсика.
чужие мысли
Если чужие мысли не дошли до тех к кому они обращены, то надо их повторять.
Нет, если адресат мертв или не желает получать эти сообщения
Тут просится цитата из "Операция Ы". Не "мы" а "вы".
Да ладно, в фэнтези и фантастике давно отделили бессмертие от иммунитета от старости.
Спасибо за стих. Как так быстро Вы его нашли?
А есть еще и Вознесенский:
Поглядишь, как несметно
разрастается зло —
слава богу, мы смертны,
не увидим всего
.Поглядишь, как несмелы
табуны васильков —
слава богу, мы смертны,
не испортим всего.
еще и Вознесенский:
Спасибо, сохраню и это
Я в этой теме еще недолго, да и не читаю все подряд. Фантастику читал последний раз 70 лет назад, кажется Ефремова.
Камша, Иэн М Бэнкс, много людей раньше задумывались о возможности бесконечно продлять жизнь без бессмертия.
Пустое дело в самой основе. Но почему-то много желающих об этом писать и говорить.
Пустое, да.
Лично каждому хочется подзадержаться тут. Даже тем, кому радости мало. Инстинкт.
Вальтер Скотт и его Лапута.
С.Лем, "Магелланово облако". Там обсуждается вопрос бессмертного организма. На практике, неуничтожимого не бывает. Представьте ужас бессмертного перед возможной смертью (кирпич на голову упал).
Кстати, там же была чудная фраза "Мы живём при коммунизме, но я не вижу коммунистов"(по памяти)
Большинство людей не производят никакой полезной информации, только потребляют.
А кто производит - тот пишет книгу, или программу, или патентует изобретение или двигает науку, или записывает песню и этого достаточно для потомков, для человечества. В общую копилку.
и этого достаточно для потомков
есть у меня кое-что из перечисленного Вами, но, думпаю, этого недостаточно. Нет тех, кто был бы заинтересован в сохранении произведенной информации, совсем нет. Надо самому думать об этом.
Важное - сохранят, например формулу лекарства от рака. А что не сохранят - то потомкам нафиг не упало. Оно вам кажется важным из-за раздутого самомнения, из-за ЧСВ.
из-за раздутого самомнения
А как без него? Раздутое никто не заметит, а сдутое вообще не мнение для дела.
У меня есть яркий пример Илья Герловин. Вполне возможно, что гениальный физик, который рано умер и теперь некому продолжить им начатое.
Спасибо за имя.
Мы становимся частью детей, важно чтобы не только тело наследовалось, но и дух.
Это у атеистов нет веры в бессмертие души, а верующие люди знают об этом.
«Не хочу же оставить вас, братия, в неведении об умерших, дабы вы не скорбели, как прочие, не имеющие надежды... " ( Ап. Павел к Фессалоникийцам, 4
С чего вы взяли, что наши далёкие предки
жили такую же короткую жизнь, как мы, их потомки?
Человек боится смерти, т. к она противоестественна для него, смерти не должно б ы ло быть. И мечты о неком цифровом бессмертии в вашем исполнении-это всё тот же страх смерти.
Но увы и ах, смерть как и рождение не во власти человека. Можно состряпать некую иллюзию, суррогат бессмертия, но суррогат он и есть суррогат.
Покуда человечество в целом, и отдельный человек в частности не изменят свою природу, а они не изменят, самостоятельно это невозможно. Будут и войны, и болезни, и смерть...
И мечты о неком цифровом бессмертии в вашем исполнении-это всё тот же страх смерти
Я человек приземленый. Мечтать не настроен. Конкретно работаю над этим вопросом, ну "цифру" придумал не я. Но почему бы не использовать этот реально действующий вариант работы синформацией.
А читавшие Книгу задают себе вопрос: С какого такого Создатель был так недоволен Мафусаилом?
"смерть - это лучшее изобретение жизни" (Ст. Джобс)
а он знал толк в гениальных изобретениях
Ст. Джобс
Гениальный человек с трагической судьбой
Как любителю стихов приведу вам стихотворный диалог А. С. Пушкина и святителя митрополита Филарета Московского.
Александр Пушкин
Дар напрасный, дар случайный,
Жизнь, зачем ты мне дана?
Иль зачем судьбою тайной
Ты на казнь осуждена?
Кто меня враждебной властью
Из ничтожества воззвал,
Душу мне наполнил страстью,
Ум сомненьем взволновал?…
Цели нет передо мною:
Сердце пусто, празден ум,
И томит меня тоскою
Однозвучный жизни шум.
Стихотворение датировано 26 мая 1828 года, днём рождения Пушкина, когда ему исполнилось 28 лет.
* * *
Митрополит Филарет:
Не напрасно, не случайно
Жизнь от Бога мне дана;
Не без воли Бога тайной
И на казнь осуждена.
Сам я своенравной властью
Зло из темных бездн воззвал,
Душу сам наполнил страстью,
Ум сомненьем взволновал.
Вспомнись мне, Забытый мною!
Просияй сквозь мрачных дум!
И созиждется Тобою
Сердце чисто, правый ум!
Спасибо за Пушкина. Стихи я любил в молодости. Читать иногда, не сочинять.
Был такой поэт С.Надсон. Писал о жизни и смерти, Умер, кажется, в 28 лет.
А нужно кому то из молодых цифровой мудрец? Просто полезной инфы и сейчас навалом, а старческие мудрствования никому не интересны. Каждый должен прожить свою жизнь, так мир устроен, так человеческая психика работает. До всего нужно дорасти.
До всего нужно дорасти
Не совсем понял кто из нас старый, кто молодой. Про себя скажу, что старый, значит - дорос. А Вы молодой еще? Или мы оба одинаковы? Если Вам я не интересен, не пишите больше.
Вы мне не интересны, я лишь высказываю свои суждения по вопросу.
Наследникам, родственникам и знакомым усопшего как минимум.
Какое же это бессмертие тогда? Это максимум долголетие.
Чтобы рассуждать о бессмертии, нужно хотя бы мысленно представить людей живущих тысячу, 10 тысяч, миллион лет и более. Заодно не забыть наделить этих людей вечной молодостью (иначе не имеет смысла) и желательно, прочими сверхспособностями богов-олимпийцев. И посмотреть, а что в таком обществе будет с рождаемостью, например?
Мой вариант ответа - рождаемость упадет в ноль, а общество перестанет развиваться (как минимум развитие резко замедлится). Если бы обезьяны были бессмертными, вряд ли человек когда-нибудь появился. Ну или там динозавры.
Вы правы на 99%.
Только 1% за то, что это бессмертие, Но только Вы это заметили, остальные пропустили эту натяжку.
Если смотреть с точки зрения надсистемы (общества), то бессмертие человека ему не нужно. Скорее наоборот. Это все равно как в организме вдруг клетки стали бы бессмертными. А организму нужно чтобы они вовремя обновлялись.
Ну вообще то клетки проблему индивидуального бессмертия периодически решают. Эта болезнь называется рак.
Все правильно вы написали. Индивидуальное бессмертие это смерть людей как вида.
При бесконечной жизни ценность собственной тушки будет очень велика. Учитывая что предать может только близкий люди максимально отдалятся друг от друга. Станут сверх осторожны. Перестанут размножаться, потому что и супруг и потомство будет нести угрозу жизни.
Учитывая что разум это коллективная способность, бессмертные индивидуалисты постепенно сойдут с ума, каждый по своему.
Возможно это случится не сразу, а по прошествии сотен лет, но это случится неизбежно.
Согласен с Вами.
Все разговоры о настоящем бессмертии не имеют смысла.
Олимпийские боги так не делали, хотя были бессмертными.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Бессмертие невозможно в первую очередь потому, что его не хочет сам человек. Вы будете спорить, но всё дело в точности и глубине определения.
«Хотеть» должно всё существо изнутри так, что нет покоя, нельзя усидеть на месте, хочется бежать к соседу поделиться чувствами о прекрасной даме в сквере вчера вечером, хочется идти исследовать травинки и бабочек на лесной опушке, агитировать 60-и летних однокласников в поход на Эльбрус и в эко-сельхоз артель. Кто-то не может оторваться от своего исследования или музыки, но не забывает бегать или ходить 10-20 км по вечерам и воодушевляться общением с детьми во дворе. То есть реактор души должен гореть, а не тлеть. Именно этот реактор будет управлять целостностью организма изнутри, а не ваш мозг или доктор. Но когда вы закрепощаетесь в правилах, вы тушите реактор. И вся общественная жизнь требует закрепощать своё сознание, чувства и все-все функции следом. И никто не умеет сохранять детскую мощность жизни при «здравом» взрослом уме.
Не хочет САМ человек, то есть человек-душа изнутри не хочет. Когда его ограничили, запретили любить, а супругой уже насытился, нужна другая любовь, а другую человек делать не умеет. Возможно, надо любить уже по-другому в 60, 100, 150 лет. В пределах законов и пользы обществу разумеется. Но как?
надо любить уже по-другому в 60, 100, 150 лет
Те, кто верит в бессмертие, или не способны к простому анализу, или обманывают себя и других.
То, о чем пишу я, это относительное, условное бессменртие. На безрыбье и рак рыба.
Ничего лучшего нет и не будет, пусть хотя бы так удовлетворятся жаждущие.
Это мне понятно по вашей статье, не здесь нет противоречия.Действуют все методы. Но методу "изнутри" нет равных, и без него не обходится. Много примеров замечательных людей, показывающих пример. Вим Хоф якобы придумал "метод". Но главное - что Вим Хоф сумел включить свой "реактор", а методы он нашел потому что не мог не найти.
Организм нормально, если его не останавливать традиционным дохлым образом жизни, обновляется сам, все органы и даже костные ткани. Но надо дать ему эту возможность, предоставляя энергетику, вещества и движение. Но если не будет идти от души, через 50 лет скажешь себе "а ну его, достаточно барахтаться". И не доживёшь до 150-и.
Нынешние "фитнес-дедушки" пока не доживают до 150, но значительно повышают комфорт своей второй половины жизни
Серьезно?
Страницы