История звучит как гребаный ОБС, но, нет. Реальна, зараза такая. Есть один знакомый. Там по факту в исходнике золотой мальчик с блестящим будущим йуриста. Мама-бабушка в пятую точку дули и выучили балбеса на свою голову. Ок. Аж целый йурист устраивается в банк (не сильно большой, но отделение очень известного банка) и мутит там какие-то схемы с кредитами. Мутит года два. Банк видимо попадает на бабки. Возможно и какие-то уважаемые люди, но это неточно.
Трушу (пусть будет Труша) берут на цугундер целой спец. операцией узкоспециальные органы. Маски-шоу, по словам очевидцев было оч. качественным. После сажают аж на целый год в предвариловку, пытаются чото как-то там пришить. Жена Труши нанимает дорогого адвоката и весь год катается с ним по заседаниям. У следаков ничего не пришивается и через год Трушу выпускают под домашний арест.
В итоге, уже третий год пошел, а Труша все сидит с браслетом под домашним арестом.
Комментарии
Интересно, как юрист может мутить с кредитами. Неверно определять владельца залога? Послушал бы знающих людей.
Зы подчеркиваю слово знающих, и прошу реальные примеры схематозов.
Мутить можно очень много.
Прямо начиная от онлайн кредитов с неполной информацией при оказании "услуги".
это не уровень юриста в отделении банка. там все стандартно и централизовано.
в теории он мог что-то с договорами кредитов с юрлицами мутить. но это сложно - кто-то прочтет договор и будут проблемы. вот по обычным договорам или по судебным делам - там есть где развернуться.
пс ниже писали про случай с проверками документов для физиков - тоже как вариант возможно. упустил...
"Интересно, как юрист может мутить с кредитами"
"Послушал бы знающих"
Хорошая попытка, товарищ Майор:)
Но нет
Возможно схемы не очень и противоречат букве закона. Отсюда и травоядность.
Законодатели очень стесняются на себя выйти.
Но "вор должен сидеть..." - пусть хоть так посидит. Хоть чья-то мозоль пострадала от махинаций -- и то "дело".
То есть с уважаемыми людьми поделились? А вот если бы нет, то все было бы сильно по-другому?
В бытность работы в кредитном отделе банка, слышал от проверяющего из центрального офиса историю, как от другого офиса была предоставлена липовая регистрация ипотеки на кредит, кредит естественно не вернули. Оформлением ипотеки занимался юрист офиса.
Вооот! Тогда вопрос. А юриста возмут за жопу или как-то там все спишут?
Смотря кто липу сунул, если клиент, юрист отпетляет, но будет уволен, а вот если юрист сунул липу... Однако последний факт пойди докажи.
В смысле липовая регистрация ипотеки? Подделали документы из Росреестра или что?
Ну а смысл его в тазик, если можно наблюдать как он биткоины рано иль поздно доставать из погреба начнет..?:)
Труша это приниси, пойжи, подай, в особо крупном размере, т.е. не седьмая вода на киселе, а вторая. Он, конечно, схематозов касается - ставит свою визу под договором, мол "проверил, всё ок". Однако денег, нет, ДЕНЕГ Труша не видел и не касался. Почему под дом.арестом сидит? Денег, то он не касался, а вот канал транзита за бугор, либо он придумал и контролировал, либо через счета на его имя бабло перекачивалось, Труша-то, с чего-то жил хорошо. На языке УК он жуликам пособил, т.е. у него на лицо соучастие в виде пособничества. Мошёнка в особо крупном 159 УК РФ, тяжкое преступление, вот ему дом. Арест и впаяли, пока основных выгодоприобретателей (директоров) ищут. Если бы Труша ставил бы визы на доках, ему бы и не платили кучу бабла, и был бы он свидетелем, но в схематозе на полшишечки он и участвовал. Ну а мочить транзитера, это лишний труп и геммор, это никому не нужно.
Тут важно понимать кого кинул на деньги этот юрист. Если он кинул граждан то, надо понимать , что банк не остался в накладе. В статье говорится, что банк "видимо попал на бабки", что подразумевает, что он кинул хозяев банка. Если это так, то проблем с доказательствами не должно быть. И тут начинается самое интересное, все риски по кредитам обычно перестраховываются. Так что банк вряд ли останется в убытках. Причём надо понимать, что даже убыточный банк может быть прибыльным для владельцев.
Так Труша кого нагрел? Банк? Заёмщиков?
Заявление на Трушу об ущербе кто подал? Если банк - то сразу смешно - никогда ни один банк такого не сделает по отношению считай что сам к себе. если заёмщик с кредитом на 100 килорублей, то идёт он в жопу - нищеброд, а если там 100500 заемщиков и каждый по милльярду, то это большие проблемы у банка, а не у Труши. И т.д. и т.л. бесконечно.
Статьи про какие-нибудь дела и суды постоянно - в них ниачём. Читать надо ДЕЛО. Всё остальное - разговоры в пользу бедных.
Вам бы только расстрелять, может просто "неопытного лошка" вписали в схему, а затем хотели сделать козлом, но не срослось, как вам такая версия.
Ога, уриста неопытного с полным незнанием законов, бгг...
просто так в банк с улицы йористом. не верю. Наиболее вероятно, что мальчик был посажен по связям на место. Мутил он там сам или в деле участвовал восьмым подстраховщиком не важно. Важно то:
1) какую позицию занимает управление и СБ этого банка
2) насколько влиятельная лапа курирует этого мальчика.
3) насколько сильны те, которых он "кинул" против куратора с волосатой лапой.
Судя по развитию событий влиятельная лапа куратора уделывает всех по "весу". Дорогой адвокат там не первая скрипка. Но мальчику больше не работать в серьезных конторах это однозначно. Посадят не посадят вопрос интересный. Тут чья возьмёт.
У нас провинция. ПГТ на 60К жителей. Банк мелкий - отделение человек 20 персонала. То есть суперкрутых связей чтобы туда попасть не надо. То есть суммы там явно не ярдами пришиты. И, да, мальчику больше вообще нигде не работать. У него своя заправка и мебельный магазин. Не его, а его жены, естессно)).
Междуусобный жабогадюкинг мошенников, ростовщиков и барыг - это просто услада для глаз! Несите ещщё
Вообще абстрактный юрист в банке это довольно монотонная и далеко не супер оплачиваемая работа. В небольшом филиале так вообще жесть. Экспертиза договоров на оказание услуг клининга. Так что все еще жду леденящих душу подробностей.
Тут же экспертов толпы, даже знают, как банк может дать в долг больше, чем у него есть.
мог сливать данные у кого сколько, мог сливать базу клиентов. Мог сливать то, до чего мог дотянуться. Мог помогать оформлять заранее невозвратные кредиты совместно со СБ, кусая оттуда половину. Вариантов много. Смотреть надо чего ему предъявляют? 204 УК?
Нет, ну с тазиком вы не правы. Точнее, правы, но не совсем. Тазик был бы последним. Когда(и если) вернул денежные средства, бабки-бабочки.
А сначала был бы паяльник. И его даже не стали бы погружать в задний проход Труше, и тем более включать. Зачем? Была бы приобретена охлажденная куриная тушка, и ей в гузло и был бы вставлен паяльник. Потом его включают, и привязанный к стулу Труша, сидящий напротив, почувствует неповторимый "аромат"палёного мяса. Пока куриного. Дело сделано, если деньги остались, отдаст всё. Ну а если нет, тогда да, тогда тазик.
Во! Сразу видно человека со знанием дела)).
Вам ооооочень повезло в жизни, если вы били pеципиентом или вы были очень дальновидны будучи актором. ) Мой жизненный опыт показывает, главный вопрос это размер потока. И если поток достаточно крупный, то шанс очутиться в коллекторе, вверх ногами, со следами пыток, очень даже реален.