Когда Государственный департамент США (МИД) или американское посольство рекомендует гражданам США покинуть ту или иную страну (территорию), то к такому оповещению следует относиться очень серьёзно. Высоко вероятны солидные неприятности, угрожающие жизни и здоровью, вплоть до начала боевых действий и крупных террористических актов. В данном случае дипломатам докладывают сотрудники специальных служб, министерства обороны или американцы знают, что сами вскоре начнут бомбёжки, вторжения, вооружённые беспорядки, терроризм и т.п. Сегодня появилась новость о том, что якобы "посольство США просит своих граждан немедленно покинуть Азербайджан", эта информация может свидетельствовать о возможных больших угрозах безопасности, включая, как уже некоторые предположили, удары Ирана за поддержку Израиля. Ввиду вышесказанного я решил проверить достоверность сведений.
1. Источником новости на АШ указан ТГ-канал иранского государственного СМИ "Парс тудей" (ParsToday Russian): https://t.me/parstodayrussian/186465. При строгом подходе необходимо ссылаться не на профиль СМИ в соцсетях, а на посольство США в Азербайджане или главный сайт Госдепа. Это первое.
Второе. По всей видимости, первый кто разместил это сообщение был ТГ-канал "Империя очень зла": https://t.me/verysexydasha/26241. Причём они не указывают первоисточника.
Третье. "Парс" опубликовал сегодня, а "Империя очень зла" - вчера.
Четвёртое. Редактор "Парс" в точности скопировал текст, но не дал ссылки откуда его взял.
Уже на этом этапе мне стало понятно, что мы имеем дело с враньём, кто его запустил не особо важно.
2. Идём на сайт посольства США а Азербайджане. Видим вчерашнее оповещение о том, что в Иране частично открылось воздушное пространство. Ещё сообщается: "Желающие покинуть Иран граждане США также могут выехать через Азербайджан, Армению, Турцию или Туркменистан". На сайте посольства нет предупреждения или рекомендации покинуть Азербайджан. Имеется только публикация от 23 июня, но там не говорится о выезде из страны: "проявлять повышенную осторожность", "рекомендовано сохранять сдержанность", "иметь план по обеспечению безопасности".
Вывод. Новость "посольство США просит своих граждан немедленно покинуть Азербайджан" не является правдой.
Комментарии
ага, давайте внесем в Ахтунг ту новость
Володя, не умеете в треш. ;)
Важно вместе обсудить раздающего такие новости. Положительно/отрицательно, но с шиком !
ВотЪ!
Припечатаем наймитов израильской военщины!
И подвергнем остракизму!
Самому, панимаиш ты, острому кизьму!
Архипелагулаг, товарищи!
Гулаг архипелаг, брат!
У нас даже в высокой экспертной среде транслируют фальшивки типа Киссенджер сказал, что через 10 лет Израиля не будет, рассказывают про высосанный из пальца доклад разведок США о том, что нужно готовится к Ближнему Востоку без Израиля. Я встречал в научной литературе ссылки и использование новостей с юмористического сайта "Панорама".
Феминистка и по совместительству доктор философских наук, ведущий научный сотрудник Института философии РАН Воронина Ольга Александровна использует в своей "научной" публикации "Конструирование и деконструкция гендера в современном гуманитарном знании" ссылку к фальшивой (шуточной) новости "ООН включила смену пола в список базовых прав человека", размещённой ИА "Панорама". Этот "учёный" не в состоянии отличить реальную новость от лживой, либо она намеренно использовала этот источник для своей вредоносной деятельности. Абсолютно каждый, имеющий глаза и трезвый ум, при посещении указанного сайта может сразу увидеть, что он имеет дело с, цитирую: "сатирическим изданием".
Если не видели, впервые фильм "Контакт" был, по моему мнению, показан в передаче "Очевидное и невероятное".
Да, и сын ошибок трудных, и гений парадоксов друг.
;)
А еще ходит байка как Маккейн поджег собственный авианосец во время вьетнамской войны.
А еще...а еще...Маккейн спас часы отца в анусе
Как нам сейчас не хватает камрада Йожика! Царствие ему! Он дал бы жару!
Часто встречаю.
Вроде и опровергли тогда, и источник был жёлтая газетка, и текст в ней "мне сказали, что Киссенджер кому-то сказал", но некоторые эксперты повторяют как заведённые.
Не кто-то и что-то сказал, а вполне определённые люди -- можно ознакомится здесь.
Синди Адамс 🤔
ХYинди -- см ДОКЛАД спецслужб.
Не можешь найти?
Тцтцтцтц, какая незадача.
Но -- заметь: это твоя ЛИЧНАЯ незадача.
Нет никакого доклада, и, разумеется, вы его не читали. Ссылку на него вы дать не сможете, потому как это выдумка журнашлюх.
Искать никто не обязан, это вы должны привести сам доклад, вы ведь врёте о его существовании.
Я не буду касаться остальных тезисов в вашем посте, хотя, как говорил ранее, уже не могу доверять безоговорочно всему, о чем вы пишите. Вы знаете о чем я.
Исходя из того, что я лично провел анализ источников, в том числе и зарубежных, по Киссенджеру, ваши слова о том что Киссенджер такого не говорил - минимум спорны.
Для тех кому лень - привожу свою цитату из нашего предыдущего спора, для интересующихся - привожу ссылку на начало нашего спора (необходимо прочитать 3-4 сообщения вниз, для понимания сути).
Если совсем кратко - известнейший американский журналист и колумнист - Синди Адамс, неоднократно встречавшаяся с Киссенджером, более того, хорошая знакомая Киссенджера - в своих публикациях с 2012 года утверждает, что Киссенджер говорил следующее:
Для тех, кто с английским не очень на ты - переведу. В течении 10 лет Израиля не будет (больше не будет), У нас будет война с Ираном (мы собираемся воевать с Ираном).
Журнашлюха начала врать про слова Кисенджера, её враньё было опровергнуто официально и согласно процедуре. Прямой речи Кисенджера нет и быть не может. Продолжайте верить болтовне журнашлюхи и ждать исчезновения Израиля, но к фактам и реальности это отношения не имеет.
Ваши глупые рассуждения опять показали что вы теоретик заговора, антисемит и антисионист, а такие люди иррациональные, они верят в любую хню, если только она ложится в их лживую картину мира. А моя задача разоблачать ложь и показывать правду, то есть моя деятельность раздражает вас и рушит ваши мифы. Это не моя проблема, а ваша.
Вот вам таблеточка. Иран не бомбили, фотошоп, потерь нет, Израилю остался год, так Кисенджер сказал, а он все знает и ошибаться не может.
Причем тут совпадения прогноза Киссенджера. Это не является важным.
Важным является ваше упорство в отрицании того, что очень вероятно могло бы быть. При этом, вы употребляете такие термины как "официально" и "согласно процедуре", что является безусловной чушью. Это не было официальным заявлением Киссенждера, зачитанным представителем его офиса, это было просто личное мнение одной безвестной сотрудницы этого офиса высказанное не ведущим мировым СМИ а ... Израильскому же телеграфному агентству. И здесь нет никакого заговора.
Вы банально делаете вид, что не понимаете как работают журналисты. Они берут интервью у разных людей, а потом пишут с их слов статьи. Так работают все журналисты. Иногда есть исходник, иногда его нет (не было возможности записать или даже не записывать попросил сам интервьюируемый), но принцип один и тот же - журналист вначале говорит с кем-то, а потом на основе разговора пишет статью, где может делать прямые цитаты источника, а может передать общий смысл. Так работает и работала и известнейшая журналистика. Адамс, которая неоднократно разговаривала с Киссенджером и была его хорошей знакомой. Более того - она привела в своих публикациях прямые цитаты Киссенджера. Неоднократно. С разницей в годы. Причем делала это не в какой-то конторе типа " израильского телеграфного агентства" в котором высказалась сотрудница офиса Киссенджера, а в ведущем мировом издании типа Нью-Йорк пост.
Но вы опять обозвали журналистку, и почему-то склонны верить рядовой сотруднице офиса, которая высказывала - ПОВТОРЯЮ - свое личное мнение, не мнение офиса, выступала не со слов заявления самого Киссенджера, а постулировала именно свое личное мнение. Тем не менее, вы верите именно этой сотруднице.
Так кто же из нас верит в теорию заговора? Я опираюсь на факты и прецеденты, никого не оскорбляю и не классифицирую - я лишь констатирую, что Киссенджер вполне мог говорить эти слова - так как тому имеются достаточно серьезные подтверждения.
Ваши же тотальные навешивания ярлыков на всех и вся отнюдь не являются признаком интеллектуальной дискуссии. Как я уже писал выше - последние ваши прогнозы вывели вас на слишком уж эмоциональный уровень. (ИМХО) Для аналитика это фиаско , а для хорошего аналитика - к коим я вас причисляю - и вовсе катастрофа.
Как работают журнашлюхи я прекрасно знаю, именно поэтому не верю этой бабе. Тем более было официальное опровержение. А вот вы в журналистике и информации ничего не понимаете, не знаете как работает аппарат должностных лиц и крупных фигур. Вы построили себе теорию заговора на основании лжи. Ваше дело. Когда Песков опровергает враньё про Путина, вы верите, а в данном случае поверили пресситутке, почему я сказал не раз. Но вы не расстраивайтесь, в эту дезу уверовали даже учёные и крупные эксперты, в России, на Западе про это не говорят, за исключением никому неизвестных теоретиков заговора.
Ладно бы вы не знали про официальное опровержение, но вы знаете и продолжаете рассуждать и отнимать мое время на свои глупости. Вашу упертость надо направить в конструктивное русло, а так вы извели свое время на глупости. Делать вам не чего.
Вы самому Маслову не верите???
Он же сама ИСТИНА в последней инстанции
Он же при всех интервью и разговорах присутствовал.
Ещё один. Враньё журнашлюхи опровергнуто сотрудницей офиса Кисенджера, согласно установленной и общепринятой процедуре. Причем тут Маслов?
Это вы вот эти слова той самой сотрудницы офиса называете установленной и общепринятой процедурой?
Вы наверное шутите? Установленная процедура подразумевает пресс-релиз офиса от имени босса офиса, требование опровержения и тд и тп. У вас имеется пресс релиз из офиса Киссенджера с требованием опровержения или хотя бы с заявлением от его имени? И почему бы офису не подать в суд на известнейшую газету США и на журналистку впридачу? Никаких исков никаких официальных заявлений/писем с требованиями об опровержении - НИЧЕГО! 10 лет ничего. НО Самое интересное, что НИКТО не опроверг последнюю статью Адамс в Нью-Йорк пост, которую она написала в память о Киссенджере в 2023 году, в которой слово с слово повторила те самые фразы Киссенджера. И опять - никаких требований опровержений, никаких заявлений - НИЧЕГО. Опять ничего.
Но, тем не менее, мы должны верить на слово аналитику всея руси. Во только на каких основаниях - неясно.
А зачем вы продолжаете показывать свою глупость и веру в теории заговоров?
Вы по существу ответьте, а не о моей персоне беспокойтесь.
Я уже ответил. Только мой ответ не вписывается в вашу теорию заговора, поэтому вы его не воспринимаете. Обычные дела, так устроена психология обывателя.
Мне не сложно повторить свой пост. Прошу вас - ответьте на него по существу.
Это вы вот эти слова той самой сотрудницы офиса называете установленной и общепринятой процедурой?
Вы наверное шутите? Установленная процедура подразумевает пресс-релиз офиса от имени босса офиса, требование опровержения и тд и тп. У вас имеется пресс релиз из офиса Киссенджера с требованием опровержения или хотя бы с заявлением от его имени? И почему бы офису не подать в суд на известнейшую газету США и на журналистку впридачу? Никаких исков никаких официальных заявлений/писем с требованиями об опровержении - НИЧЕГО! 10 лет ничего. НО Самое интересное, что НИКТО не опроверг последнюю статью Адамс в Нью-Йорк пост, которую она написала в память о Киссенджере в 2023 году, в которой слово с слово повторила те самые фразы Киссенджера. И опять - никаких требований опровержений, никаких заявлений - НИЧЕГО. Опять ничего.
Но, тем не менее, мы должны верить на слово аналитику всея руси. Во только на каких основаниях - неясно.
Да хоть сто раз. От этого реальность не поменяется. Лживая журнашлюха солгала, её враньё опровергнуто согласно общепринятой процедуре. Всё остальное выдумки и глупые рассуждения обывателей.
Ну что же. Подведем итог. Вы категорически отказываетесь что-то противопоставлять фактам, которые я привел. Опять оскорбления в сторону ни в чем не повинной журналистки и рассуждение о том что вам нужно верить на слово - ведь, по вашим словам, все остальное выдумки.
Вывод здесь может быть только один - вам нечего противопоставить фактам, а значит ваши так называемые утверждения, по крайней мере, относительно этого вопроса,уже второй раз на моей памяти - абсолютно не вызывают доверия. Вы можете жить в своем мире, где каждое ваше слово является истиной, но в реальности все обстоит несколько иначе.
При этом - каждый раз, когда мне попадутся ваши утверждения относительно этого вопроса - я буду приводить контр аргументы, если позволит модерация, разумеется.
Вы фактов не привели, лживые слова лживой пресситутки являются лишь фактом ее лживости. Далее вы начали нести глупости и рассуждать о чем не знаете. А факты привел я. Ложь была опровергнута официально, согласно общепринятой процедуре. Вы игнорируете факты и опровержение, верите лживой журнашлюхе, ваше дело, живите по лжи и идиотизме.
Но Кисенджер идиотом не был. Он верно служил своим хозяевам сионистам и делал все для безопасности Израиля, до конца жизни. Но вам об этом ничего не известно.
Глупость здесь в этом плане показываете именно вы. Для чего кто-то где-то пытается (коть коряво, хоть умело) "опровергать" неудачно ляпнутые весомым лицом слова - всем прекрасно известно. А вот зачем журналистке придумывать подобную фразу - ответа нет и быть не может. Так что успокойтесь уже, ваша любовь к Израилю всем здесь давно понятна.
Ещё один глупый верующий нарисовался. Журналисты постоянно лгут и выдумывают, особенно западные. Факт общеизвестный. На этом они зарабатывают и стяжают. А эта пресситутка сама призналась, что постоянно лгала всем о своей жизни, почитайте ее биографию. Веры ей нет, тем более после официального опровержения.
///Так что успокойтесь уже, ваша любовь к Израилю всем здесь давно понятна///
Вы слишком много на себя берете. Вы не можете говорит за всех. Это первое. Второе. Вы не найдете среди русскоязычных авторов того, кто написал критики фашистского режима Израиля больше, чем я. И вам нравится, потому как вы антисемит и антисионист. Но вы возмущаетесь, когда я пишу против вашего антисемитизма и антисионизма. У меня нет любви к Израилю, мне он безразличен, но я за его существование как государства для "евреев", как и все нормальные люди, включая власти России. https://aftershock.news/?q=node/1516270 Более того, умные антисемиты всегда сионисты и желают сохранения Израиля. Но вы глупый антисемит.
Вы несёте полный бред, уж извините
Да. Походил по источникам - подтверждения размещёной мною информации нет.
Прошу прощения у камрадов.
Империя опять жжёт...
Камрады, если кто не в курсе, в Телеграмме есть такой канал "Империя очень зла", это фейковый и прикольный канал. Хотя его приколы меня иногда вымораживают...
Вы разберите одно - с чего это именно амеры (явропа с испугом косплеит) начали противников на ринге конкретно считать - "туды-сюды" ,типа полнейшее превосходство для форму не терять.
При таком превосходстве за слова уже не отвечают, к сожалению.
Че хочу - то молочу. А общество у них уже давно от южан техаса и мексов калифорнии. Из за черномазой Клинтон просрала выборы Трампу , прикиньте как он ржал от удовольствия !
Вы прикалывайтесь сейчас на такой известный блатной способ амеров, а не злитесь на их двуличие и презрение к вам.
Ипокризия уже давно не грех на этих землях (спасибо Ватикану, без его гибкости "удава гнутого" такое бы не прошло.
Автор! Это двуличные гады..Такой же может быть ваша (моя) жена.
Вся эта хрень не дает разборкам закончиться уже 60 000 лет (первейшая мировая битва в Европе).
Алгоритм поведения в такие времена не может не быть единственным (без реферансов) - качаться, растяжки, питание, подбросить с великолепным, больше общаться, искать единомышленников.
И реализация битового алгоритма будет единственной - победа на земле сапогом вооруженных сил на наших условиях (хоть раздели на пять кусков ту б/У ).
Не меньше , необходимо но недостаточно.
Azerbaijan Travel Advisory
Там же советы туристам от 21 мая. Ничего про покинуть Азербайджан нет.
Иранско-армянская информационная провокация
Они перепутали. Речь шла об американском посольстве в Биробиджане. Граждане США должны покинуть это место в связи с восстанием еврейского казачества и атакой им Китая.
У меня создалось уже давно мнение, что очень многие не относятся критически к такого рода "новостям". Граждане и старушки
не уверен не обгоняйесли в новости не уверен,не надо её куда то дальше тащить, не будете первым - не будете обманщиком. Проверьте источник. И вообще в сетях взял за правило, начинаю "горячие темы" смотреть только через день. Минимум половина мусора обваливается.Давайте сделаем подобный фейк о необходимости покинуть Лондон.
Встречное предложение,покинуть планету дёрн.
verysexydasha - очень необычная оригинальнная ссылка для канала ))
То есть, между "проявлять повышенную осторожность", "рекомендовано сохранять сдержанность", "иметь план по обеспечению безопасности" и "немедленно покинуть Азербайджан" -дистанция огромного размера?
Моссад будут со спецслужбами Азербайджана делать в Азербайджане провокации в виде террактов обвинив во всем Россию
А что случилось?