South China Morning Post со ссылкой на "дипломата ЕС высшего уровня и его окружение" сообщает, что министр иностранных дел Китая на встрече с этим дипломатом заявил:
- Китай не допустит поражение России, так как после этого весь фокус США сместится на Китай;
- в то же время Китай отрицает, что материально поддерживает военные усилия России, сообщив, что если бы делал это, конфликт на У был бы давно завершен;
- присутствующие поняли его речь так, что Китай не просил эту войну, но ее затягивание соответствует стратегическим интересам Китая;
Использованные источники:
Комментарии
Пишут, что калас
❗️Министр иностранных дел Китая Ван И заявил главе внешнеполитического ведомства ЕС Кайе Каллас, что Пекин не помогает России в военных действиях на Украине, утверждая, что если бы это было так, то "конфликт давно бы закончился"
При этом Ван И заявил, что Китай не хочет желаемого ЕС поражения России, так как такое событие полностью переключит внимание Запада на борьбу с Китаем.
https://t.me/svezhesti/139085
Первоисточник не указан, но не исключено, что им является эта же статья в SCMP.
Каждый ведет свою игру. Ничего нового .
Не то, что прямо радует быть чьим-то прокси.
Но кусок в грядущем переделе мира Россия заслужила.
Заслужила - неправильное слово, оно предполагает, что кто-то что-то нам даст.
Что сможем взять своими усилиями - то и наше.
Так и будем радоваться, что Китай назвал нас любимой женой? Или сами "давно можем победить"?
А то, мы прям 30 лет ничейными были )
А где ты увидел, что Китай назначил Россию любимой женой?
То есть если договориться, и не сместить на китай фокус, можно и Россию слить?! 🤗
Договориться как? Нового полноценного энергоуклада, который бы обеспечил рост энергопайки, на горизонте не видно, а значит доступная ресурсная база будет глобально сужаться, и грызня между хищниками и шакалами всех мастей неизбежна, экологическая ниша сужается.
Китай уже по-тихому отжимает колонии Европы и США, переключая их ресурсы на себя. В чисто экономическом сценарии он их сделал. Теперь им остаются лишь методы Остапа Бендера бития доской по башке, пока мозги по асфальту не потекут. Другое дело, что и Китай пару приемов кунг-фу в рукавах имеет, включая термоядерное исполнение, так что удары доской будут иметь последствия.
ну как как ?
просто ведь всё: волки не дерут овец, овцы не жрут траву на полянах зайцев, зайцы не убегают от волков
ну или другая аллегория: одного обвёл второго обвёл ударил и забил гол (ничего ведь сожного нет в футболе, да?)
Конечно ничего сложного. Только как вы в деталях себе это преждставляете?
Вот факты на данный момент:
1) Китай выиграл экономическую конкуренцию у всего Запада. Есть еще отдельные темы где он отстает, но это временно.
2) Запад не может просто уступить первенство Китаю. Это будет означать снижение потребления (скорее кратное) для простых пейзан + разборки среди элиты за оставшийся пирожок. Это означает череду конфликтов с физическим устранением конкурентов.
Война на Украине предполагала поражение России, выставление ей условий от которых она не сможет отказаться и главное условие предполагалось -- это война РФ против Китая. Таким образхом Запад решал проблему и России и Китая!
А тут оппаа и никаким поражением России не пахнет. Затяжной конфликт ведет к истощению средств уже Запада. Каждый месяц, каждый год этого конфликта -- это усиление Китая и ослабление Запада в предстоящем военном противостоянии! А завершить конйликт на условиях России -- это отложенный крах Запада. Ибо повлечет отступление Запада не только на Украине, но и во многих других местах. Грубо говоря западжные корпорациии просто выкинут из многих мест, где они еще стригут гешефт.
Итого. Как вы видите взаимовыгодные условия для Запада и Китая по завершению этого конфликта?
А что вообще понимается под новым энергоукладом? Термояд, похоже, так и останется сказкой. Запасы нефти и газа подходят к концу, их хватит на десятки лет в лучшем случае.
Тоже непохоже.
Масштабируемый источник, обеспечивающий кратный рост доступной энергии в расчете как на душу населения, так и площади ареала обитания в расчете на десяток-другой поколений.
Какой у Вас удачный комментарий администрации: *** Злостный дезинформатор ***
Так уж и не видно? Работы же ведутся и нельзя сказать, что все прямо из области одной фантастики.
А конкретнее?
В моих размещениях покопайтесь, найдете.
Дождусь отпуска, возьмусь за дело.
alexsword, для морской блокады Китая нужно не так много. Украина- рубильник для отключения Европы, ресурсов на всех не хватает.
Морская блокада это дорога в обе стороны. Особенно с началом эпохи БЭКов. Кто кого ещё заблокирует, большой вопрос.
Новый энергетический уклад технически уже доступен, теже ядерные миниреакторы по типу "Зевса" или того что стоит на "Буревестнике". Но есть огромное "НО" - это культурно-образовательный уровень населения. Что могут сделать хохлообразные с атомной станцией показал Чернгобыль. Население же, которому с уверенностью можно доверить атомную энергетику на коммунальном уровне склонно к социализму, с разным оскалом человеческого лица, от которого становится не посебе многим персонажам от банкиров и попов, до министров и президентов.
Вообще то АЭС перевели в Минэнерго не хохлы, а Москва.
Безусловно! Вот только договорам тем грош цена. Не настолько китайцы наивные, да и штаты с европкой раз за разом опускают ценность своих обетов всё ниже и ниже.
Ну если лох и не видел как других догоаорунов гасили - можно и договариваться
Главное, что Китай, надеюсь, закрыл тему дружбы с Америкой.
Боюсь, зависит от того, что им предложат... Двуполярный мир с США и многочисленными договорнячками о ненападении и переделе сфер влияния их может вполне устроить.
Гешефта для России в этом раскладе не будет. Сырьевой придаток и буферная зона на минимальном жизнеобеспечении.
Китаю 5 тысяч лет , и вот после всего ,что устраивали европейцы и сша ,они прям им поверят? Вы серьезно?
Как-будто у них есть выбор. Текущий Китай взрастили те же европейцы и США. Без них никакого взрывного роста промышленности у него бы не было. В недавнем прошлом он проиграл западу и был его колонией, ей же и остался. В Китае правит коммунистическая партия. Вспомните, кто её придумал и откуда пришёл коммунизм. И почему он там до сих пор задержался.
Мы создали украину и вырастили её ,она была с нами в СССР и что мы имеем сейчас? Страны как люди — добра не помнят (с)
) Когда была колония, наркоманов была валом. Сейчас и не встретишь.
Это, что называть наркотиками...
) Хмм, ну да, конопля в западных странах уже вроде и не наркотик. Поделитесь, кто в вашей окружающей российской реальности является наркоманами и что потребляют?
Многое объясняется политикой США после развала Бреттон-Вудской международной финансовой системы
Товарищ «Кангмангдади»:
«Бреттон-Вудс» закончился в 1971 году с нарушением паритета доллара США/золота.
Затем началось строительство финансового карточного домика, «петродоллара».
Лживый бред конспироложца и расиста и фашиста к тому же. Как и положено антикоммунисту... Гитлера любишь?? А Елцьына??
А Вы прочитайте манифест тысяча восемьсот лохматого года, комми ничего никому не должны. У них как у Бритов есть только интересы и они как римляне придерживаются принципа дивайд эт импера - и всех слонов сожрем по кусочкам.
Китай не был колонией запада. В классическом понимании этого слова. Зависимость была. А уж при Мао ...
А так на современном новояза, мы все рабы, и все чьи-то колонии. Каких то фантастических рептилоидов.
про "поверить", чтобы потом "нас снова обманули" - это явно не к китайцам ))))
Вот и я о чем)
нет. я о том, что в случае "договорняков" никаких уступок в одностороннем порядке от китайцев можно не ждать. в отличие от.
никакого слова, похожего на "доверие" там в принципе не знают в вопросах защиты собственных интересов.
"договор" - это не про то, как верить на слово. а про ЖЕСТКИЕ условия его выполнения со всеми гарантиями, подкреплёнными возможностями. в том числе, как принять карательные меры в качестве санкций за несоблюдение вплоть до ввалить наотмашь по наглой подлой морде.
Каллас реально дура (или кто там еще в качестве "дипломата ЕС"?) ,если ей такое очевидное надо прямым текстом говорить. Могла бы и без того сообразить.
да не 5 тыщ лет Китаю. Это китайские народные сказки
Но то что он намного старше сша-это факт.
То, что "древность" ни фига не помогает в современности вот это факт.
А вот и нет. Из любого правила ,есть исключения.
Вот думали про Армению, что это древняя страна со здравым смыслом(не раз такое на АШе утверждали). Однако же...и они повелись на морковку и и бредут по пути хохлостана.
Княжество Урарту. Разве они были армянами? Это как скифов и сарматов заявить русскими предками.
Страницы