Для чего нужна аристократия

Левые никогда не любили аристократов. Это эгалитарный  шаблон. 
Если ты обращаешься к массам за поддержкой помощью, ты - часть масс, часть всех, часть  их. Потому что внизу нет высокомерных. На дне  рассмотрят тебя, прежде чем поверят. Ну, не может  человек с лишним весом и с двойным подбородком любить худых: сытый голодного не поймет.

Потому, когда  называю передовых революционеров аристократами, у  левых консерваторов это считается недоразумение, происходит разрыв шаблона. Среди левых нет и не может быть аристократов. Среди левых все равны. Люди все простые.  "Ты такой же, как и мы" Эта старая, самая древняя эра самолюбия. Как только человек увидел мелочи, чтобы использовать.

Итак.  Если Ленин был вождем, он не задавался - ходил в рванных башмаках, пил морковный чай.
Однако почему всех соратников Ленина расстреляли? Они тоже пили морковный чай, вели себя скромно. Почему их все таки  выделили и отстранили.   Оставили только "дерёвню" типа Ворошилова и Буденного - корешей Сталина по Первой Конармии. Дзержинский  умер естественной смертью - успел. Все революционеры с дореволюционным стажем, прошедшие царские тюрьмы и каторгу  были уничтожены. 

Конечно все было срежиссировано Сталиным. Но вокруг него  уже собрались угодники. Конечно они исполнители, но исполнители старательные.  А это  почерк

 Сталин был из низов, потому людей знал  лучше, чем  Ленин  классовую борьбу.

Однако , даже такой фантастический интриган,  Сталин не мог делать один. 
Без  соратников по ЦК партии, без  партийных ячеек, без трудовых коллективов, - без помощи  масс. Проигравшие аппаратную  контрреволюцию  охарактеризуют "падением активности", "когда революция идет на спад". У кого то спад, а кого то активность. Почему у многочисленного кухаркиного потомства был азарт, а у пролетариев спад?
 Если революция идет на спад,  что ведь что то происходит.
Почему  меняется настроение?
Власть кругом народная, "совейская". Почему победители начали разглядывать друг друга? Обнюхивать буквально - а наш ли ты крысеныш? Именно так. Буквально различал по-животному.

Ладно прежних эксплуататоров  свергли, победили в гражданской войне, прогнали  дворян за границу. Культурный, образованный человек порой  сам  себя выдавал . Допустим,  неприязнь  и  раздражение  вызывал сам вид интеллигента. Пара культурных слов, прозвучавшая в новом клубе для трудящихся,  соблюдение старорежимной этики и всё - чье то самолюбие задето. Все. Только господа могли так говорить. Теперь господ нет, а как эти то остались?   
Конечно революционной  интеллигенции могло прилететь по инерции. Они конечно не носили норковых шуб, обделанных горностаями тулупов, но костюмчики то носили. И культурно "непонятно" говорили. (Когда интеллигенты говорили между собой, Сталин уходил в угол). Почему невежество чувствовало мощь? И число. 

Сразу определимся, враги самолюбия  - не обязательные враги де факто. Нельзя было грамотных революционеров ставить к стенке. Есть еще нечто, что раздражает поболее чем красота и богатство. Богатство может дразнить, даже бесить, когда объяснят. Но эта схожесть с аристократией...  

 
 А ведь самолюбие то не спрашивает  разрешения. Оно успевает ставить к стенке заранее. Нужно только подгадать, когда. Когда массовое самолюбие проснется, проявит активность. Полезет во все сферы, в том числе в советы и в правительство. По какому признаку люди группируются, чтобы  кого то раздавить или опрокинуть, ссылаясь на массы?  

Можно ли  самолюбие нуля, ничтожества записать в консервативный фактор. 

Фактор , отбирающий лидеров, власть, элиту? 

Именно эта консерва самолюбия  оказалась самой роковой для социализма. Она породила вереницу правителей бездарностей "от кухарок". Буквальный караван правителей "от сохи".

  
По каким неформальным законам там начнут группироваться?  Зачем гадать. До конца СССР эти неформальные законы были. Это даже не кумовство, не сват и брат здесь были  на первом месте, чтобы договорится не произнося ни звука. "Свой - не свой" определяли мгновенно. Только взглянув на человека. Как только он открывал рот.Это почти животное чутье (как люди группируются везде, да хотя бы соцсетях? По самолюбию. Разве больше  всего людей там, где хвалят? Это само собой. Недаром артисты на стадионах кричат "я вас люблю, вы мои золотые!". 

Отчего же левые эксперты морщатся? 

Левые эксперты страдают популизмом?  

Они на самом деле разглядывают - обнюхивают клиента как тогда?

То есть, они тоже консерваторы. Идут в хвосте термидора. Даже не подозревают.  
Сектанты прикрываются старыми догмам и болезнями толпы одновременно. Они хотят быть своими для пролетариев, которых нет. А может  делегатами самолюбия, которого много? 

Самолюбие есть!

 И левый популизм является частью  массовое самолюбия. Старые догмы смешат людей. Старое  массовое  самолюбие, уничтожившее революционеров интеллигентов по запаху мыла, теперь смеется на экспертами.  
Никто не просил интеллигентов  искупаться перед расстрелом. А самолюбие ничтожества имеет цепкую память. 
Зачем эта вводная?         
Как "творчество" масс ведет  к планетарной войне. А должно было привести  к мировому социализму.
Так называемая западная демократия работает с маленькими людьми, нарочно возбуждает аппетиты, амбиции, тщеславие маленьких людей, называет всех маленьких людей личностями и избирателями. Создает из маленьких людей творцов, звезд, художников, сетевых мыслителей, сплетников  и  писателей мастурбаторов. Все маленькие люди лезут во все щели, хотят проявиться в этой толпе  творцов, звезд, художников и красавиц. Чем глупее, тем наглее, чем невежественнее, тем приятней для всех остальных зрителей
Что происходит на самом деле?
На самом деле все народы становятся однообразными, глупыми, безоружными, потому что лишаются настоящей природной элиты. Нет никого, кто  по консервативным канонам  прямоты, мудрости, справедливости подходил бы  под эгоизмы мелких людей. Мелкие люди в свой массовой страсти что то доказать в толпе себе подобных, порождаю только так называемых звезд, так называемых звезд,  которые на минуту привлекают к себе внимание внезапным криком, голым видом, необычным извращением и прочей наглостью. 
Даже маленькие люди начинаю догадываться, что все современное искусство демократии - это манипуляция их криками,  их завистью, их порнографией и прочими извращениями, которые приветствуются и награждаются.
Почему это случилось?
Почему массовое самолюбие вышло  на свет?
Кто это сделал и зачем? 
Потому что это демократия?
Это формальная демократия. Каждые активист этого шоу, этого творческого бума мелочей не свободен.
Это управляемая демократия . Все эти "артисты" не свободны.
При консервативном социализме  кухаркины дети управляли беременными кухарками, а теперь мировые финансисты управляют всеми. 
Потому что аристократии нет. Левой аристократии. Она была уничтожена
  
В  новом мировом шоу   нужны  активные "личности", чтобы убивать любые зачатки разума и сознания. Когда все кричат, все выступают, самовыражаются, рисуют, поют пишут.

Массовое "творчество" - это включение мелкого самолюбия в океан  одной руки. Массовым самолюбием заглушается трезвость, рассуждение,  крик разума, любой совет.

 Кто кого услышит,когда все кричат, то есть творят? Никто.

И только тот, кто контролирует эти эмоции, океан самолюбие очень доволен.

Диктатура готова. Ждет Машиаха.
"Социалистический" эксперимент с массами  в мировой  трагедии  сыграл свою часть контаты.
Сами массы показали, что они хотят (что хотели тогда и что хотят сегодня). 
Массы всегда  гнилые. Они разглядывают . Затем прикидывают.   Именно из-за самолюбия.