Закрывая вопрос с айпишнегами - мониторинг соединений выявил интересный момент. Одно дело когда что то "лезет" с Вашего "устройства" наружу.
Но есть и обратный "процесс" - снаружи в проактивном режиме тоже постоянно "лезут".
Сканирование сети со стороны разных ухарей идет беспрерывно, в принципе это всегда было, но на какую "инновацию" обратил внимание.
( к сожалению школьников пока не нашлось - потратил еще пару минут на базу для днс и вывод таблички ( https://github.com/SmirnovRoman/rusadblock ) c, повторюсь из открытых инструментов вроде самый популярный https://github.com/evilsocket/opensnitch , но он реально неудобный (и глючный кстати) поэтому на коленке проще )
Растет уровень - одно дело шпарить разово по свежим CVE шкам, но другое дело накрывать _всю поляну_ нон-стоп.
Вот например - "Киберок" сначала через syn нашел открытый порт, потом начал ломиться туда, вызывая уже в сервисе панику.
Как там в песне - "чо те надо - чо надо, может дам чо ты хошь" -
https://rutube.ru/video/bd79aa10e21bbd7e9c2d7dfeffd3842d/
У меня там на сервере пара скриптов на пыхе, чтобы полуавтоматически новости читать, бгг. Если надо могу аккаунт дать, пускай на мыло напишут.
Почитал про "энергичный" киберок - в принципе это ладно - они за все хорошее (наверно), но есть ведь и не киберки...
Это все физика, какая тут лирика начинается, особенно если речь не про "интернет".
Если раньше в принципе технически было невозможно дотянуться до КАЖДОГО, то сейчас ситуация резко изменилась и дело не только в телекоме - базы данных и средства их наполнения, как минимум публичной инфой - а если есть в том или ином виде агентурная сеть ( "журналисты", информагентства, HR щики, те, кто, вокруг образования крутится, рекламщики обрабатывающие массы и прч), то и не публичной, становятся доступными все бОльшему количеству игроков в поле, включается и проактивный режим - "пространство" сканируется постоянно и если не, то уж ИИ боты условно говоря "дозвонятся" рано или поздно до каждого (или до их соседей и далее). Совершенствуются и "инструменты" работы с.
В конце концов ИИ может и людей в "ботов" превращать ( это во всех новостях сейчас ), а там уже простор открыт... фантазия практически ничем не ограничена.
Так вот какой в этих условиях может быть "рынок", "конкуренция" и прч ?
Главное, критически необходимое для работы "рынка-конкуренции" условие это равный доступ к информации у всех участников, но сейчас возникает чудовищная информационная асимметрия практически во всех сферах.
У нас не так много работ по Теме, а западоиды уже давно почуяли, что что то идет не так и с появлением возможности более менее качественно ( и самое главное дешево!) обрабатывать огромные массивы данных с помощью нейросетей - а сейчас не только "обрабатывать", но и давать обратную связь (в т.ч. с помощью агентов) ситуация резко меняется.
Сводка по публикациям с теми же "агентами"
https://www.nature.com/articles/s41599-024-03611-3
И очевидно (судя по тем же новостям) уже идет переход от рынка с более менее конкурентым обществом в том числе и по социалке... к чему? Вот это основной вопрос.
Понятно, что на первом этапе возникнет какая то микроконкуренция между различными способами структуризации тех, кто может сконцентрировать соответствующие ресурсы для Игры, но в итоге, в результате в основном "поглащений" - местами "недружественных", останутся только крупные, между которыми уже пойдут соответственно действительно серьезные разборки, пускай и с виду они иногда могут выглядеть как "консенсус" (венецианская механика?).
Это заметно и по геополитоте.
Сквозные финрынки, международная логистика, миграционные перетоки всех видов от мозгляков, до рабочих рук... доступность высокотохенологичных средств нападения-защиты ( ранее ракет, сейчас дроны и прч, средства контроля собственной популяции), казалось бы должны были привести к конкретной многополярочке, когда никто никого до конца не может разобрать, но это не происходит - по сути на планете все укрупнилось (почти) до нескольких частей, все остальное превратилось в Среду, в которой шарятся достаточно серьезные геополитические "киберки" уровня "P...r" (он явно не один такой и там все совсем не про "телеком").
Ключевыми становятся даже не Инструменты - они в принципе более менее у всех одинаковые, а принципы организации ( не пахнуло ли опять "идеологией" ? ) и первичные ресурсы вот этих вот Игроков.
Как говорится наблюдаем продолжать, чем все закончится.
P.S.
Кстати с про-активными бизнес моделями тоже может быть прикол - когда они друг дружку начнут есть, в условиях истощения кормовой базы - типа условно один колл-центр против другого, бгг.
Все заметки серии:
1. Назрел вопросик - почему АстраЛинукс SE и АльтЛинукс СП, RedOS серт. не продают физическим лицам? - https://aftershock.news/?q=node/1519310
2. Парадные Ворота в Ваш Писюк (+ немношко геополитоты) - https://aftershock.news/?q=node/1519666
3. (уровень школьник) Ваши (и наши) драгоценные айпишнеги - https://aftershock.news/?q=node/1521029
4. Как узнать мобильники всех(почти) кто заходил на афтершок (или такая цифровизация нам не нужна) - https://aftershock.news/?q=node/1521419
Комментарии
Могу только повторить, то что тут очень давно объяснял - если базар становится цифровым и гиперсвязным, то "рыночная конкуренция" это просто бред. Средневековый бред и магическое мышление про "невидимую руку рынка" на уровне веры в зубную фею, гномов и эльфов и прочих сказочных персонажей.
https://aftershock.news/?q=node/1518543
Средневековье тут начнется в принципах организации тех, кто может в конкуренцию уже на своем уровне. Типа между администраторами колл-центров и тем как они внутри устроены. Хотя в итоге конечно останется их всего несколько...
Не может быть "средневековья" при наличии ЯО, боевых дронов, ИИ и глобального интернета. Если вспомните историю, средневековых аристократов просто расстреляли из огнестрельного оружия, а тех кто не погиб в войне, просто казнили применив "индустриальные" методы уничтожения. Несложно сообразить как это будет на современном уровне технологии. Вообразите себе французскую революцию с ИИ, ЯО, интернетом и боевыми дронами, и вы увидите наиболее реалистичные перспективы. Бойня намечается планетарных и эпических масштабов. В ход пойдет все имеющееся оружие и самые передовые технологии без всяких ограничений. Это коллективное самоубийство.
Тут уже объяснял про невозможность средневековья:
https://aftershock.news/?q=comment/18705544#comment-18705544
Как? Да управляемо как - похоже это оптимальный (меньше ресурсов тратится на автохтонов) способ администрирования соответствующей территории - уже писал тут Ливия, Сирия, да и Ирак как устроены сейчас?
У американцев куча мат моделей по экономике "полевых командиров" даже в публичном доступе
Дроны, флэшка и сеть. И полевые командиры обязательно доберутся до ЯО и биологического оружия. ИИ у них уже есть.
Собственно, события вокруг Ирана намекают. И судя по всему ничего не закончилось.
Примеры в студию...
там при каждом "командире" парочка советников будет, да и все действительно сложные штуки (в т.ч. аля старлинк) им с "гигафабрик" привозят из первого мира - поддерживая "угар" на районе.
Вы сильно переоцениваете возможности контроля.
И как минимум сейчас Китай тоже будет играть в эту игру. Вы забыли что на этой планете много игроков. Это в однополярном мире или в условиях противостояния блоков в Холодной войне можно было что-то относительно контролировать. А теперь нет. И все эти новые феодалы ничего не могут с этим сделать. Чтобы порушить контроль достаточно и одного фанатика. Дата центры сложно строить, но просто рушить. Централизованное управление в современном мире не может быть устойчивым. Опять пример французской революции, король реально контролировал все, но что-то пошло не так. Исторические процессы беспощадны, развитие остановить невозможно. Или адаптация или коллективное самоубийство. Иных вариантов нет и не будет, и никогда не было в истории.
Простая термодинамика - чем больше вы пытаетесь контролировать тем выше давление в системе, в конечном итоге система взорвется. Именно этот момент быстро приближается.
Не знаю что под контролем подразумеваете
в том то и дело, что нет "сквозного" контроля с жесткой иерархией это уже давным давно прошли - у территорий периметр контролируют и ключевые узлы, а что там внутри происходит не важно - все эти теории в 60-70 ых были продуманы, а сейчас инструментарий позволяет полностью реализовать.
Спутники, телеком, жизненно важные "лекарства", чипы... все это на планете "делается "в нескольких центрах, которые предположительно в консенсусе.
То что кажется неустойчивым (особенно изнутри), при увеличении масштаба и других граничных условиях ( или рассмотрении на другом временном периоде) более чем устойчиво.
Вы же прочитали экономическую теорию второго порядка? Поняли что в основе энтропия? Не важно как вы управляете и какими инструментами это делаете, но если энтропия в системе возрастает, не поможет ничто. Теоретически не существует способа сохранить систему в которая не может бороться с энтропией. И все вами перечисленное:
Это наглядные пример нарастания энтропии, и этот процесс будет только ускоряться.
Так значит хватит одного террориста с ЯО? Все верно?
Общество диссипативная система, физика таких систем прекрасно известна. Именно на объективные физические закономерности прямо указал.
"Энтропия" бывает управляемой - аналогии с физикой химией и прч.
https://www.degruyterbrill.com/document/doi/10.1515/zpch-1989-27009/pdf?srsltid=AfmBOoqUL7RecbU2cTj6DNH_fcF55bQGeQkoOcntxQziLQcSb4icSi51
абстракт - https://pubs.rsc.org/en/content/articlelanding/2023/cs/d3cs00347g
и прч.
И кстати важное свойство "энтропии" что это предсказуемый процесс.
Например демографическая "энтропия" Южной Кореи и Японии - собственно явно была не багом, а фичей - когда им индустриализацию сделали. Они все равно будут теперь двигаться внутри заданных коридоров.
Конечно бывает и управляемой. Диссипативная система человечества это есть процесс управления энтропией системы.
Но если раздолбать эту систему методом "цифровизацией экономики" и "предельной оптимизацией", то на выходе получается неуправляемый рост энтропии и бифуркация. Именно это мы и наблюдаем. Почему так и только так, вы легко найдете массу примеров из физики и химии. Как именно это работает вполне доступно объяснил в статье.
Так что еще раз просто и доступно: диссипативная система - самоорганизующаяся системы, и никакое управление не может это изменить. Это просто физика. Нельзя управлять тем чем нельзя управлять. Текущая экономика это модель предельной оптимизации материальных потоков и их концентрации в руках "правильных лиц", и соответственно, такая системе ведет к предельному возрастанию энтропии в системе целиком. И естественно ведет к предельной стратификации системы, что терминами термодинамики температура и давление, и другими словами - взрыв неизбежен.
Для понимания происходящих процессов даже не нужно знать физику диссипативных системы, достаточно тупо посчитать количество экстремистских высказываний на этом сайте. Только на этом сайте если посчитать статистику, то вы сами увидите "нарастающую температуру", а функцию давления прекрасно выполняет "платформенная экономика". Результат предсказуем и неизбежен. Очевидным "детонатором" выступит технология ИИ, что создаст структурный хаос в экономике. Но а поскольку есть еще культурная стратификация, то точка бифуркации просто гарантирована. Без вариантов.
Мое предложение вполне конкретно - второй контур саморегуляции как второй экономический контур. Ну или неизбежный взрыв.
С другой стороны, вы конечно можете предложить поиграть в "полевых командиров" с ядерным огоньком и боевыми дронами. Тут на сайте полно тех кто вам с огромным восторгом расскажет о преимуществах "естественного отбора" и его необходимости. А с другой стороны вам обязательно расскажут о вреде демократии и прав человека, и как очень нужно "сильная рука" для немедленного и обязательного участии в мировой термоядерной войне. Вот так и выглядит "температура" и когнитивная энтропия.
Mala herba cito crescit А мы теперь это "травку" взращиваем индустриальными методами.
Прочитал вашу ссылку на научную работу. Очень смешно. Так метод "полевые командиры" это и сеть самосборка системы и саморегуляция путем сокращения популяции. Или Джозеф Тейнтер "Коллапс сложных обществ".
Про диссипативные понятно...
но кто сказал что
вот этого уже нет? или что он уже активно не строится? ( а может быть и в нескольких вариантах).
----
по столкновению культурной и структурной составляющей - вопрос интереснейший, но у нас мало на публике обсуждается.
Его очевидно нет. Раз энтропия начинает возрастать в геометрической прогрессии.
Если нет, то остается только "температура и давление".
Но второй контур можно создать.
На самом деле это направление исследований которые никто не хочет финансировать по политическим причинам. Свое мнение тоже уже написал:
https://aftershock.news/?q=node/1520476
https://aftershock.news/?q=node/1515246
Если есть сдерживающий процесс и хаотизирующий - сумма противодействий не всегда приводит к энтропии. Во всяком случае не в геометрической прогрессии. И, главное, душа и дух - энтропии не подвластны. Но так как вы не признаете эти две сущности, то ваши выводы логичны - для вас. Логика - физична. Физика логична, да. Но. Есть ещё метафизика. И есть ещё метаэтика.
Мне не нужно верить в душу, духа или концепцию бога. Я точно знаю что это такое.
Таблица смыслов: Метафизика и духовные категории в Viability-модели
Пояснения
\( \Phi \) — когнитивный функтор интерпретации;
CMF — культурно-смысловое поле;
Hyp — множество гиперобъектов (устойчивые фреймы, кодексы, формы трансценденции);
\( CV(t) \) — когнитивная стоимость агента;
\( G_{meta} \) — Бог как идеальный оператор согласованности (не личность, а топологическая предельная функция).
Краткий мета-вывод
Да я не настаиваю. Всему свое время. Тчк.
Зпт АднакА. Есть коренная ошибка. Не "вера в", а "вера". Нет предлога(кстати во всех смыслах). Теперь надеюсь тчк.
📿 Религиозные убеждения в модели когнитивной Viability
📌 Что такое религиозные убеждения?
Религиозные убеждения — это особый класс когнитивных структур, которые:
интерпретируют реальность через трансцендентные фреймы;
формируют метафизическую устойчивость агента;
структурируют долгосрочные причинно-нравственные цепочки;
укоренены в коллективных CMF и ритуальных институтах.
📐 Функции в Viability-системе:
🧠 Структурное отображение в Viab-модели
⚖️ Религиозные убеждения: плюсы и риски
🔁 Когда религиозные убеждения поддерживают Viability?
Когда они адаптивны, резонируют с текущим CMF и не подавляют рефлексию;
Когда становятся открытыми гиперобъектами: дают смысл, не блокируя мышление;
Когда переходят от догмы к интегративной метафизике, синхронизирующей различия.
✅ Вывод
Так что выводы прежние, и вопрос тут не в логике, а физике экосистемы. Очевидно что КПД экосистемы быстро падает, а давление и температура нарастает.
Частный случай частного случая: коллективная ложь СМИ породила коллективное неверие. В Коране есть(дословно не помню) - "они будут тратить огромные средства на ложь, но это не спасет их". Ну или по атеистически - КПД смей стал очень низок.
В какую? Если даже наши специ строят ему стратегическое ПВО от ЯО!
Вот вроде бы и русским по белому написано, но что-то понять из?
Сейчас если ты купил условно автомобиль, то рекламные соглядатели тебе начинают пихать везде рекламу автомобилей, вдруг к концу месяца ты планируешь еще 30 шт купить... Но скоро, как чуть оптимизируют затраты/цены, всё это будет ИИ обрабатывать и профелирование пользователей скакнёт в качестве. В условных рутубах и вайлдберрисах это может и не плохо, там рекомендательное вполне к месту, но с учетом того, что эти все профили они начнут друг-другу перепродавать... в первую очередь по этим более продвинутым поведенческим профилям укры научатся выявлять наиболее уязвимых к мошейничеству и предательству.
Вообще-то аудитории для контекстной рекламы давным-давно продаются, вы отстали лет на 10 уже.
Вам про скачёк качества её обработки, а вы "давно продаются"...
Их давным-давно перепродают, только вот не друг другу (зачем покупать то, что у тебя и так есть), а заинтересованным организациям.
Кал центры уже давно отжигают, сломать астер конкурента и прописать там маршрут к себе, так что звонящие на аход будут попадать не в оригинальну контору а к пиратам - как здрасте. Только случайно обнаружить могно, повелев своим прошмандовкам гудков 5 трубу не брать:))
хех, что же будет в конце этого естественного отбора...
и что бы что? я как бы не против тратить больше, могут завалить рекламой, сделать все супер по умному, что бы я "сам" захотел, но у меня денег нет.
Это самое грустное в этой истории - если технически в гос модели - она обсчитывает и начнет условно вакансиями заваливать, чтобы Вы могли "покупать", то у коммерсов - скорее всего при достижении уровня определенной ресурсной отсечки, когда уже нельзя больше извлечь, просто будет включаться подсистема утилизации... ну они там добровольную эвтаназию вроде уже местами разрешают.
заваливать вакансиями государство будет?... это прям идиллия какая-то ))) впрочем, завалить предложениями поработать за МРОТ оно и сейчас способно - без всяких хитрых айти-систем. И есть сомнения, что это изменится. Потому что в руководстве, что государств, что хозяев крупных систем - "консенсус" - в отношении населения - оно презренное быдло, новая нефть и его надо сокращать, а потому беспощадно эксплуатировать на износ, отжимать бабло с имуществом и удешевлять инфраструктуру содержания в стойле
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Кстати с про-активными бизнес моделями тоже может быть прикол - когда они друг дружку начнут есть, в условиях истощения кормовой базы - типа условно один колл-центр против другого, бгг.
Не начнут. Канал "телефон" умирает примерно как уже умер канал "email".
И причем здесь бизнес-модель КЦ. Они как единая бизнес-единица умерли лет 10 назад. Сейчас нужна дивергенция многих фукнций, тогда будет выхлоп. В нынешнее время это называется платформа.
Извините, ваша статья - это какая-то метафизика.
У нас не так много работ по Теме, а западоиды уже давно почуяли, что что то идет не так и с появлением возможности более менее качественно ( и самое главное дешево!) обрабатывать огромные массивы данных с помощью нейросетей - а сейчас не только "обрабатывать", но и давать обратную связь (в т.ч. с помощью агентов) ситуация резко меняется.
Это оценка формы кирпича по кругам на воде.
Написано условно "колл-центр" - речь о платформах как таковых конечно.
Причем их общее свойство "про-активность" и работа по всей "клиентуре" сразу.
Без метафизики тут на докторскую Тема - уж слишком много разных вариантов, но повторюсь, общее это новые возможности масштабов.
Ранее просто физически было невозможно за дешево CRM ки на миллионы пользователей вести... ( и оперативно наполнять данными ) сейчас это вполне доступно даже небольшим игрокам (возможно эта эпоха заканчивается, но пока так - и многие это не только в "новостях" видят).
Причем их общее свойство "про-активность"
Сорри, это называется предикативность.
и работа по всей "клиентуре" сразу.
Вся клиентура - это должен быть сбор инфы по всем жителям страны. И желательно вектор от 1000 параметров. Это дорого.
Если правильно понимаю контекст вашей статьи.
Ранее просто физически было невозможно за дешево CRM ки на миллионы пользователей вести... ( и оперативно наполнять данными ) сейчас это вполне доступно даже небольшим игрокам
Не знаю ваше пониманием "небольшого игрока"... но сейчас это очень дорого. Позволить себе могут только крупняки. Например, банки ниже первой 50ки могут в это поиграться, но нормального выхлопа не будет.
не, в контексте именно "проактивность", на русском нет под рукой определения
вот удачное
Proactive communications is a customer relationship lifecycle strategy used to increase customer loyalty. It is related to the organizational psychology term proactivity, which states that individuals should act based on anticipatory behavior rather than reacting to situations. The strategy is used to provide customer care and build credibility through personalized customer management to anticipate common inquiries. It is used to reduce customer frustration and mitigate customer service issues before having the ability to happen
https://en.wikipedia.org/wiki/Proactive_communications
---------
ну инфа по всем жителям страны у рекламщиков-телекомщиков выкупается не очень дорого (это если своих механизмов нет).
крупные "корсети" (а их несколько) со своими неофициальными придатками - всю территорию страны тоже "мониторят" не только в "онлайн" режиме...
"очень дорого" ? сканирование всех IP адресов в рунет сегменте делается с двух вдсок за ночь, "обзвон" по всей популяции крутится по кругу так же в чудовищных масштабах... до этого спам емейлы... млм всякие пирамиды они же быстро за счет "генетических" алгоритмов накрывают почти все что шевелится при своем развитии.
не, в контексте именно "проактивность", на русском нет под рукой определения
Понял вашу мысль. Но чтобы была проактивность, нужны процессы предсказания (prediction). А тут уже в полный рост встают вопрос: как предсказывать, какие данные для этого нужны.
ну инфа по всем жителям страны у рекламщиков-телекомщиков выкупается не очень дорого (это если своих механизмов нет).
Инфа по гражданам не выкупается. Им за это по голове сразу дадут. ФЗ-152. Выкупаются некие скорбаллы привязанные не к человеку, а к его атрибуту. И даже эти обезличенные данные (поток данных) стоят дорого.
Инфа по гражданам покупается на сером и черном рынке. Некоторые, наверное :), потом как-то у себя ее легализуют. Это тоже дорого, так как надо строить сеть компаний-прокладок... коротый будут замыкать на себя юр риски.
крупные "корсети" (а их несколько) со своими неофициальными придатками - всю территорию страны тоже "мониторят" не только в "онлайн" режиме...
Согласен. Выше про это.
"очень дорого" ? сканирование всех IP адресов в рунет сегменте делается с двух вдсок за ночь,
Сорри, вы не понимаете о чем речь. Я уже говорил, что нормальный вектор по лицу - это несколько тысяч параметров.
Вы же рассказали про один параметр и про один источник для него. Не забываем для каждого параметра может быть несколько источников...
А еще надо чистить, верифицировать, коррелировать, фильтровать ненадежное, агрегировать в более крупные параметры, поддерживать процессы, следить за адекватностью источников и пр. Это сколько человеко-ночей? Сколько человеко-ночей каждый месяц? Прикиньте бюджеты...
Внутри групп, когда например банкиры и телекомщики одно и тоже, это ничего не стоит... а вектора... это не всегда прямо с доходами связано.
Ну и речь не только про бизнес - "базы", "картотеки", "социальные графы" и прч, как показали события последних трех пятилеток, когда были разобраны несколько крупных административных контуров, не только для заработка нужны....
Внутри групп, когда например банкиры и телекомщики одно и тоже, это ничего не стоит...
И внутри групп есть бюджетирование. А еще есть группы, которые не идут в телеком.
Насчет ничего не стоит. В любом случае это люди и мощности. Люди - десятки и сотни. Мощности тоже. Все это бюджеты с 7ю нолями.
"обзвон" по всей популяции крутится по кругу так же в чудовищных масштабах...
Вы себе воронку этого обзвона представляете? :))) Попробуйте оценить и увязать с расходами. Просветляет.
Уже говорил, что канал "телефон" - умирает.
Ну так они же крутятся значит отбиваются.
Конечно всему свое время так же как и емейл отработал и смс... вероятно будущие системы вернутся к млмовским подходам, но на ноаом уровне.
Ну так они же крутятся значит отбиваются.
Возвращаемся к утверждению "На нормальном уровне это себе могут позволить только крупняки".
Остальное: личная инициатива, обоснование своей необходимости, попил бюджета или что-то еще.
Чисто техническое замечание: Протокол IPv6 был ошибкой, и хорошо что он так тяжело взлетает.
Он был заточен создателями под прямое взаимодействие оконечных устройств, а оно в такой политической и экономической ситуации становится вредным. Зато BGP Multipath есть не везде, а там где есть живет своей жизнью.
Имеет смысл разработать какой-нибудь IPv8, с сокращенным до 64 бит адресом, зато с заранее продуманными средствами мгновенного анонсирования новых маршрутов.
Да ipv4 ipv6 не очень все ид5т, Кстати Http 3 посмотрите quick вк уже применяет...
Не будете ли вы любезны высказать своё мнение о Астра линукс общего назначения, если к нему прикрутить Вайн и Флатпак и чтоб навсегда без обновлений? Просто, он такой прекрасно маленький, как WXP.
Да, норм, но для работы там вроде либси старой версии..., не помню уже, вроде были проблемы с софтом сторонним, когда пользовался, если они выпустят новый или se начнут продавать для физиков, то очень хорошо.
Альт с гномом все равно рано или поздно начинают тянуть всякое... ну это субьективно.
Дело в том, что пробовал я SE, он пожирнее в области требований. Всякие процессы крутятся, крутятся... В общем, хочется CE и не обновлять её десять лет. Я голосую за неизменяемость и портатив. Аппимажи и флатпаки. В общем, не труЪ, но скажем, место на диске нынче экономить не приходится. Я ленив, да, как закоренелый виндузятник, мне только хочется ещё личной конфиденциальности.
Личная увы только с файрволом и резкой рекламных сетей в браузере и около возможна... да и то в определенных пределах.
Скажем так, усложнить жизнь собирателям бигдаты это святое дело. Даже если не до конца.
Чтобы не знали какая у меня ось, какой браузер и не требовали обновиться.