Запрос на дополнительную защиту американской бронетехники возник после того, как израильские, украинские и российские танки показали свою критическую уязвимость от атак барражирующих боеприпасов и разных типов БПЛА. На данный момент пока ещё неизвестно как именно будет выглядеть эта оборона ОБТ "Абрамс", БМП "Брэдли" и пр., но эксперты предполагают, что станут использовать опыт вооружённых сил России, Украины и оккупирующей державы Израиль. Средствами защиты оборудуют все боевые машины, с перспективой охвата других транспортных средств ВС США. Согласно бюджетным документам, выделяется около 92 млн долл. для 1528 единиц бронетехники.
По данным наблюдателей, ВСУ потеряли 22 из 31 переданных США танков "Абрамс", они оказались настолько уязвимыми для российских БПЛА и "Ланцет", что к апрелю 2024 года их начали выводить с поля боя. После соответствующей "модернизации" они снова появились на передовой.
Число уничтоженных танков оккупационной армии Израиля скрывается от общественности, но вскоре после начала карательной войны "Железные мечи" ОБТ "Меркава" получили защитные экраны на башне.
Контракт на дополнительную защиту американской бронетехники не будет заключён до апреля 2026 года, а первые работы запланированы на ноябрь 2027 года.
Ещё любопытная новость ВПК. Милитаризирующаяся Япония приступила к очередному испытанию электромагнитного рельсотрона, на этот раз его установили на военное судно. Прошлые тесты устройства показали разгон 40-мм снарядов до скорости 6,5 маха (8 тыс. км в час), импульс энергии 5 МДж.
Китай показал свой корабельный башенный рельсотрон ещё в 2018 году, но как продолжаются испытания и разработка неясно.
Комментарии
Мдаа.. Безумный Макс скоро покажется просто комедией.
Теперь никто не будет фапать на "низкий силуэт".
Безумный Макс комедия и есть, это уже в названии указано.
Ой, а где высокотехнологичные автоматические дробовики, сбивающие беспилотники на подлёте?
А ешё лазером можно, лазером!
Ага, лазером прям из космоса.
Угу. На башне каждого танка по Йоде, отбивающего беспилотники.
------------
А танки должны десантироваться прямо с орбиты, "Старшипом".
>ешё лазером можно
1 выстрел за 1$.
> 92 млн долл. для 1528 единиц бронетехники
60К на единицу.
С учетом штатовских расценок, имхуется, максимум, мангал и средненький РЭБ.
Это будет кого надо мангал и цена у него будет непростая
Для начала - с антипригарным покрытием ...
По всей видимости, бюджет увеличат, так случается часто.
Минимум на два нуля. И то, если Россия поставит титан. Не поставит - тогда на три.
За счет чего, если и так проблемы с бюджетом?
Заставят нато платить не 5, а 10%. Делов-то )
Мелко мыслите. На мангал с трудом хватит. И то, спереди.
Это не на все. Они изначально будут поставлять в одну дивизию По крайней мере так было с системами защиты от БПЛА.
амеры ничего не изобретают - скопируют иудейкий и заспокоются.
Даунята тбм.
Миномёт тюльпан=20 км долбит,их танк в 7 раз ближе лупит :)
От луков,пищали ,могут ещё защиту сделать.
Конченные.
Вот только при мне наш танчик разобрали обычные фпв, тюльпана слава богу у каклов не было, а то б я тут не калякал комменты.
Концепция современного танка изначально строилась на одной главной идее, - соединить в одном боевом средстве ракурсное бронирование в виде сверхмощной лобовой брони с огромной пушкой с чудовищной дульной энергией и настильной баллистикой м точностью светового луча, чтобы эту энергию доставлять в нужную точку пространства.
С появлением копеечной микросхемы, которая позволяет за копейки стабилизировать копеечный дрон с нестабильной аэродинамической схемой, и по непредсказуемой траекторией управляемой оператором доставлять такую же энергию к любой цели в радиусе 20км, даже и к невидимой и закопанной надобность в танках просто отпала.
Они же пали и первой жертвой нового способа поражения, как самые очевидные и эффектные цели.
По мере развития Дронов, то же самое ждёт и ствольную и реактивную артиллерию тактического звена. (Если редкоземы для электродвигателей не закончатся)
Реактивная артиллерия выродиться в средство быстрой доставки кассет с дронами на нужную высоту и в нужные координаты.
А ствольная вымрет просто в силу отсутствия площадных целей для своего поражения. Умный артиллерийский высокоточный снаряд (+орудие и расчет для него) будет всегда дороже чем такой же "умности" и точности дрон (+ расчёт доя него)
Исходя из вышеизложенного, бронетехника должна вернуться к эпохе своёй юности- к всеракурсному противоснарядному бронированию против снарядов калибром до 30-50мм, (это примерно 25-30 тонн инертной массы) . А остальную часть массы (от условных 50) израсходовать на активные средства противостояния дронам, РЭБ, КАЗ, ДЗ, Системы постановки дымов, аэрозолей, отстрела облаков нитей, дополнительный генератор для питания этой шняги, и так далее.
Огневая мощь такой машины должна состоять из автоматической высокоточной пушки для целей прямой видимости, автоматического высокоточного гранатомёта/миномета с наведением с дрона (а не с прицела), ну и собственно пакета ударных дронов на волокне.
То есть если сейчас 50-ти тонный танк предназначен для доставки 20шт ~10-30кг снарядов к броне или в окоп противника.
То в новой машинке баланс должен быть изменён в сторону огня: 25 тонн инертной массы доставляют к противнику 20-25тонн огня и взрывчатки к броне, окопам и дронам противника.
Кто первый это вкурит и сделает такую машину, тот и определит "классику бронестроения и артиллерию" на следующие четверть века.
92 млн - это только на МВП хватит.
Эхх, помню в игре Квейк был рельсотрон (рейлган). Вот были времена)))
Вот только в играх они и работают
Фигня. Вот крутейший рельсотрон!
) Есть поинтереснее
Не такой быстрый, но зато прилетит целый бронепоезд
Ручной причём. По идее у него при выстреле отдача на весь импульс будет.
А я помню у нас в советской лаборатории, в ангаре рельсотрон. Штука прикольная. Перехватить нереально. Но, он ведь и удар наносит локально.
Простите, а американские и вообще все европейские танки не показали свою уязвимость на Украине от БПЛА?
Конечно показали, о чём сказано:
Кто бы еще это всё придумал. А защита понятно, что нужна.
Рельсотрон эт круто.
Однако одного не пойму, почему до сих пор нет рельсотрона, обеспечивающего стрельбу по миномётным траекториям...
Скорости начальные небольшие, значит проблема энергии не столь остра
Миномёт-рельсотрон практически бесшумен и не будет давать "факел" то есть скрытность его выше, чем у порохового аналога
Миномёт-рельсотрон будет намного точнее своего "порохового" аналога
--
Однако их нет. Может потому что задача освоить деньги, а не дать продукт? Если ставить задачу достижения скорости выше, чем у подкалиберного снаряда танковой пушки, то их надо будет много.
Гениально!
Потому что сам принцип преобразования энергии подразумевает разгон небольшой массы до значительной скорости, а не наоборот, как в минометах и бомбардах.
Энергия одинаковая. И определяется прочностью цели, которую необходимо поразить.
Рельсотрон небесшумное оружие. По сути это примерно тоже самое что разряд молнии, со всеми сопутствующими световыми, температурными и акустическими эффектами.
Если вы хотите кидать электричеством тяжёлую болванку по миномётной траектории, то лучше использовать Гаусс - Пушку, с магнитными обмотками. (По сути линейный электродвигатель). Со всеми сопутствующими проблемами. Она же и шума меньше будет давать...
А ещё лучше - небольшой пороховой заряд. Как в миномёте, ага.
А кто сказал, что рельсотрон бесшумный? Он как раз очень шумный. В нём снаряд толкается по сути плазмой.
И требуется огромная батарея конденсаторов. И то, от чего её заряжать.
С чего ему быть шумным? Начальные скорости совсем не большие. Там максимальная в районе 360 м/с. А по большинству дальностей и вовсе дозвуковые.
Шумный он с того, что за толкаемым снарядом горит мегамперный разряд в воздухе. Молнию видели? Вот она - это жалкое подобие импульса рельсотрона.
:)))) Тут скорее надо смотреть не на молнию, а на поезд типа шанхайского маглева.
Ещё раз, миномёт это трансзвуковые скорости
Тогда вам в третий раз говорят: Это не рельсотрон. Это линейный электродвигатель. Пушка Гаусса.
Совершенно разные принципы действия.
Так же не лишне будет посмотреть на КПД этого чуда техники "брутто". И оценить размеры пауэрбанка для заряда в части объёма бака и кол-ва цилиндров для желаемой скорострельности.
Их не зря на корабле ставят. Там и дизель-электростанция уже есть и место для оборудования есть. Возить те самые 5МДж в виде солярки безопаснее и проще чем в виде пороха и тротила.
Ну да. На сегодняшнем этапе это поместится только в корабль. Про
танкгрузовик не приходится даже думать.Да и потом. Идея рельсотрона в том, что не нужен сложный снаряд со взрывчаткой и всем таким. E = ( m * V^2 )/2
Для роста энергии выгоднее выгоднее наращивать V и тогда энергия будет расти квадратично.
Можно надуть столько энергии, что взрывчатка будет и не нужна. Как Орешник, чисто кинетическим ударом поражать цели.
А зачем? Вам надо доставить осколочно-фугасный боеприпас до цели.
Не, "лом" с огромной кинетической скоростью это круто... Но бесполезно в подавляющем большинстве случаев. Плюс траектории. Чтобы вашу огромную кинетическую не скушала гравитация, необходимо стрелять прямой наводкой
Тогда вам не нужен рельсотрон. Нужна пушка Гаусса, как советовали выше.
То есть мы опять возвращаемся к проблеме отсутствия электромагнитного миномёта, а советчики опять сидят в луже?
Почему это "нет"? Есть и даже школьник может сделать и даже делает. Есть в интернете несколько проектов.
Там куча физических проблем в реализации и часть из них не выглядят решаемыми.
Потому и нет на вооружении...
Но рельсотрон пушку Гаусса тоже заменить не сможет.
А вот бесшумный, но пневматический миномёт как раз есть.
Вот. Даже школьники делают, а в войсках их нет. Ни у кого.
А рельсотроны пилят, пилят, пилят... Вернее, деньги на них.
Как раз "были" В Первую Мировую. Сейчас только в виде учебных пособий. Ну и дальности детские и тогда и сейчас
Я ещё раз повторю: У Гаусса есть рад проблем, которые не видятся решаемыми. Игрушки делают, да. Оружие так не сделать потому, что получится поезд. Энергия разгона на одной стадии сильно ограничена фундаментальными свойствами материи. Надо или очень много стадий и тогда получится поезд, или с несколькими стадиями будем плеваться шариками пожиже пневматической винтовки.
Что касаемо того, то
просрали все полимерыбыли, но в первую мировую, то:https://ru.wikipedia.org/wiki/2%D0%9125
Страницы