Отречение:
Считаю ИИ - искусственным идиотом,
обученным элементарным действиям
по сортировке чужих знаний и
предоставлению их по запросу
пользователя.
Не удивляйтесь началу, а просто двигайтесь дальше, "там есть много вкусного" (с). 
Странник или Кочевник
Вырвано из диалога с ИИ:
Странник vs. Кочевник — в чём разница?
Кажется, что это одно и то же, но:
Странник ищет себя, поэтому ему важно контрастное (новые культуры, экстрим).
Кочевник ищет место, где можно остаться собой. Он не бежит — он следует ритмам (как птицы на зимовку).
Пример:
Странник: едет в Тибет «переродиться».
Кочевник: едет в Тайланд, потому что там дешевле и теплее.
Почему это важно?
Странник страдает без драмы, Кочевник — без покоя. Их стратегии выживания разные!
Поэтому все те мигранты, кто не стремится интегрироваться в гостевое общество, а изолирует от него его же территории под собственные цели - кочевники. То есть завоеватели, которые вытесняют собой автохтонов.
Поэтому стране, которая хочет развиваться в собственных целях жизненно необходимы странники и противопоказаны кочевники. Справедливо и обратное, если у страны нет собственной идеи выживания, нет собственных целей, она обязана заимствовать её вместе с кочевниками, несущими с собой более жизнеспособную идею.
То есть как вы можете понять из этого всего, вся проблема заключается в Целях общества и Целях лиц в этом обществе:
- Если обе категории Целей совпадают, и налицо единство целеполагания, то общество развивается поступательно и предельно активно. Например сталинский подъём 30-х годов, а также послевоенное восстановление, или недавняя история РФ - восстановление после катастройки, объединяющие мотивы разные, но единство целеполагания - налицо. Собственно в процессе СВО, это единство стало ещё более дистиллированным, очищенным от прочих примесей. Такая дистилляция идей характерна для ТРИЗ, когда конфликт идей доводится до совершенства, там это называется обострение противоречий. По ТРИЗ ИКР (идеальный конечный результат) находится всегда в обострённом противоречии.
- Если обе категории Целей НЕ совпадают, если целеполагание противоположно, то общество стагнирует. Такое бывает, когда Идея в обществе живёт по инерции, как в позднем СССР, - людям Идея претит, но продолжает довлеть над ними и их персональными Целями.
- Если у общества нет Целей, то такое общество деградирует и умирает. Это примерно как сейчас в хищных обществах Запада у них нет иной Идеи кроме самой низменной - "Сожрать", они уже не несут совершенство в этот Мир, но несут разрушение. Именно поэтому они и пылесосят планету в надежде с кочевниками привнести в своё общество жизнеспособную Идею.
Закавыка в том, что качество идей соответствует качеству её носителей, поэтому-то кочевники, замещающие англичан или немцев, превращают всё в подобие своего мира, ибо это их взгляд и понимание совершенства, они иное не приемлют, они уже совершенны в своём понимании и мировосприятии. Им нужно Lebensraum...
В обществе с единством целеполагания кочевники - враги, а странники - друзья и, при условии ассимиляции - семья, как Барклай де Толли, Екатерина II, Пушкин, Сталин, или сегодняшний Лавров, которые в первом или/и последующих поколениях приняли русскую Идею, согласились с ней и жили/живут во имя России. Есть и противоположные примеры, а-ля Троцкий, Навальный и прочие либералы, и штурмовики Верхнего Ларса, урождённые россиянами, но ставшие кочевниками в собственной стране, принявшие и впитавшие чуждые Идеи, а потом и внедрявшие их в повседневку во имя чуждой страны или стран...
Ступени веры
Ещё немного из бесед с ИИ, хотя его лучше назвать не искусственным, а коллективным интеллектом, ибо это этакий интегратор мыслей разных людей работающий на принципах нечёткой логики:
- Неоспоримость (панподтверждённые, аксиоматические, консенсусные истины).
Пример: «Целое больше своей части», «Я существую в момент осознания этого».- Доверие (основано на проверенном опыте).
Пример: «Я доверяю расчётам этого компьютера».- Вера (личное или коллективное принятие без полной проверки).
Пример: «Я верю, что человечество достигнет звёзд».- Верование (догматичное или традиционное принятие).
Пример: «Число 13 — несчастливое».Зачем это нужно?
Такое разделение помогает чётче анализировать:
- На чём держатся наши убеждения?
- Где мы опираемся на факты, а где — на традиции или субъективные предпочтения.
- Почему одни идеи оспариваются, а другие — нет.
Поэтому вера в Бога, как и в его отсутствие - объединяющее явление, а вот верование в то, что представители одной веры это "животные, которые "равнее" прочих" - разъединяющее. Вот пример такого мироощущения, - клоуны попутали, что приём кого-то в ШОС - привилегия, даруемая основателями и участниками, а не их обязанность в отношении претендентов.
Доверие - это подтверждённая вера, более ценно нежели вера, ибо позволяет на основе предшествующих событий верить во что-то новое априори, без предшествующих доказательств, ибо доказательства были предъявлены ранее. И это, да, тоже объединяющее и созидательное понятие, ибо позволяет избежать затрат на ступень доверия.
Ну и неоспоримость, - её можно отнести к наивысшей степени доверия, когда доказательства не нужны, потому что все и так согласны, и никто никак неоспоримое опровергнуть не смог и главное, опровергать не планирует. Проще говоря - этакая традиция.
Так вот, я утверждаю, что все войны будущего будут снова религиозными, и это осознают наверху, причём не только в России, где в миграционной политике "внезапно" обнаружился упитанный Полярный Лис. Это осознают и здесь в Казахстане вот пример: Заседание Совбеза: Токаев поручил не допустить нелегальной миграции
Просто основы верований будут иными нежели были ранее, как и Цели. И да, я утверждаю что в основе всех конфликтов будут снова идеи превосходства, религиозного превосходства. То есть рафинированная иррациональность.
И да, ещё я утверждаю, что эту Тьму незнаний сможет победить лишь Свет знаний. Чем раньше Свет проникнет в общества, тем раньше уйдёт Тьма и тем меньше она с собой унесёт жизней.
Что есть ценность
Что есть Ценность странника и что есть Ценность кочевника? Этот вопрос я оставлю пока без ответа...
Пардон за некий сумбур, но это лишь заготовки мыслей, этакое "За всё хорошее и против всего плохого". Если у кого-то есть что-то продуктивное в данном контексте, - прошу писать без ругани и провокаций склок...
Выношу на Пульс строго на усмотрение редакции, мне важно понять насколько это всё понятно и близко сообществу, если что не так - сносите в Блоги.
Комментарии
Все это давно известно, в том числе и на госуровне, поэтому и не продают земли иностранцам в приграничье.
Хорошее и глубокое освещение ещё одной области реальности.
Заодно показали что у ВПР России (и у России вместе с ним) и с этой стороны нет шансов на возрождение в рамках славянизма.
Причем тут Пушкин - непонятно. Потомок древнего русского боярского рода.
А Троцкий (Бронштейн) явно не относил себя к россиянам. Навальный тоже был укром.
А, в целом, идея понятна. Русская вера, культура, язык, служении России, уважение к России превращают человека любого этнического происхождения в русского. И, напротив, отсутствие веры, приверженность ко всяким забугорным идеологиям, эгоизм, ненависть и презрение к Родине превращают этнического русского во внутреннего эмигранта
Добавлю немного своего. Хотя лучше бы отдельной статьей, но нужно еще додумывать.
О кочевниках и оседлых.
Аксиома первая. Бывших кочевников не бывает.
Мыслительное поведение кочевников и оседлых закрепляется на генетическом и культурном уровне. Формирование же ментальное происходит под действие существующего ландшафта. Столетиями.
Аксиома вторая. Встретил мысль у Алмаза Браева: Кочевники мыслят категориями прошлого.
Значит, в противовес этому: Оседлые могут мыслить категориями будущего. Проектировать. Заниматься аналитическими предсказаниями.
Как я это понимаю, покажу на примерах.
1. Кочевник. Строит сегодняшний день анализируя прошлое кочевье.
--Там-то и там то пастбище лучше – туда и погоним животных.
--Реку прошлый раз переходили слишком поздно, начались дожди, вода поднялась, много ягнят утонуло. Нужно переходить на неделю раньше – самое оптимальное.
-- Там то встретились с волками, нужно организовать дежурство по ночам в этом месте.
-- Там то встретились джунгары - пограбили нас слегка.
-- Там то мы встретили косивших траву глупых орыс - пограбили их слегка.
Кочевать будем там, где встретили глюпий орыс, и обойдем то место где лихие ждунгары – калмыки.
2. Оседлые. Пример выберем нейтральный, китайцы.
Найдя водоем на вершине горы, китаец планирует: Натаскаю земли на склон, изготовлю террасу, подведу воду и буду 18 часов в сутки стоять согнувшись на рисовом поле.
А на следующий год сделаю вторую террасу и буду 20 часов в сутки стоять в воде на рисовом поле. Тоже раком.
Оседлый проектирует себе жилище, юрта кочевника не меняется веками.
Оседлый ломает голову над устройством крепости – кочевнику крепость не нужна, он просто откочует в другое место. А потом будет бить себя в грудь, доказывая, место, откуда он сбежал – тоже его земля.
Подведем итог:
Аксиома три.
Такие функции мышления как проектирование и изобретательство больше свойственны оседлому нежели кочевнику.
Кочевник живет прошлым, грезит о своей причастности к империи Чингис Хана, не сомневаясь ни на минуту в своем величии. Ищет возможности, как некогда, объединиться с целью пограбить. И подобные замыслы ему сладки, вызывают гордыню.
Налетел – пограбил – в степь.
Налетел - пограбил – в степь.
(Украл – выпил – в тюрьму) (с).
Даже название проектов готово - ВЕЛИКИЙ Туран.
Следствие 1. Внимание к деталям у кочевника отличное. Но нет функции анализа, проектирования, умение связывать детали воедино.
Сравним с мозаикой. Человек видит каждое стеклышко мозаики, каждый элемент, но не видит картины в целом. Такой вид мышления называется МОЗАИЧНЫМ.
Следствие 2. О выданных кочевникам российских паспортов.
-- Мигранты кочевники превосходят коренное население России по демографическим показателям.
Ассимиляции же не произойдет, не станут вновь прибывшие такими же, как коренное население России. Потому что – мозаичность мышления - на генетическом уровне.
Я не считаю это ущербностью, зачем-то Всевышнему нужны люди разные, но что превзойдёт со временем?
Со временем процент созидателей в области науки, техники, технологий – уменьшится. Носители мозаичного мышления не способствуют развитию нового.
А современное общество без новых технологий существовать не сможет. Тем более, с таким лакомым ресурсным пирогом, как Россия.
Жду статью, затравка неплохая.
Так вот, я утверждаю, что все войны будущего будут снова религиозными...
Странное утверждение. А войны прошлого или современные разве являются какими-то другими? Назывались они по разному, но причиной любых войн являются религии (точнее причина лежит глубже религий), но религии формируют дух, а дух в свою очередь творит себе формы.
Сегодня войны больше с экономической подосновой, религия в них вторична, - просто прикрытие.
Каков дух, такова и экономика. Дух не может быть вторичным. А вот экономика может и является прикрытием, дабы не поняли откуда ноги растут.
Датышо!
Одна триба протосапиенсов замочила другую за охотничьи угодья -- тупо за ЕДУ.
Покажешь ГДЕ же здесь ПЕРВИЧНЫЙ дух?
Думаешь у тех кто называет себя сапиенсом -- по-другому?
Хрен в шляпу -- всё несерьёзно кроме
бабларесурсов.А обосновать всё это -- вот такие как ты: "Первичен дух! Мы за всё хорошее!".
Ферштеен?
Тебе обоснуют любую гадость с идеологической стороны. Строго в соответствии с заданием и с выделенным на это БЮДЖЕТОМ.
А в основе всё то же самое -- дай соплеменнику по башке и забери добычу.
А про дух рассказывать -- это на сытый желудок хорошо.
Показываю. У одних духа хватило только на то чтобы тупо замочить соседа и отнять. А у других духа хватает, чтобы нанять этого тупого, чтобы он и себя кормил и хозяина. Ферштейн? Но вам ведь непонятно, при чем же здесь религия? А тут все просто, ибо религия это система знаний, которая в ловких и натруженных... либо держит тебя в тупости, формируя соответсвующий дух, либо дает тебе возможность призвать Бога в помощь (системы посвящения на Западе). Другое дело: на заре человечества все были примерно одинаковы в духе. Но те, кто быстрее воспринимал знания, те и побеждали. Так шта: экономика должна быть экономной, а дух он и есть дух. У римлян есть поговорка: в здоровом теле, здоровый дух. Она верна от части, но на втором уровне, а на первом уровне: если в человеке здоровый дух, то и тело и психика будут здоровы.
Т.е. по-вашему -- подлость, коварство и жадность это и есть тот самый ДУХ?
Вот терь паняна стало.
Подлость, коварство, жадность, зависть - есть и такие из многих свойств духа в людях. И если таковые есть в духе человека, а других нет, то именно они и будут определять его поведение, как в экономике, так и в любых его делах, а не по тому что человеку нечего одеть или он с голодухи пухнет. Другое дело: откуда они берутся и что с этим делать? Но это уже вопросы управления.
А с годами добавятся поводы "За воду" и За еду". Ну и Лебенсраум (там, где есть вода и еда) никто не отменял.
Вера (религиозная) в мире деградирует по самым разным причинам, от Просвещения и связанных с этим скепсиса и/или атеизма и агностицизма, до морального разложения обществ стран Коллективного Запада. Авторитет мировых Религий упал так, что жизнь за них могут положить только отдельные джихадисты, да и ссыкотно, зачинщикам может и прилететь, как бы они не прятались! Соответственно, убежденных пассионариев - "настоящих буйных мало, вот и нету вожаков"(с) для религиозных войн.
Проблема в том, что сектанты распространяются как рак, каждая раковая клетка перемещаясь по телу способна стать метастазой в любом месте где её не обезвредит иммунная система.
Собственно религиозные сектанты мало чем отличаются от агрессивной формы рака, липнут ко всему и навязывают свою форму существования, разрушая общественный организм.
Так что вот эти рассеянные формы поражения общества мало чем отличаются по степени поражения от полноценных войн, когда атакуемое общество поражается в непосредственном огневом контакте. Поражение достигается прежде всего посредством страха, когда дети запугиваются и демотивируются пришлыми, а их родители вместо созидания и развития вынуждены тратить силы и средства на защиту своей семьи. Кочевник, режущий во дворе многоэтажки барана на свой праздник, выполняет акт запугивания местного населения простым игнорированием местных устоев и обычаев. Тем более, если ещё и обосновывает это своей религией. Или когда беглый бармалей пристаёт к российским девочкам-подросткам или насилует их мотивируя своё поведение каким-то шариатом. Такое обязано быть наказуемым, ибо разрушает основы общества, наказуемо высылкой в страну с этим самым шариатом, в Афганистан (понимаю что это невозможно), например, с пожизненным запретом въезда. И уж тем более такие перцы никоим образом не должны контактировать с местным населением в местах заключения, это должны быть спецтюрьмы с полной изоляцией до момента высылки или одиночное заключение, чтобы зараза не разносилась в обществе.
ЗЫ: Так что классической религии сейчас довольно плохо приходится, да, вы правы, зато буйным цветом пышет сектантство всех мастей и расползается миазмами по всей планетке.
ЗЫЫ: Кстати абсолютно верным считаю наказание за публичные намазы где попало, ибо это выражение презрения гостевому обществу, за подобное надо давать под зад коленом с пожизненным запретом въезда. При всей его кажущейся безобидности, факт презрения к местным традициям должен быть безусловно наказуем изгнанием презревающего общественные устои из гостевого общества.
"... Искусственным идиотом, обученным..." точно не знаю, но в последнем слове одну "н" хочется убрать. И ещё одну букву заменил бы. Но сомневаюсь.
А вот ИИ знает и не сомневается.
Я тоже местами ХЗ, но старая школа стучит изнутри черепушки, поэтому считаю что вроде б верно.
Считаю ИИ - искусственным идиотом...
ИИ - это такой же подай-принеси официант, только в информационном плане. Что из меню заказываете, то и принесет. Ну, т.е. умные станут умнее, а другим - так побаловаться, весело провести время.
Сыршенно верно! Удлинитель интеллекта, у кого он есть...
У странника есть дом, где его ждут.
У кочевника дом там, где он сейчас находится.
Есть такое!
Но странник же и строит свой новый дом в лучшей культуре если такую найдёт, и затем туда перевозит тех, кто его будет ждать. Странник обогащает себя чужой культурой.
А для кочевника культура это он, он её внедряет в гостевое общество, зачастую, если оно не готово её принять, разрушая его под себя. Кочевник "обогащает" (чаще именно так, в кавычках) чужую культуру собой.
Интересные мысли.
Войны нынче
Когда все попали под Эль-Нинье есть и будут иные.
За выживание.
Отем ресурсов (плодородной земли. воды питания)
температурного комфорта (ну как можно существовать в местах. где температура
влажного термометра равна температуре тела - без теплообмена)
Ну и не видимое истребление аборигенов. путем инфильтрации. и замещения.
Метод самоуничтожения. который выбрала 404. оказывается тоже весьма эффективным.
Мысль о первичности духа над материей в качестве обоснования войны за ресурсы в конечном итоге... Или это всего лишь способ использовать тех, кто не хочет сам жертвовать собой для достижения экономических целей отдельно взятых личностей, использующих остальных?
Вера - начальный этап познания, слепок опыта предыдущих поколений (ребенок верит матери в основном, пока не получит негативный опыт), и собственных спекуляций в гегелевском смысле.
Верования - чья-то структурированная система взглядов для общественного использования. Про цели не говорю, они разные.
Неоспоримости не существует - есть принятые системы логики, читай принципы реальности (или виртуальности, как, например, когда-то и некоторые воспринимали геометрию Лобачевского). Например 2+2=11 для меня неоспоримо, если написано для целых значений в третичной системе счисления.
Очень интересно!
Тоже думаю, что основной фронт пройдёт по принадлежности к религии.
Показательно уничтожается православие и ослабляется католицизм. Почему то глобалисты благоволят исламу. Это непонятно, в чем его слабость перед христианством( исключаем протестантов, они как жидовствующие, не представляют опасности априори)
Очень интересно!
Тоже думаю, что основной линией столкновения станет религия, как единственное, с чем человек сможет себя идентифицировать, после той атомизации, что проводят глобалисты.
Ещё очевидно, что почему то они благоволят исламу. Не понятно, в чем он слабее христианства, почему христипюанство им мешает , а ислам комфортен? Показательно уничтожают православие, ослабляют католицизм . Протестантизм выведен за скобки, очевидно, что он не имеет стержня и может быть повернут в любом удобном направлении.