NavalNews Автор: HI Sutton Опубликовано 30/06/2025

Экранопланы - низколетящие ЛА, использующие эффект приповерхностного резкого увеличения подъемной силы, могут объединить возможности морских кораблей, самолетов и судов на воздушной подушке. Существует множество проектов и конструкций, но их возможности пока полностью не реализованы. Обнаружение китайского большого реактивного 4-двигательного «Бохайского морского монстра» возвращает нас к таинственным советским проектам времен холодной войны.
Экранопланы, (Wing-in-Ground Effect, WIG), — это летательные аппараты, предназначенные для полета прямо над ровной поверхностью, как правило, воды. Это эффективно в некоторых случаях и может позволяет им летать ниже радиолокационного горизонта, при этом они передвигаются намного быстрее кораблей на воде.
*Исторически Советский Союз был основным строителем таких аппаратов, построив знаменитый «Каспийский монстр» и ракетный «Лунь» . Некоторые советские типы были гигантскими, в то время как, во всем мире их всегда строили существенно меньшими. До сей поры.
На снимке, опубликованном в китайских социальных сетях, на заднем плане виден уникальный аппарат серого цвета. Naval News предполагает, что это новый и ранее не описанный тип. Его название обозначение и компания-производитель, пока не разглашаются.
Монстроподобные советские образцы с окончанием Холодной войны и распадом СССР, были обречены на забвение. С тех пор многие предсказывали возвращение гигантских экранопланов в жизнь. И было много проектов по повторному их строительству и использованию. Но всё пока оставалось лишь на бумаге. Обнаруженный китайский проект является самым амбициозным экранопланом, построенным в последнее десятилетие.
«Бохайское морское чудовище» – китайский экраноплан
Аппарат имеет корпус летающей лодки с характерным Т-образным хвостовым оперением с двумя вертикальными стабилизаторами. Такая конфигурация не встречается на обычных самолетах, но использовалась на нескольких экранопланах, в том числе в Китае. Похоже, что у него сравнительно короткий размах крыльев и большой хвост, типичный для экранопланов.
Четыре реактивных двигателя установлены над крылом. Они имеют слегка сплющенные сопла, что предполагает направленную вниз тягу. Эти два обстоятельства указывают на конструкцию экраноплана. Двигатели могут иметь второй воздухозаборник над основным, однако ракурс фотографии не позволяет это увидеть.
Серая окраска аппарата указывает на его военное назначение. Экранопланы особенно подходят для роли транспортников, в том числе для десантных операций. Некоторые советские типы были разработаны для быстрой доставки войск и бронетехники на береговую полосу противника. Эта роль в ВМС Китая, обычно отводилась судам на воздушной подушке. Таким образом, можно предположить, что новый тип может быть десантным транспортом.
Возможная роль (предположение)
У Китая есть большое количество амбициозных проектов самолетов, включая огромную амфибию AVIC AG600 . Этот проект предназначен для поисково-спасательных операций (SAR) и пожаротушения. Проект экраноплана может дополнить его.
В Китае, в настоящее время, разрабатываются и испытываются большое количество беспилотных грузовых самолетов, учитывая это, можно допустить, что этот проект может быть также беспилотным. Предназначенным для быстрого снабжения островных гарнизонов и поддержки десантных высадок.
*Прим.ред. У нас же, как известно, все эти проекты (больших экранопланов и амфибий) забыты. Победили отрицатели их значений для народного хозяйства и обороны страны…
Комментарии
С мореходностью у них проблемы, да и экономика - так себе.
Хохлы ещё раз надули китайцев, продав конструкторскую документацию мотор сич.
Экраноплан скорее объединяет недостатки самолета и корабля чем их достоинства. Как самолет летает низко считай только у воды (а вода тем более морская для машины, бббр соль). Как "водоходящее" ничтожно по грузоподъемности и остойчивости в сравнении с кораблем (выигрывает только скоростью, но самолет быстрее и маневреннее будет. Не, машина конечно интересная, но применяемость у нее крайне нишевая
"Скорость + скрытность" лучше, чем у корабля и самолета.
Китайцы не дураки (в отличие от многих других). Им нужны вместительные десантные единицы, быстрые и менее заметные, чем существующие.
Аэролодку или аэросани слышно черт знает за сколько, а несколько реактивных двигателей экраноплана слышно за десятки километров, неоднократно наблюдал Лунь на Каспии. Как боевая единица экраноплан вообще не имеет смыла, тем более для десанта, вскрыть его местонахождение современными средствами разведки, раз плюнуть, как и уничтожить. В свете стремительного развития БПЛА, встает вопрос вообще актуальности использования классического флота ближе чем 500-1000 км от береговой линии.
ПВО работает по звуку реактивных целей?
Скрытности там нет в принципе. Обнаруживается современными средствами за сотни км.
.
Скорость - это скорее беда этого экраноплана. Если с самолета и корабля можно успеть спрыгнуть/уплыть в случае его повреждения. То экраноплан, на крейсерской скорости, при любой аварии немедленно разбивается о воду без шансов на спасение экипажа.
Скрытность там, мягко говоря, относительная. Для самолета/вертолета ДРЛО никакой скрытности не будет.
По скорости экраноплан, опять же, чуть быстрее вертолета. Который, о ужас, тоже может летать на малой высоте. И намного, намного универсальнее.
Что у нас, что у американцев, что у китайцев тема военных вундервафлей обсижена толпами распильщиков, просто фантазеров и активных сумасшедших. Причем последняя категория - самая опасная, т.к. искренне убеждена в своей правоте и в силу особенностей нездоровой психики может с ужасающим упорством штурмовать кабинеты, заражая дилетантов своим энтузиазмом.
Я написал "скорость ПЛЮС скрытность". Надо было добавить грузоподъемность.
Самолёт заметен намного дальше, чем вместительный десантный модуль, скользящий над водой.
если отвлечься от поэтических аллегорий, то это просто медленный самолет на сверхмалой высоте.
В 60е не было самолетов ДРЛО и загоризонтных РЛС. Счас и того и другого полным полно, так еще и современные разведспутники могут отслеживать движущиеся цели.
На само деле МЕДЛИТЕЛЬНОСТЬ плюс ЗАМЕТНОСТЬ было бы правильнее писать. Медленный самолет, более заметный, чем корабль. Профит!
Да да, на необорудованный берег так же через открытую пасть будут вылезать БТР и БМП, а если там лед 2-3м? Шторм? И прочее?
Скрытность? В наш век спутников и птичек? Да так же увидят и собьют, куда он денется со своими 400-500 км/ч
(Нишевое решение)
Вот вот.
Мало кто помнит зачем СССР экранопланы разрабатывал. ПКР летали плохо и недалеко. И единственная ниша - быренько подкрасться и успеть дать залп по эскадре. С нулевыми примерно шансами вернуться.
С текущем уровнем развития средств доставки ниш для применения не видно ваще.
Большая грузоподъемность и скрытность. Торпедой не взять. И мин не боится.
Для Тайваня и американских баз может пригодиться.
Не надоть нам не экранолетов, ни космоса. Жирный пингвин в утесах - символ современной России.
Эта техника крайне узкоспециализирована и с большими недостатками, и заменяется другими подходами и системами.
Всепропальщики на любой «разноцветный»
фантикобъект смотрят с придыханием «и нам надо», даже не включая мозги)))ВладиславаЛ с его настойчивыми убеждением в скором будущем, упакованным во всех нишах дронами, тоже обсмеивали в своё время. Теперь он видится пророком.
Сове больно на глобусе
Учите матчасть: как разрабатываются, тестируются, отвергаются, выбираются военные технологии и системы. Процесс этот постоянный: ежегодно создаются, проверяются и отвергаются десятки неэффективных решений, и это правильно.
А то, увидели большую игрульку и расплакались)))
Не нужна она, её время ушло, к сожалению (ведь красивая и мощная))). Возможно, когда-то лет через 50 она потребуется для новых задач, но и то вряд ли.
Великий ВладиславаЛ" был слишком повернут на рое и высокоточке. Не то что бы такие концепции и раньше не появлялись и люди что умели думать прекрасно знали что "Рой" это сила, а Рой что может адресно доставлять "подарочек" до цели вообще жудкая-жуть (ну до применения ОМП)
Вспоминаем:
Постукать руками или железякой, нужно вцепиться в рукопашную (холодное)
Пульнуть железяку дистанционно, нужно взять железяку поболше, иначе бабахм (огнестрел и артиллерия)
Прикрутить к железяке двигатель, экономия на пусковой (ракеты)
Прикрутить к железяке поболше мозгов и более маневренные двигатели, чтобы в воздухе крутилась-вертелась и сама кусалась (текущие дроны, что могут влетать в форточки)
Наглядно эту эволюцию прошли корабли, от лодок что нужно было брать на абордаж, через плавучие батареи к авианосцам и ракетным крейсерам. Ну сакральные знания не правда ли? :)
А экраноплан это буквально грифон или русалка ну ни птица ни мясо ни рыба, что-то все сразу
Как спасательное судно вполне годится.
Как "спасательное судно" не имеет никаких преимуществ перед гидросамолетом. Который как минимум, может быть быстрее.
+
Для МЧС - самое то!
А еще эти твари загубили дирижаблестроение!!! (это сарказм)
В реальности, по результатам проектов выяснилось, что у экранопланов куча жирнейших минусов, а все плюсы съела попытка компенсировать эти минусы.
Верхнее расположение крыла для экраноплана- мягко говоря, странное. Крыло должно быть ближе к поверхности воды для максимизации экранного эффекта.
Так что на фото, скорее всего, транспортный самолет с укороченным взлетом/посадкой (STOP).
Как Ан-74, но крупнее.
И слава богам. Иначе любители удовлетворения собственного любопытства за государственный счет обанкротили бы еще не один СССР.
+1. И поддува на старте под крыло нет. Судя по расположению движков, гидросамолет. Как А-40 и Бе-200. Может, только еще расширенный в горизонтальной плоскости фюзеляж добавляет подъемной силы.
"Крыло должно быть ближе к поверхности воды для максимизации экранного эффекта."
И что, при разгоне скрести крыльями по воде???
Ну, если ими не махать- то да. Предложите лучшее решение для экраноплана. ))))
Поплавки на краях крыльев?
Имелась в виду аббревиатура STOL,, но чертово автоматическое исправление...
Это какой-то странный экраноплан, даже больше - это просто самолёт-амфибия, потому что экраноплан должен отрываться от поверхности воды за счёт струй газов от передних двигателей, направляемых под плоскости нижних крыльев, и держаться на этой подушке в полёте. Именно эта подушка даёт возможность нагружать экраноплан тысячей тонн чего-нибудь.
Это называется "большой"??
Судя по окружающей обстановке на фото, он размером метров 20
Орлёнок 60 м, а Лунь 75. Вот это большие.
Вспомнил, это может быть "экранолет" (гидросамолет использующий эффект экрана)