В любой войне основной вопрос - а что делать после победы? Полный сайт радетелей за обиженных государством в пользу женщин мужчин типа Маслова, но вот достаточно ли освещен вопрос общественного устройства победившего токсичный феминизм общества?
С одной стороны, мы не хотим мужчинам несчастья. С другой, хотим ли мы несчастья для женщин? Надеюсь, что нет.
То есть, вот идет 2050 год. Мы ограничили участие женщин в государственном аппарате и бюджетных учреждениях, мы ограничили алименты 1 МРОТ, мы обосновали пенсию по старости количеством детей и их доходом или даже вообще отменили ее, мы изменили правила развода и принципы раздела детей и имущества. Теперь беспринципная женщина не может шантажировать мужчину имуществом и правом на воспитание детей. Остается однако вопрос - а что делать с беспринципными мужчинами?
Какие общественные/государственные механизмы нужны для принуждения мужчин к здоровому образу жизни и достойному содержанию жены и потомства? При РИ аморалкой и выделением земли для содержания семьи занималась (теоретически) община, при СССР воспитанием тунеядцев и домашних тиранов занимались (тоже с переменным успехом но пытались) профессиональные и партийные организации, а что нам делать с пьяным папой в обществе где крестьян 15%, а не 85, и общинниками они не являются потому что ну какая нафиг община на вертикальной роботизированной ферме, какой передел?
Комментарии
Классика жанра.. проблемы всегда видятся в окружающем мире, а не в себе. Всех касается, хотите повысить рождаемость - ориентируйтесь на мнение тех, кто рожает. Ну просто же..
Доориентировались уже до СКР 1,4.
Мое мнение совпадает с мнением deepseek
Основной фактор - неопределенность и общий пессимизм в отношении будущего. Преодолеем текущую ситуацию в противостоянии с западом, рождаемость пойдет вверх.
А до СВО что мешало? Хорош натягивать сову! Жирные 00-е не сильно помогли, помогло лишь вступление в возраст деторождения бебибумеров 80-х!
Тут вроде наглядно показано..
2014 год - начало истории с Украиной.
А в 2000 с кем воевали?
Любой человек , вон- у Маслова учитесь, вам пояснит: 2000-2014 как раз время деторождения САМОГО многочисленного советского поколения детей бебибума СССР 1980-1983 года!
Забрать у баб компьютер-первая и главная задача государства, все равно они смотрят в книгу-видят фигу! Зато им там объясняют-что они каждая-не такая и ваще каралева!
С Чечней воевали.. в 98 году пережили фин кризис. Путин пришел к власти и появился какой-то просвет после всей этой ельцинской неудовлетворённости от второго срока.
Ты идиот
Он не идиот. Он пишет о том, что моногамное поведение женщин не поощряется, а вот откровенные шлюхи получают славу, бабло. Непонятно почему вы этого не видите и сводите к одному фактору.
Когда каждый будет видеть проблемы своего гендера и решать их, а не обвинять противоположный пол, то может быть тогда мы получим более-менее объективное понимание картины происходящего
Мужчина сведет к роли кошелька, при чем сменного. Отчужден от своих же детей. Скажите как решить эту гендерную проблему (не затрагивая другого гендера конечно же)?
Ну и опять у вас баба виновата.. а мужик жертва. Я вам уже выше сказал, как.
Выбирайте нормальных женщин себе в жены а не ебанашек с которыми детей вместе растить у вас не получается. Суки перестанут размножаться и вымрут. Ну просто же
Виноваты те, кто допустил такую систему. Вы слишком большим стратегическим умом наделяете женщин. Он у них не больше чем у мужчин.
Почему-то такие же советы женщинам: выбирайте нормальных -- не раздаются, а если раздаются то тут же хейтятся. Ну просто же, или нет...
И опять у вас кто-то другой виноват. Система неправильная, ага.. вы себе жену сами выбирали, причем тут система? Выбрали не надёжного человека, а виновата система.
Я не наделяю женщин стратегическим умом. Это вы их им наделяете. Это они у вас в брак вступают исключительно по расчету.
Система тут при том, что при разводе одному поволено Х, а второму 100Х. Вот и все.
Условно представим ситуацию. Приняли закон, по которому рыжим в браке (и даже после развода) можно отсыпать поджопники, безнаказанно. И вот вы рыжим советуете: "А вы выбирайте высокоморальных партнеров и они вам не будут поджопники отсыпать!". Все прекрасно в вашем совете, но может такой закон лучше отменить?
Не женитесь.. раз система вам не нравится. У меня среди знакомых есть несколько упырей, которые не платят алименты. Почему развелись? Енг свой пихали во все, что движется и спалились.. детей никто из них через суд отсуживать не ходил. Ну упыри же? Что их оправдывать. И сколько таких в стране?
Мы тут демографию обсуждаем, ане чьито конкретные проблемы.
И сколько? Вы посмотрели видосы по запросу: "отобрали ребенка у отца"? Сколько таких?
Думаю, готовых и желающих взять на себя ответственность за воспитание детей после развода мужчин подавляющее малое количество.
Павел справку по статистике
Вполне совпадает с моим оценочным суждением. У вас есть другая статистика?
Итого, факты.
Мать после развода забирает детей. Что бы отцу получить детей их надо либо выкрасть (так и пишут, что отец выкрал, хотя как родной отец может выкрасть), либо пойти в суд. Суд станет на сторону матери в 90% случаев (на самом деле в 95%). Только самые отчаянные отцы идут в суды, опеки и пр, 90% видя бесперспективность этого дела просто отказываются в этом участвовать.
В общем мать имеет право на воспитание детей, а вот отец должен через суд это право получить.
И тут появляется мадама вроде вас и утверждает что мизерное количество отцов желают воспитывать детей после развода.
Это общество катится к краху. Ну и слава Богу.
Если вы сноску прочитали, то там наблюдается обратная динамика. Но на самом деле нужно думать не о разводах, не о том, как делить детей потом будете, а о том, чтобы браки не разваливались.
1) Обратная динамика, потому что мужчины стали говорить о своих правах! И опять же. Матери не надо идти в суд что бы оставить себе детей, кроме случаев когда отец юрист или просто богатый со связями, но и здесь есть варианты, у рядовогомужчины нет вариантов вообще, если конечно мать не соизволит.
2) И еще раз. У отца нет прав на воспитание детей после развода. Ему эти права надо добиваться через суд. Ничего не чешется нигде?
3) Надо сделать развод невыгодным обоим. А то одному дети, алдименты, половина имущества, общественная пожалейка и сочувствие, а второму одни лишения и порицание: "Давай тут не рассказывай сказки, небось пил-бил-изменял!"
Ты из меньшинства.. отстаивает интересы меньшинства. Большинство предпочитают уходить из брака без детей.
С третьим пунктом согласен. Частично. Тот с кем дети, вполне имеет право на алименты. Алименты для того и придуманы были изначально, это потом из них механизм по выколачиванию бабла сделали. Но и то такое себе.. в этом контексте работает только со сверх богатыми, которых меньшинство.
Неа. Просто ты понять простых вещей не можешь. Дай отцам права что бы им не надо было через суд доказывать что он не верблюд и только тогда ты можешь судить о провентах каких-то, что большинство, а что меньшинство.
Ну и в самом деле. Они же отказываются, ну так да им возможность просто жить в детьми 50% времени, а 50% дети будут у матери. В чем проблема-то? Они же все равно откажутся, они же такие и сякие плохие и неответственные. нет. Ты либо женщина, либо мужичек с женской прошивкой и будешь до конца отстаивать лишение отцов их прав!
Не надо манипулировать прочитанным. Я свою позицию достаточно четко сформулировал. Из неё вроде должно быть понятно, что я отстаиваю. Очень уж часто вы используете этот прием в дискуссии.. это настораживает.
А чтотут понимать если ты сказал что мизерное кол-во отцов желают воспитывать своих детей... Тут иных вариантов я не вижу. Пусть скажут мимо проходящие, очень интересно почитать как люди видят, ага.
А тот факт что отцы лишены прав... не вижу что тут и как можно отрицать, имея хоть какие-то мозги.
Ну докажи обратное..
Да, ты тупой.
Чтобы легче думалось, можешь поизучать вот эту статистику..
У тебя есть объяснение этой тенденции? Так ли много отцов желают участвовать в поддержке собственных детей? Или это другое?
Для тупых в последний раз повторю:
У отцов нет прав после развода просто видется с детьми. Эти права отцы должны через суд получать что-то там доказывая.
И людей, лишенных прав, такиое мурло как ты обвиняешь в том, что они чего-то там не так делают.
Дискуссии бесполезны с такими как ты.
Ты внимательно прочитал? Число желающих после развода отказаться от всех своих родительских обязательств стабильно растет. О каких глобальных желаниях мужчин воспитывать своих детей ты толкуешь? Таких как ты меньшинство. А количество тех, кто болт положил на свои гражданские и родительские обязанности после развода, только растет. Об этом статистика.
Думаю, что все должны решать проблемы своего гендера.. так будет правильно. Там тоже советы раздаются, типа "бросай этого козла". Вот они и бросают. Почему они мужиков козлами считают - это вопрос на целую диссертацию. Если её мужик напишет, а бабы согласятся с написанным, то тот мужик получит Нобелевскую.. тут не сомневаюсь ))
Да не вопрос. Вот вам проблема, набираете в ютупчике поиск "отобрали ребенка у отца", надеюсь у вас развита эмпатия, но такие видео очень тяжелы для просмотра, предупреждаю. Вот и расскажите мне как решить эту проблему не касаясь другого гендера...
Правильно: Если ее напишет человек любого гендера и там будут факты и не опровержимые аргументы! Плевать на (не)согласие тут даже целого слоя по признаку пола.
И сколько таких желающих среди мужиков, которые готовы после развода детей воспитывать? Дети с ними хотят жить, а суд их насильно матерям отдает? Ютуб ничего не выдал, в Гугле мусолят единичный случай про то, как какой-то папашка выкрал ребенка.
Процент никто не знает, пока не будет принят закон о равной опеке после развода.
Так, ясно, желания у вас нет. Ну ладно.
https://t.me/rostrad/3445
Вот первые три видео из поиска ютуба
https://youtu.be/esEo6CcM6WQ?si=4TOEKtK_2dQE2Ma2
https://youtu.be/HKlKmOd5srI?si=S4e_8TvVJyp-Af86
https://youtu.be/X0kFB571Iqw?si=J3tPS9bdRwbDRbsQ
Открылся только телеграм
Инцидент - вчера. Заявление - сегодня Разбирательство - завтра. На каком основании она забрала не сказано. Какие выводы тут нужно сделать? Человек хотел детей, он их получил.. два года их воспитывал.
Upd. Полистал его канал. Если все так как написано, то все очень и очень странно. Решение судьи, который после дела подал в отставку, вызывает много вопросов. Но опять же, это очень редкие истории. Мужчины в подавляющем случае не изъявляют желания растить и воспитывать детей после развода.
Ютуб ты и не хотела открывать.
Вывод прост. Когда отец забирает ребенка то на него заводят дело, когда мать -- все бездействуют, даже если ребенок орет что не хочет.
И ты продолжишь хейтить отцов. Женская солидарность, это всем понятно.
Статистика говорит о том, что отцы в большей массе своей не проявляют такого желания.
Я не хейчу отцов, я просто реально смотрю на вещи.
Сколько еще раз повторить что отец не имеет никаких прав на детей после развода что ты поняла эту простую реальность?
Удачно ты устроилась. Рабов ругать за рабство. Смотрите, рабы работают на хозяина! Не хотели бы -- не работали! Бинго!
Судебное разбирательство:
Русским по белоому написано: отец не имеет никаких прав на детей после развода, но может подать в суд и попытаться что-то доказать. Что и написал я простыми словами и прямо. матери ничего доказывать нет необходимости, у нее права на детей есть априори! Что-то еще будешь мне доказывать?
Трактовать написанное можно как угодно. На разводе судья всегда спрашивает с кем останутся дети. Такие вопросы решаются в семье до развода.
Ты тут извивайся как угодно, но факты ты не перессыш. А они таковы:
1) Суды оставляют детей матери.
2) Мужчина должен доказывать что не верблюд.
Все.
Ты идиот
Дура, выключай комп и иди на кухню!
Гудроний, ты тоже идиот.. вы из одной команды.
Дура, почему тоже, какая команда? Это и было мое и мне!)))
Ну хорошо. Рад, что ты принял. Будешь в квадрате идиот
Ты не рад, ты рада! Ибо баба! Хоть и дура!
Бан на год. Притомил хамством своим.
Устала, дурочка, ну так отдохни, третий день тебе предлагаю! Иди мужу борщ варить!
Предлагалка ещё не выросла у тебя, чтобы что-то дельное предлагать. «Бакс по 100» - это все, что тебя волнует.
Страницы