Кухаркины дети сверху - хорошо и плохо
Лучше синица в руках
Если кто приходит ко Мне и не возненавидит отца своего и матери, и жены и детей, и братьев и сестер, а притом и самой жизни своей, тот не может быть Моим учеником (Лк. 14:26)
Да, изгои и маргиналы способны украсть, забрать , что плохо лежит. Порой бывает, что весь народ нищает при кризисе.
Означает ли это, что все, весь консервативный народ готов украсть?
В данном случае, готовы украсть завоевания революции (через приватизацию и рынок).
От чего зависит революционная сознательность
Что нужно сделать , чтобы у народного героя, который одолел дракона, не вырос хвост - не возник соблазн превратится в нового дракона?
Так ли хороши "кухаркины детки" в мирное время, что становятся не хорошими людьми, если в ситуации опасности, форс мажора они защищают родину?
Если преодолеть рефлексию и созревание кандидата для высокой должности (значит и больших дел). Ибо часто бывает, что человек не соответствует креслу - все видят. Но он тут же совершает великие дела, оттого что находится на ответственной должности. Закон консервативной системы такой: если заберешься на большую высоту, и все будут зависеть от тебя, тогда любое твое решение становится великим.
Это сильная причина, чтобы соответствовать формально и не соответствовать не формально - кто там разберет - а я полезу наверх, буду секретарем, президентом ,Папой.
Будущие историки будут искать и найдут, обязательно отыщут в тебе гениальность.
Разве мог ты попасть наверх при такой конкуренции?
Разве могли тебе позволить всплыть друзья - завистники?
Если исключить из несуществующего жюри настоящих революционеров, то это возможно.
Это вовсе не означает, что толпа выборщиков состоит из сплошных последних негодяев, безответственных подлецов, - нет. Толпа, может быть темная, невежественная масса - выбирать по генетической памяти: искать волевого человека, диктатора по исторической привычке. Люди, общество не только традиционное, восточное - азиатское, но и демократическое могут быть также запуганы, дезориентированы репрессиями. И вообще, это не простые люди выбирают де -факто ( а с этим можно спорить).
Если люди все же выбирали, очень важно в каком они состоянии.
Если они деморализованы, то они могут выбрать и проститутку, и чудовище.
Вон недавно, мульти миллиардеры и звезды Запада собрались на бракосочетание хозяина Амазона , другого мульти миллиардера Безоса.
Безос смог перекрыть и заблокировать движение Венеции. Такого еще не было в мировой практике нуворишей. Чтобы хозяин жизни буквально перекрывал другим кислород.
От наглости Безоса венецианцы даже вышли на акции протеста.
Выбрали бы Безоса президентом мира люди?
Очень трудный вопрос. Смотря кто.
Но венецианцы вызвали бы дух Наполеона, чтобы навел порядок. Если появилась бы опасность диктатуры Безоса, все воззвали бы приходу Машиаха, а не только одни лишь евреи. Ситуация в мире такая сейчас, что все глобально, а не ограничено территорией Франции (как при Наполеоне, когда он разгонял своих нуворишей). (Ситуация такая, что несколько моих книг заблокированы цензурой в России. Могу выставлять только на Амазоне. А прочитают сотрудники Амазона эти строки? Куда тогда податься? Я тоже буду вынужден звать Машиаха)
Бардак одним словом в человейнике.
Ну, мы оторвались от первого вопроса.
Кухаркины дети наверху - это плохо или хорошо?
Тем более при демократии везде кухаркин помет. Ни у кого не наблюдается ни чести, ни совести (понятия - анахронизмы в мире денег).
Если деньги являются мерилом всего , а сегодня это очевиднее очевидного, значит кухаркин помет везде. При демократии реально везде правит толпа через своих самых успешных пометов.
Но мы говорим не об этом. Хотя приходится отвлекаться все время.
Почему, ради чего предают подлые революционеры идею?
Если речь идет о революционерах подлых , которые предают товарищей и идею, ради родины и народа - так они себя оправдывают внутри (и хорошо потом себя чувствуют).
Консервативные скрепы отлично оправдывают совесть (если эта совесть опирается на скрепы ) А что такое скрепы? Это и есть семья, земля, родина. И государь. "Ибо вся власть от бога". Знамена на башнях могу быть разные, а консервативные скрепы постоянные.
Означает ли это, что знамена , как и другие идейные символы для подлых революционеров - это условности ? Могут молиться под иконами , а на улице воцерковлевать старушек и пенсионеров речами о коммунизме? (Даже такие партии есть: снаружи красные, внутри белые . Их вожди хорошо живут при любой режиме.Если вы хотите понимать таких людей, вы должны знать их происхождение, откуда они родом. Почему они, красные и обеспеченные за красноту и рисовку одновременно - браконьерствуют, стреляют в заповедных лосей. Затем все отрицают: я не я, лошадь не моя. Все подлые люди такие - не только революционеры. Они из деревень, из сельской местности - "от сохи". Для них , что товарищи, что идеи, что лоси - одно и то же. Могут предать товарищей - лосей, могут браконьерствовать на лосей. На вопрос, зачем сделал? -Угадайте, какой будет ответ.
В консервативной общине все возможно. Потому будут прикрываться скрепами.
Народ поверит, народ простит. Потому что все хотят лосятины (кто откажется от халявы? По щучьему велению.., как в сказке)
Где же здесь идея?
При консервативном режиме все должно оставаться на своих местах. Это правые режимы.
Даже , если они и назывались левыми (как в СССР), они все равно были правые. Просто переход растянулся на несколько десятков лет. Кстати, почему он растянулся на три поколения? Мы вроде разобрали. Что это были не заветы Ленина, а хилиастическое, христианское. После ухода настоящих коммунистов как вида, остались переодетые в красное крестьяне (красная рубаха - мечта) , даже образованные , чтобы обеспечивать семьи.
Короче, лучше синица в руках (или лось), чем идея.
Они всегда голодные...Идеями сыт не будешь