В громадной системе ООН есть такая должность как специальный докладчик по изменению климата, в настоящее время её занимает Элиза Моргера (Elisa Morgera), это "профессор по экологическому праву", феминистка, глобалист и радикальный экологист родом из Италии, разумеется, также она выступает против запрета политической деятельности и пропаганды экстремистского движения первертов и девиантов, то есть - враг всех нормальных народов и стран. Так вот, в мае эта вредительница состряпала сомнительный доклад (архив) для ооновского Совета по правам человека, где предложила бросать в тюрьму за дезинформацию, ложную и искажённую информацию, которая исходит от компаний по добыче ископаемых видов топлива. Цитирую соответствующий раздел документа:
Знания о дефоссилизации
Для поддержки информированного, прозрачного и основанного на широком участии процесса дефоссилизации* государствам необходимо также обеспечить «дефоссилизацию» информационных систем, обеспечить защиту прав человека при формировании общественного мнения и в ходе демократических обсуждений от неоправданного влияния коммерческого элемента и искажения информации, возникающих в результате практического применения сценария использования ископаемых видов топлива на протяжении десятилетий, учитывая прошлый и нынешний доступ компаний, занимающихся добычей ископаемых видов топлива, к влиятельным средствам массовой информации и их экономическую власть над влиятельными субъектами.
Государствам следует:
a) информировать общественность о преднамеренном участии отрасли ископаемых видов топлива в планетарных кризисах и об их воздействии на права человека на протяжении десятилетий;
b) обеспечить общественность точной, научно обоснованной информацией о планах по дефоссилизации, включая экономические и технологические допущения, лежащие в их основе, о перечне субсидий на ископаемые виды топлива, о выбросах, связанных с экспортом ископаемых видов топлива, и о планах по выводу инфраструктуры из эксплуатации;
c) избегать лазеек при ответственном выводе из эксплуатации и требовать независимой проверки планов по дефоссилизации и выводу из эксплуатации, а также их реализации;
d) запретить рекламу, продвижение и спонсорство ископаемых видов топлива, включая трансграничную рекламу;
e) обеспечить доступ к всестороннему просвещению о рисках для прав человека, связанных с ископаемыми видами топлива, и о преимуществах производства, потребления и образа жизни без использования ископаемых видов топлива;
f) запретить лоббирование со стороны сферы добычи ископаемых видов топлива;
g) обязать частные финансовые учреждения и университеты публично, в том числе в социальных сетях, раскрывать информацию об объемах, сроках и любых условиях финансирования со стороны сферы добычи ископаемых видов топлива;
h) ввести уголовную ответственность за предоставление ложной и искаженной информации (ложная экологичность) со стороны сферы добычи ископаемых видов топлива, в том числе за нераскрытие информации о лоббистской деятельности корпораций или отсутствие возмещения ущерба;
i) ввести уголовную ответственность для СМИ и рекламных компаний за распространение дезинформации и ложной информации, исходящей от компаний по добыче ископаемых видов топлива;
j) ввести уголовную ответственность за нападения на защитников экологических прав человека, в том числе за преследование с использованием судебного правосудия в дополнение к усилению защиты экологических правозащитников и расширению доступа к правосудию и эффективным средствам правовой защиты.
* Дефоссилизация - процесс отказа от использования ископаемого топлива (нефть, газ, уголь) и переход к возобновляемым источникам энергии.
То есть Моргера хочет отправлять на зоны тех, кто не согласен с догмами аферы "антропогенное глобальное потепление", а таковых очень много, в том числе в науке. Также обратите внимание на формулировки. Ладно бы дезинформация и ложь, но что такое "искажённая информация"? Всё что не нравится экологическим и климатическим фашистам?
"Рост цен на энергоносители и кризис стоимости жизни усугубляют непропорциональное воздействие изменения климата на маргинализированные сообщества, в то время как справедливый переход к экономике, основанной на возобновляемых источниках энергии, может смягчить последствия изменения климата и снизить финансовое бремя для них. В 2022 году 685 млн человек не имели доступа к электричеству, что ограничивало, в частности, их права человека на жизнь, на здоровье, на труд, на образование, на жилище, на участие в политической жизни, на информацию и науку и оказывало непропорционально большое воздействие на домохозяйства с низким уровнем дохода, детей, молодежь, инвалидов, пожилых людей, ЛГБТКИА+, этнические меньшинства и семьи мигрантов", - пишет Моргера.
Тут она якобы беспокоится о высокой цене на электроэнергию и предлагает перевести экономику на ВИЭ для борьбы с бедностью. Но ведь это прямой путь в нищету, к серьёзным угрозам в экономике и проблемам в стабильности энергосистемы. Стоимость газовой и атомной генерации ниже, чем от ВИЭ, особенно в странах, где есть собственные природный газ и АЭС. Что будет, если убрать лоббизм, коррупцию, давление, субсидирование, дотации и льготные кредиты на ВИЭ? Полагаю, выживут не многие.

Сейчас наблюдается высокий спрос на электроэнергию, в том числе он обусловлен развитием ИИ, цифровых технологий и экспансией электромобилей, именно поэтому пошли большие вложения в АЭС. Мировые инвестиции в атомную энергетику за 5 лет выросли на 50%, достигнув 70 млрд долл. в 2024 году. Эксперт Борис Марцинкевич подчёркивает преимущества энергии атома перед ветрогенерацией: коэффициент использования мощности на АЭС составляет 90%, срок их эксплуатации до 80 лет, а ветряки простаивают 70% времени, и работа 20 лет.
Есть и такое мнение:
"Из четырех подвидов распространённых ВИЭ только ГЭС экономически эффективны. Прочие лишены коммерческого смысла, поскольку на изготовление, эксплуатацию и утилизацию устройств для базовой макрогенерации электроэнергии, в том числе вспомогательных (мощные аккумуляторные хранилища и электро-электронные системы управления для сглаживания рваной генерации из-за непостоянства ветров и солнечной нагрузки) тратится больше электроэнергии и денег, чем они способны выработать за свой реальный срок службы. Только государственные субсидии дают возможность существовать ветро- и солнечным электростанциям".
Я убеждён, что ВИЭ и афера "антропогенное глобальное потепление" насаждаются для увеличения уровня бедности (снижение рождаемости, климатическая бездетность), сдерживания развития стран Глобального Юга и конкурентов Запада. Оба этих проекта являются частью экологического мальтузианства, климатического мальтузианства и биосферного мальтузианства. А эта итальянка Моргера обычная индоктринированная прислуга. Хотя, она может знать о настоящих целях.


Комментарии
Профессор по экологическому праву - эта пять!
Это ещё что, там на Западе имеются профессора педерастических наук (queer studies). Эти "квир штудии" в нашей научной литературе тоже имеются, правда после новых законов квир-исследователи побежали на Запад. https://aftershock.news/?q=node/1278847
ТБМ.
У нас на факультете целая группа была со специализацией экологическое право. Правда тогда профессоров по нему еще не было, но сейчас их наверняка и у нас немеренно.
В топку.
Так ВИЭ сдерживают и развитие Европы тоже. Разве нет?
Должны умереть все. Но Запад может путём ввода различных экологических поборов перетянуть одеяло на себя. То есть сдерживание развития условного Востока превратится в его (Востока) падение, но при этом Запад может даже улучшить своё положение.
Её надо бы на космонавтику натравить. Дефоссилизация космоса:
Зелёный космос
Судя по "морде лица" не такая уж она и итальянка.
Судя по морде, она богоизбранная.
И чтоб тюрьма из ручного саманного кирпича и решетка из бамбука.
Это что как у индейца "Острый глаз"?
По европам жара бахнула - вот и резко припудривание мозгов местных зашевелилось.
А так то любому нормальному уже понятно , что антропогенный фактор - не при чем. И 10 % не привносит в причину климатических изменений.
Такие всплески поп-безграмотности приблизительно совпадают с амплитудами ель-ниньей и графиком активности Солнышка.
Не смеяться нужно ,Маслов , над безграмотностью , а нести (как народники) знание в массы. Тогда оно становится силой, а не бессилием индивидуальной критики очевидного.
Так при первых коммунистах тоже расстреливали не согласных.
Хоть не расстреливать предлагает, и то ладно.
У долбанутых все стабильно.
Очередной фиговый листок для обыкновенных фашистов
Убеждён, пока всю эту шваль не начнут отстреливать, как бешеных самок собак, всё это долго будет продолжаться. Как и тех, кто их продвигает и выращивает.
Но, на это надо иметь железные яйца, а не строить ивропы от лиссапона до Владика.