Я верю, друзья, караваны ракет …

17 июня написал небольшую заметку, где, в числе прочего, предположил, что события продлятся недели полторы-две максимум (и объяснил, почему так думаю). Насколько можно судить, так и получилось, поэтому можно подвести некоторые итоги.

Сразу (повторю) ключевой тезис: мы находимся в информационном пространстве, формируемом пиаром (он же в данном случае пропаганда). Который каждая из заинтересованных сторон использует в своих целях, нимало не заботясь о том, в какой степени подаваемая информация соответствует действительности. Поэтому лично я стараюсь высказывать свои соображения только на основании реальных событий, то есть (сразу уточняю) событий, которые очевидны, либо тем, которые, как минимум, подтверждены противоборствующими сторонами.

Все остальное отношу к категории «чистый пиар» и иногда рассматриваю только в разрезе того, какой именно, простите, нарратив продвигается в пиаре данной стороны. А поскольку сам стараюсь от пира дистанцироваться, то к подобным темам и обращаюсь редко. В данной заметке сделаю небольшое нелирическое отступление в эту сторону только для иллюстрации дальнейшего.

Последние события на Ближнем Востоке вызвали на АШ шквал заметок, большая часть которых была копипастой информации, публикуемой различными СМИ (туда же для простоты отнесу всяких блогеров, экспертов и проч.). Причины понятны: во-первых, «стреляли» ( (с) Саид), во-вторых – это про евреев, к которым сообщество АШ испытывает неослабевающий (хотя лично для меня не очень иногда объяснимый) интерес. Нет, я, разумеется, в курсе, что все события в мире можно рассматривать через призму действий евреев, но тут они действовали непосредственно, так что, повторю, понятно.

Итак, что же (в кратких тезисах) я смог почерпнуть в этом «мутном потоке пресловутой новой волны» (с) (да простит мне автор цитаты):

• Подземные ракетные города Ирана, в которых находятся сотни (тысячи?) ракет, никак не пострадали от бомбардировок Израиля.
• Относительно небольшое количество ракет в иранских ракетных ответах после первого дня связано с желанием сохранить арсеналы, чтобы потом ударить по-настоящему.
• Множество ударов Израиля было малоэффективно, часто вместо объектов поражались макеты, и вообще там куча фейков.
• ПВО Израиля истощено, ракет осталось критически мало (США лихорадочно пытаются пополнить их число), кроме того, ПВО продемонстрировало свою крайне низкую эффективность против даже старых иранских ракет, а совсем новые Иран еще даже и не запускал (а они есть).
• Война обходится Израилю очень дорого, страна на грани кризиса, а население «требует перемен».
• Американская бомбардировка не нанесла никакого серьезного урона ядерной программе Ирана, потому что, во-первых, там все очень глубоко под землей (и даже самые мощные бомбы не способны нанести ущерба), а во-вторых, все ценное заранее вывезли.
• И главное: Иран готов к переговорам, но не ведет никаких переговоров пока его атакуют и вообще не приемлет никакого диктата и давления.

Как это пелось: «если правда оно – ну хотя бы на треть» (с), то какой вывод из вышеизложенного можно сделать? Вполне очевидный – Иран на пороге сокрушительной победы, нужно просто продолжать бомбардировки Израиля (сосредотачиваясь на энергетике, ключевой промышленности и научных центрах) плюс атаковать американцев (напрямую и через прокси) и через пару месяцев все будет. Ну и правда, а чем даже те же США напугают Иран? Под санкциями-то он уже давно. А самое современное американское оружие оказалось неэффективно. И израильских шпионов переловят. А достаточного количества прокси у США в этом регионе нет.

Не забудем о священном мотиве мести: Израиль нанес сильный удар, ликвидировав немало довольно крупных фигур, а Иран ничем подобным похвастаться не смог.

А что сделал Иран на самом деле? Запустил 6 «символических» ракет по базе США в Катаре, заранее всех об этом предупредив (чтобы вдруг никуда не попасть). После чего стрельба с обеих сторон прекратилась (разовые инциденты опускаю), Трамп торжественно объявил … ну, дальше вы все знаете.

Какой вывод из этого делаю я? Все изложенные в моем вольном пересказе пиар-тезисы имеют очень отдаленное (скажем мягко) отношение к реальности. Иран получил сильный удар, понес чувствительный ущерб, остался без чьей-либо реальной помощи и пошел на переговоры, которые завершились заключением соглашения «за кулисами». Детали станут понятны позже и по косвенным признакам (в качестве одного из них можно считать неожиданные слова Трампа, что Иран может и дальше продавать нефть Китаю).

Теперь попробую высказать свои соображения по тому же списку игроков, что и в предыдущей заметке (и одного добавлю).

Израиль:

Поскольку главную цель Израиля вижу в смене режима в Иране, то тут Израиль проиграл (пока, во всяком случае, оставлю вероятность «тлеющей искры переворота»). Плюс реальные прилеты вражеских (в данном случае – иранских) ракет – всегда плохо для существующей власти. Что может быть в плюсе (кроме пиара о победе, понятно): ну разве если ядерная программа Ирана действительно понесла серьезный ущерб, и перспектива создания Бомбы отложена хотя бы лет на 10. Ну и еще, если в рамках достигнутого соглашения, Иран "прикрутит фитилек" тем же хуситам.

США:

Поскольку главная цель была та же, что и у Израиля – то тут тоже поражение. Но есть два дополнительных аспекта:

• США сыграли роль гегемона: пришел куда захотел, отбомбился, и все это проглотили. И, типа, даже результат получен.
• США показали, что Китай в который раз тихо «убрал ноги под стул, когда на них наступили» (а это как бы не важнейшее).

Турция и КСА:

В публичной сфере всем достаточно очевидно, что Иран проиграл. Следовательно, речь идет о дальнейшем снижении его авторитета в регионе. Что однозначно к выгоде этих игроков.

Россия:

Похоже – все неплохо. Мы точно не проиграли. А судя по тому, что иранский министр иностранных дел прилетел именно в Москву – может быть, еще и выиграли (мир же это видит). Теперь будем отыгрывать свою пиар-карту до конца. Если мы и правда приняли какое-то участие в достижении договоренностей (т.е. были одним из субъектов закулисных переговоров – вообще волшебно, поскольку это может помочь в «украинском вопросе», который на фоне ближневосточных новостей явно забуксовал).

Китай:

Иран для Китая очень важен. И как поставщик нефти (не смотрел, какая доля там ее может быть напрямую и косвенно, но явно существенная), и как инструмент продвижения китайского влияния в регионе. И Китай сильно проиграл, поскольку продемонстрировал миру, что своих «клиентов» он может защищать только в очень ограниченных пределах (в отличие от России, которая в 2015 «вписалась» в Сирии). Нет, позиция понятна – продвигаться к цели без резких движений, эта стратегия позволяет минимизировать непосредственные потери, но вот для претензий на формирование глобальной повестки тут все плохо.

Что дальше? Дальше станет понятны контуры достигнутого компромисса. Ну например, если через какое-то время будет объявлено о совместном российско-иранском проекте в области «мирного атома» (было бы волшебно) или что-то еще. Повторю: предпочитаю реагировать именно на события, а не их (всегда тенденциозное) освещение. Чего и вам желаю.