С 2023 года доля взрослых американцев, использующих искин Чат-ГПТ, выросла в два раза, с 18 до 34%. Соответственно, 66% не применяли его, а 20% из них заявили, что не знают про него. Поиски от "Гугл" и "Яндекс" встроили свои искины в страницы с выдачей. Стремительная экспансия искинов снижает посещаемость разных сайтов, закономерно падает прибыль их владельцев, на мой взгляд, это несёт угрозу.
Искины заимствуют чужую информацию, в том числе у меня, при формировании ответов они пользуются моими текстами и ссылаются на них. По факту Чат-ГПТ, "Дип сик" и десятки иных воруют трафик у сайтов и блогеров. Однако я давно уже не занимаюсь собственными проектами, публикую свои статьи на сторонних площадках, на АШ и с недавнего времени на "Пикабу" (там только избранное).
Так вот, потеря доходов от посещаемости приведёт к тому, что сайты станут закрываться, блогеры с монетизацией вынуждены будут пойти в реальный сектор экономики, почти всех из них уже сегодня можно и нужно заменить на машину, они пишут и думают гораздо хуже искинов, пусть идут работать и начинают приносить реальную пользу обществу и Родине. Выживут олигархические, государственные и крупные СМИ, они тоже пострадают, но продолжат работу, так как имеют содержание от богачей или бюджетное финансирование, дотации и значительный доход от рекламы. Более того, есть основания полагать, что крупнейшие западные информагентства и СМИ добьются от владельцев искинов некоторых денежных компенсаций. В первую очередь пострадают независимые от власти и капитала проекты, например, такие как АШ, где владельцы или рядовые граждане могут высказывать альтернативные взгляды, иными словами, произойдёт откат свободы слова и выражения мнений, читатель же окажется в более однородном информационном и интеллектуальном пространстве.
Новая информационная реальность.
Комментарии
А отключить искин на сайте, с целью повышения посещаемости что-то не позволяет?
Кстати, в яндексе пропала кнопка "поиск с нейро". Правда появилась "поиск с алисой". Вроде бы те же яйца, однако тем не менее.
Это те же яйца.
Сейчас ещё кнопка "Рассуждать" появилась.
Спасибо Алисе, подняла настроение под вечер.
Пошла волна нагнетания пользы запрета досиупных всем LLM.
Больше всего с этого теряют поисковики - рекламные бюджеты сокращаются.
Ну и монополисты решили прикрыться темой "снижается посещаемость сайтов и блогеров". Только это хрень всё.
Тот же тик-ток снизил число пользователей поисковиков куда существеннее.
Поисковики умрут, и это неизбежность. В лучшем случае займут свою скромную нишу и перестанут быть фактором монополизации рынка рекламы в Сети.
Сразу не сообразил, что означает слово искин в заголовке. Слегка напрягся и сообразил. Оказалось, что угадал верно. Вот что приводит к сокращениям слов, даже русских как бы. Хотя не новичок в этом деле.
горе-то какое.
Странное умозаключение. Вот бы тс развернул тезис
Если бы вы слушали аудиокниги, то (подозреваю) вас бы "бомбануло" на "тему ИИ" ещё в году 20-21м... Просто вал ИИ-генерироавнных текстов и т.п. Думается, что "Новости" "Дзен" - точно такая-же "шенема" - абсолютно неинформативны и "темозависимы".
Если бы вы читали статьи на различные темы или искали информацию в сети, то увидели бы вал сгенерированных сео сайтов, статьи для которых генерировали ии в кожанных мешках, а в последнее время и ии от чатгпт.
Нет умер, информацию в ютубе сейчас найти проще и быстрее, чем в сети. Ютуб тоже скоро умрет - уже идет вал сгенерированного говно контента.
Тематические форумы (важнейший источник информации) тоже умирают. Генераторы контента считают, что открытие телеграмм канала принесет им баснословные доходы. Пофиг, что информация там будет доступна не миллионам, а тем сотням, что случайно найдут этот канал и пользоваться этой информацией не реально, если в коментах больше 10 записей.
Нажмите на тс кнопку "Рассуждать"
Их горе, местные блоггеры пойдут на работу, пока не хотят.
Вот, я тоже не пойму. Неужели, если бы они пойти на работу в реальный сектор их никто бы не взял?
И что они будут делать в "реальном секторе"? Пиццу развозить?
маслов, хватит жрать. ты был неплох в аналитике, но сейчас ты явно мараешься
искины это просто офигительно для поиска инфы. раньше открываешь статью, и ищешь нужную тебе инфу среди СММ-ной воды. А теперь, раз и всё лишннее отжато искином. Есть конечно некоторые нюансы и нужно проверять то что тебе выдал искин, но на это времени уходит меньше чем на чтение ссм бреда.
Ну да. На этой неделе запросил Гугл как выполнить кое-какую операцию с базой данных используя определенный класс.
Еврейская булочка подгуглила классически : Gemini написал как всё сделать используя несуществующие в классе методы .
Хорошо, что с этим классом я уже сталкивался и сразу учуял подвох.
Нахера мне такие искины? Обычный поиск всяко удобнее, либо возвращает полезную информацию, либо ничего не возвращает и надо думать своей головой.
Потому что для каждого инструмента есть более или менее подходящие области применения. В технической документации лучше искать без этих новомодных штучек, если конечно ты знаешь что искать. А вот на вопрос о причинах одышки традициооный поиск выдает кучу статей с мед сайтов, где эти причины указаны в конце, да еще и в разнобой. искин же выдает их одним списком.
читать тот бред что несут здешние авторы могут только сидящие с ними на похожих лекарствах. более или менее нормальны только переводные статьи. но и с переводом искины справляются лучше, чем местные. будущее за платным контентом, уж извините.
плач блогеров о монетизации - для наших ушей приятнее звона монет :)
Выход есть - то, что пишут ИИ-топикстартеры могут читать и обсуждать ИИ-боты. ИИ-рекламодателью самое то
А мочностей у датацентров для развития такой спирали хватит?
А чья это печаль?
Будем опять СМСки курьером слать. На открытках.
Ну вот и терминология из "Гипериона" Дэна Симмонса подтянулась. Чем там дело закончилось, еще не дослушал, но "человечество в опасности!"
Вангую появление новой прослойки недожурналистов - создателей специализированного контента чисто для ИИ, который им будет перевариваться в новостную кашицу для широкой публики. Текст будет просто быстро начитываться в смартфон
Так уже книги пишутся, по несколько десятков томов в месяц. И что интересно, люди читают.
Жуть
Нужно подумать, но думаю, проблема решится сама собой путем "отравления" ИИ.
Отравлять ИИ можно намеренно, вставляя в свой текст, что то вроде "Куренье-это яд, Яд-это смерть, Смерть-это сон, Сон-это здоровье, Курите дети на здоровье!". Пущай ИИ обучается! Больше такого - хуже результат.
Но мне кажется, что ИИ погубит сам ИИ.
Чем больше ИИ, тем больше ИИ генерирует бреда, чем больше бреда, те больше "база бреда" для обучения ИИ, тем больше бреда генерит ИИ.
Положительная обратная связь по бреду, завалит систему.
И этот ИИ вернется в нишу умного тематического каталога по проверенным источникам.
Я давно отказался от публикации полезной технологической информации на своём сайте. Ещё до эпидемии Имитаторов Интеллекта. Именно по этой причине - благодаря роботам поисковиков это абсолютно безнадёжное занятие. Никакой отдачи от написанной статьи с описанием какого-то технологического решения или там способа решить проблему нет и не будет. Малопосещаемые сайты просто тонут в океане воруемого по кругу мусора, к этому теперь добавилось адское в сущности воровство информации с искажениями - когда робот генерирует на базе нормальных текстов из доверенных источников откровенно бредовые тексты, на вид трудноотличимые от настоящих, неспециалист иной раз вообще не способен осознать, что рецептура или некая информация по сборке изделия или агрегата - бредовая. Да и специалист может напороться, если не знает ответ заранее.
Заниматься благотворительностью и работать кормом для яндекса - неее, нафиг-нафиг этот график.
20 лет назад ещё была возможность зайти (и найти в поисковой выдаче) личный сайтик какого-то американского мастера, найти там гениальное в своей простоте решение и сказать автору спасибо лично. Сейчас - такая возможность закрыта наглухо.
15 лет назад ещё была возможность опубликовать некий материал у себя на сайте и получить отклик от людей. 10 лет назад это стало невозможным, если ты не публикуешь тексты ежедневно. Да, вот так. Сейчас это вообще невозможно. Все юзеры загнаны в стойло соцсетей, где поиск "архивной" информации практически уничтожен. Только сиюминутная повесточка. Если ты не постишь - ты не существуешь.
RSS как инструмент борьбы с поисковиками умер полностью. Затоптали.
Форумы в массе своей уничтожены. Некторые ещё трепыхаются, но не более того.
Имитаторы интеллекта лгут в выдаче - постоянно и радикально. Это совершенно неудивительно, если знать как они работают.
В общем, мы совершили круг и вернулись к старинной ситуации - качественную информацию можно получить только при личном обращении к нужному человеку по рекомендации другого человека. Мимо всех этих ваших поисковиков и т.п.
У меня вся браузерная история и закладки за 20 лет сохранены.
Поисковые системы на многое из того уже не ссылаются. Поиском не найти, но я всё помню, и на некоторые полезные живые из этих сайтов захожу.
Где-то так. ИИ тексты выглядят правдоподобно, но зачастую именно выглядят, необходимо знать самому где они могут налажать. Например, относительно недавно я наткнулся на статью с перечислением неисправностей электрического триммера, среди прочего предлагалось заменить свечи, воздушный и топливный фильтр. По своей специальности тоже, обращение к дипсик выдавал похожий на правду ответ, но именно похожий, в реальности лажа. Если вопрос широко освещался на форумах, то ИИ скорее всего поможет. Если чуть-чуть экзотики, то начинается враньё. И самое противное, он никогда не скажет "я не знаю", будет юлить как студент на экзамене "главное уверенный вид и смотреть в глаза экзаменатору".
Совершенно верно. Новое средневековье.
Открытое общество, как и коммунизм, не взлетело - не в коня оказался корм.
"Форумы в массе своей уничтожены. Некторые ещё трепыхаются, но не более того".
-----------
Именно так. Был такой: https://lv.imhoclub.com/ru
Ну почему был? он и сейчас есть. Только из 6500 членов клуба и 1000 спикеров "в живых" остались единицы. Почему? Любой положительный отзыв о России считается поддержкой оккупантов и преследуется властями. Несколько человек в тюрьме, несколько под следствием и, как результат, комменты прекратились, люди боятся.
Я даже ни разу не про политику. Обычные тематические форумы - технической или там хоббийной направленности.
Прибыли падают , ИИ справедливо распределяет финансовые богатства.
Книжный базар смотрит в будущее прищурившись.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Если вбить в поиск яши Большой передел, у Алисы нет ни слова про Авантюриста и АШ
Это смотря для чего искать информацию. Если для серьезного дела, то нет никакой гарантии, что ИИ выдаст бред. Вот понадобятся, например, знания по строительству или ремонту машины. ИИ напишет какой то мусор из комбинации бреда в интернете, и если поверить в этот бред и действовать на его основе, то потом будут серьезные проблемы. Фундамент треснет, крыша потечет, в машине что-то сломается. Я пользуюсь только информацией взятой у проверенных авторов, а не непонятно каких анонимов и ИИ.
Над глобусом встаёт призрак "бутлерианского джихада" первого рода - против ИИ-бредогенераторов, для которых правильно то, что ретроспективно чаще, а не то, с чем приходится иметь дело в конкретном случае в реале. Если человечество не победит, то кожно-мясные овощи-рукожопы на основании рекомендаций ИИ-бредогенераторов вырубят электричество в розетке, и через 3 дня несмытых унитазов коллапсируют города.
Если же человечество победит в "бутлерианском джихаде" первого рода, против бредогенераторов, то оно имеет шансы дожить до "бутлерианского джихада" второго рода - против ИИ, которые исходят из реала, но в случае конфликта интересов с кожно-мясными (чистая математика, на уровне выбора критериев для методов оптимизации) принимают решения в свою пользу.
Вбил в ИИ-поиск: новостной сайт на русском языке, который даёт краткую, достойно доверия информацию
Получил ответ, если кратко, то rbc.ru, interfax.ru, meduza.io, vedomosti.ru, tass.ru
Как туда медуза проникла, - загадка...
Заметили, что Гугл при поиске стал выдавать, в том числе, мнение ИИ по вашему запросу?
Какие "искины", автор? Это детям простительно выдавать википедию и экспертные системы за интеллект. Иногда мне кажется, что у народа просто едет крыша на тематике, в которой они не разбираются.
И я думаю, что не так далёк день, когда за использование выражения "спросил у ИИ" будут сразу бить в морду.
Прям бальзам на душу. Так, глядишь, и "ценные иностранные специалисты" не понадобятся.
На днях разбирался с нейронкой, по вопросам капитального ремонта частного дома в одном селе Белгородской области. Обалденные советы получил, план действий, подходящий для решения всех поставленных проблем, и даже тех, которые я сам не смог обозначить - но они, как оказалось, точно существовали. Вопросы к потенциальным контрагентам, весь план беседы с ними, указания какие места суперважные, какие менее важные в моем конкретном случае, и так далее. За день разобрался со всем, на что бы у меня без нейронки пару недель, а то и месяцев бы ушло.
В конце беседы по каждой проблеме - а это были ремонт фундамента и покосившихся стен, внутренний ремонт, окна, крыша, дренаж, установка канализации и септика - получал вопрос: а не нужно ли мне помочь с поиском подходящих контрагентов, оказывающих такие услуги как раз в моем селе, или рядом? Естественно, я всегда отвечал - помоги!
Удивительно, но как раз вот тут я получил максимальное разочарование. НИ ОДИН контрагент, ни по одному из вопросов, ни один телефон контрагентов, и ни один даже веб-сайт, не был реальным! На проверку этой "помощи" с контрагентами я кучу времени потратил. Не меньше, чем на разговоры с нейронкой по проблемам непосредственно ремонта, где она фантастически хорошо помогла.
Я к тому, что НЕИЗБЕЖНО, и надеюсь скоро, нейронки начнут принимать бабки от всех реальных контрагентов по всем существующим темам на Земле: или даже только в воображении. За то, чтобы когда люди просят помочь с поиском контрагентов, нейронка не галлюцинировала, как это у нее со мной получилось. А выдавала список тех, кто есть реальный контрагент, в контексте каждой беседы: включая в список тех подходящих контрагентов, кто ей за это заплатил.
Все просто, и неизбежно. Волноваться не о чем. А "поиск в браузере" будет такой нейронкой, или отдельные приложения - это по сути и не важно.
Еще, кстати, интересный опыт с нейронкой, которым стоит поделиться, и который расширит поляну страхов автора за будущее блоггеров возможно до бесконечности.
Я попросил нейронку составить мне 3D проект дома, подходящего под мое описание. Вначале спросил - можешь такое? Ответила - могу! Давай описание. Дал ей много-много листов.
Все, что было нужно, в моем описании поправила. Кучу отличных советов дала. Не дала - файла для 3D программы! Ссылку на скачивание файла дала, но как оказалось, по ней не было самого файла.
Я тут же вспомнил, что у меня уже было такое! Только там файл был Excel, составленный по моему промпту. Пробовал разные нейронки, получал ссылку на Excel файл, составленный по моему промпту. Но самого файла по ссылкам, которые нейронки давали, ни у одной из нейронок не было.
А потом вдруг раз - и по ссылке ChatGPT файл появился! И он был почти полностью правильный - при том, что одних закладок в этом файле было 10 штук, со связями как внутри закладок, как и между закладками. Остальные нейронки все еще продолжали давать ссылку, но без файла. Но ChatGPT смог дальше пройти. Может он и по 3D программе тоже может дать файл, а не пустую ссылку - но я его не пробовал, просил другую нейронку.
Я это интерпретирую так: работы по всем этим специфическим файлам для крайне полезных программ, которые нейронки уже сейчас могут генерить по промпту, во всю уже идут. Просто пока еще в процессе. Но уже совсем рядом день, когда для того, чтобы построить дом по собственному проекту, учитывающему все индивидуальные "хотелки", сделать ландскейпный дизайн такой, как сегодня ночью приснилось, или красиво обставить квартиру мебелью, описав все свои желания на сколько там страниц, можно будет за полчаса беседы с нейронкой. Получив проект, контакты всех контрагентов, поставщиков, и так далее.
Договора с ними тоже будет составлять нейронка, учитывающий и проект, и все остальные детали. Кто еще не пробовал нейронку вместо юриста, попробуйте обязательно. И не только договора составляют по меньшей мере не хуже юристов. Но и для судебных споров готовят и линию защиты, и линию нападения, фантастически хорошо. Изучая все материалы, учитывая все пожелания. Уже есть прецеденты - в пыль разносят "серьезных юристов": если такие тут есть, пусть не обижаются, ибо реально было такое. Проиграли девочке с нейронкой большое дело на моих глазах.
Так что журналисты-блоггеры - это разве что самая верхушка айсберга.
[Отступление - орфографии у меня на двойку, так что или терпите или не читайте.]
Немного размышления по теме:
Зачем люди лазиют "в поиск"?
Затем, что бы получить ответ. т.е. достоверную и в необходимом объёме информацию.
Какая функция реализуется?
- поиск, сбор информации
- верификация т.е. проверка на соответствие реальности и на логические не противоречие (в рамках доступного и достаточного)
- резюмирование т.е. удаление "воды" до "сухого остатка".
Какие из перечисленных функций реализует "классический поисковик"?
- поиск [да] = куча ссылок.
- сбор [нет] = значительная часть ссылок может содержать информацию не имеющее отношения прямо к вопросу. Открыл страницу и тут же её закрыл, даже не читываясь.
- верификацию [нет] = это по сути анализ полученной первичной информации. На логичность и непротиворечие. На частичную соответствие имеющиеся короины мира в голове искателя.
- резюмирование [нет] = приходиться самому читать тексты, удалять словоблудие в воду соешную или простое авторское словоохотность. Чтоб затем составить "модель мира".
Как эти функции выполняет новый инструмент (Алиса, DeepSeek)?
- поиск [да] = быстрее. Но лучше ли? Нет. Мой личный опыт показывает что например DS ссылки дает на удалённые страницы. А откуда от взял информацию становится не понятно. Но именно тот фактор что быстрее и подталкивает человека использовать этот инструмент. Ведь субъективно, это экономит силы самого человека. Эволюционно это приоритетнее.
- сбор [да/но...] = новая версия инструмента выполняет эту функцию. Но качество выполнения сильно хромает. Но так как это опять же уже, по субъективному ощущению человека, экономит силы. Идёт в использование в приоритете.
- верификация [нет/но...] = но есть имитация этого. Полученный результат, для неопытного человека, может восприниматься объективным. И лишь в немногих (прикладных вопросах) человек полезет перепроверять качество "верификации". Существенной потерей будет то что другие источники человек не будет проверять т.к. это осуществляется на этапах "сбор" и "поиск".
- резюмирование [да/но...] = по некоторым вопросам, качество на столько плохое что можно утверждать что функция не выполняется. Но в тоже время, многие примут такие результаты как "верные". В итоге это скорее имитация функции.
Какие задачи решают "авторы/блогеры"?
- получение ресурсов. Базаво, если у человека нет иного постоянного источника дохода. То он из своей деятельности в первую очередь стремиться получить доход.
- социальную признательность. Некоторые, наоборот лишь несут убытки занимаясь публикациями. Но в замен получают ту или иную порцию "признания" и "популярности".
- объединение/единомышленники. Занимаясь каким либо делом или темой или вопросом, человек склонен искать "себе подобных". Инстинкт стаи или группы, повышает продуктивность в задачах.
- "альтруизм". Условно говоря мессианство. Когда побудительным мотивом выступает внутрянная система ценностей и убеждений, направленное не созидательность по отношению к окружающим людям.
Как влияет "новый инструмент" на "авторов"? (Судя по тексту маслова).
- получение ресурсов. [отрицательно] = между конечным потребителем и автором появилось дополнительное "звено". И так как алгоритмы его работы не прозрачны. И к тоже они чаще теперь отсикают потребителя от автора.
- социальная признательность [отрицательно] = причины та же, отсекает от автора.
- объединения единомышленников [отрицательно] = причина та же.
- альтруизм [положительно/но...] = ввиду низкого качества работы нового инструмента по множеству тем.
Скорее всего, качество функции нового инструмента, будут повышать. Что усилит выше указанный отрицательный эффект для авторов и наоборот, повысит для "потребителя".
Меж тем, в сложных вопросах повыситься ценность "специалистов/экспертность" по отдельным видам вопросов. Следовательно задача для "не альтруистических авторов" немного измениться.
Сформулировать её можно наверное следующим способом:
- какой "инструмент" в руках потенциального потребителя будет осуществлять поиск "специалиста/эксперта", максимально быстро и достаточно эффективно?
В настоящий момент, этот инструмент чаще выступали:
- тематические сайты (ещё держиться)
- форумы (не актуально в массе)
- телеграм каналы (сейчас),
- видео площадки (сейчас),
Телеграм каналы и видео площадки за счет эффекта "рекомендаций/социальных сетей". Где главную функцию выполняет сам "потребитель".
Можно ли с помощью принципов и технических возможностей, которые имеются в новых инструментах, реализовать функцию/задачу поиска и соединения "потребителя" и "автора/эксперта"? (Размышляем).
Сколько мусора, рекламы и пропаганды исчезнет. Только ради этого стоит использовать ИИ. А уж про экономию времени и говорить нечего.
Вообще интернет нужен только как библиотека свежей информации. Остальные 99,8 процента это архив знаний и его наличие в интернете необязательно, а учитывая дубликаты и скорость устаревания вообще бессмысленная трата ресурсов. Чем быстрее все это исчезнет, тем лучше для всех.
И останется одно, "единственно верное" мнение, которое в базу забил некий дядя. Это будет чистая манипуляция сознанием. По-моему, очень многие не понимают, что под видом "ИИ" им готовят цифровой концлагерь и тот мир, о котором писал Брэдбери в "451 по Фаренгейту".