OilPrice: Реформы эпохи Трампа открывают путь для нового ядерного проекта в США

Аватар пользователя Mike1975

В Нью-Йорке собираются построить первую за более чем 15 лет крупную атомную электростанцию в США, что, по мнению Wall Street Journal, станет «серьёзным испытанием для обещания президента Трампа ускорить выдачу разрешений на такие проекты».

Губернатор Кэти Хочул сообщила изданию, что она поручила Управлению энергетики Нью-Йорка, государственному электроэнергетическому предприятию штата, добавить в свой портфель как минимум 1 гигаватт новой ядерной энергии - этого достаточно, чтобы обеспечить электроэнергией примерно миллион домов.

«Я собираюсь сделать так, чтобы каждой компании, которая хочет прийти в Нью-Йорк, и каждому, кто хочет здесь жить, никогда не приходилось беспокоиться о надёжности и доступности коммунальных услуг», — заявила Хочул.

Предлагаемый объект будет расположен где-то в северной части штата Нью-Йорк. Энергетическое управление Нью-Йорка, созданное почти сто лет назад тогдашним губернатором Франклином Д. Рузвельтом, определит местоположение станции и конструкцию реактора. Хочул отметила, что штат может развивать проект самостоятельно или в партнёрстве с частными компаниями.

Это объявление представляет собой одно из первых реальных испытаний исполнительных указов, подписанных президентом Дональдом Трампом в мае для ускорения разработки проектов в области ядерной энергетики. Эти указы предусматривают реорганизацию Комиссии по ядерному регулированию (NRC), упрощение лицензирования проектов, увеличение поставок отечественного топлива и предоставление федеральных земель для размещения военных реакторов или центров обработки данных.

Хочул, которая с момента вступления в должность в 2021 году уделяла приоритетное внимание энергетической инфраструктуре, заявила, что она настойчиво выступала перед Трампом за упрощение процедуры выдачи разрешений на строительство атомных электростанций. Она отметила, что недавние переговоры между ними привели к отмене приказа о приостановке работ по крупному морскому ветроэнергетическому проекту и возобновлению двух замороженных проектов по строительству газопроводов.

Почему на это уходит десять лет ?” — спросила она. “Вот почему никто этого не делает: барьеры слишком высоки.

nucl3_0.JPG?itok=-R3vUJxc

С 1991 года в США было введено в эксплуатацию всего пять новых коммерческих реакторов, что недостаточно для компенсации волны вывода из эксплуатации атомных электростанций. Мощность атомных электростанций снизилась более чем на 4% по сравнению с пиком 2012 года, в то время как мощность солнечных и газовых электростанций выросла. По прогнозам федеральных властей, атомные мощности будут сокращаться и дальше, даже несмотря на то, что многие станции запрашивают продление лицензий. В настоящее время атомные электростанции вырабатывают около 19% электроэнергии в США.

Закрытие АЭС «Индиан-Пойнт», расположенной примерно в 40 милях от Манхэттена и когда-то обеспечивавшей 25% потребности в электроэнергии Нью-Йорка, подчеркнуло последствия отказа от базовой ядерной энергетики. Когда в 2021 году АЭС «Индиан-Пойнт» была закрыта из-за проблем с безопасностью и экологией, штат обратился к ископаемому топливу, чтобы восполнить дефицит, что подорвало его более широкие климатические цели.

nrc_0.JPG?itok=-P4zCHM_

«Плана Б не было» — отметила Хочул.

В последние годы атомная энергетика вновь стала востребованной в качестве политически жизнеспособного моста между ископаемым топливом и возобновляемыми источниками энергии. Технологические компании, строящие энергозатратные центры обработки данных для ИИ, особенно заинтересованы в расширении атомных мощностей.

Несмотря на сохраняющиеся опасения по поводу радиоактивных отходов и ядерных аварий, сторонники утверждают, что атомная энергетика остаётся единственным масштабируемым источником энергии без выбросов, способным работать круглосуточно и без выходных.

Хочул привела в качестве доказательства того, что общественное мнение изменилось, стремление Microsoft перезапустить неповреждённый энергоблок на АЭС «Три-Майл-Айленд» в Пенсильвании. Печально известный аварийный радиационный выброс на этой АЭС в 1979 году практически остановил развитие ядерной энергетики в США на десятилетия.

«Теперь это место, где сообщество вокруг него преодолело этот травмирующий опыт, — заявила она. — Это настоящий сигнал для остальной части страны о том, что время пришло».

Потенциальными местами для размещения нового реактора в Нью-Йорке являются площадки рядом с трёмя существующими в штате электростанциями, все из которых принадлежат или контролируются компанией Constellation Energy. Проект может включать один большой энергоблок или несколько небольших установок.

Компания Constellation и государственные чиновники уже сотрудничают в рамках федерального гранта, направленного на расширение Центра чистой энергии Nine Mile Point в Освего. Нью-Йорк также ведёт переговоры с властями Канады, чтобы перенять опыт Онтарио в строительстве четырёх малых модульных реакторов заводского производства, которые могут снизить затраты и сократить сроки строительства.

В то же время Нью-Йорк изучает дорогостоящий опыт строительства АЭС «Фогтл» в Джорджии, где два новых реактора начали строить в 2009 году, но завершили только в 2023 и 2024 годах. Их окончательная стоимость превысила 30 миллиардов долларов, что более чем в два раза превышает первоначальную смету.

По мере того как Нью-Йорк возвращается на ядерную арену, этот проект может стать испытательным полигоном не только для энергетической стратегии штата, но и для плана Трампа по дерегулированию.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

В этой новости прекрасно всё для раздела "Ржака": "Эпоха, Трампа", гигаватт для Нью-Йорка - целый гигаватт, Карл, гигаватт имени Франклина нашего Делано Рузвельта (или таки самого Донни Трампа ?) !

На миллион домохозяйств по ОДНОМУ целому киловатту - полчайника на полчашки утреннего кофе и ни в чём себе не отказывайте, нюйоркцы ! Формально, для питания достаточно

ИИ особенно доставляет - построить АЭС, чтобы более качественно рисовать котиков, сочинять песни и строить козни против России и Китая. Верной дорогой идёте, товарищи, в зад.

Комментарии

Аватар пользователя Алекс_андр
Алекс_андр(8 лет 7 месяцев)

На диаграмме ядерной генерации, после 2040 года - прямая линия. Т.е. прогноз "а хрен его знает".

Лично я не верю в то, что реактор 60+летней давности, построенный тогда, когда реакторы только учились строить - можно безопасно эксплуатировать.

Т.е. все "до 1980-ых" - точно должны быть закрыты.

Значит, прямо сейчас им надо строить замену.

Аватар пользователя СережаМолодец

Любая авария сейчас, на любом старом блоке, разорвёт этот график и новых станций не будет ещё десятки лет.

Кстати, а где Петров и Боширов

Аватар пользователя Mike1975
Mike1975(7 лет 1 месяц)

Вы не поставили вопросительный знак - это весьма тонкий намёк ! smile3.gif

Аватар пользователя СережаМолодец

Я не поставил восклицательный знак на самом деле) 

Аватар пользователя Pol Alex
Pol Alex(8 лет 1 месяц)

Лично я не верю в то, что реактор 60+летней давности, построенный тогда, когда реакторы только учились строить - можно безопасно эксплуатировать.

Т.е. все "до 1980-ых" - точно должны быть закрыты.

Вы неправы. В отличие от рванувшего Чернобыля американцы предпочитали строить котловые АЭС типа нашего ВВЭР. А в котлах американцы лидеры наравне с голландцами и немцами уже два века. И не так сильно важно чем греется котёл. Кстати большая часть Манхэттена греется сто-плюс-летними котлами.

Современные большие сверхкритичные паровые котлы даже посложнее атомных.

Так что американские атомные реакторы из 70-х с их небольшим давлением прослужат и сто лет, знай только проверяй структурную целостность котла регулярно.

Аватар пользователя Helg
Helg(5 лет 8 месяцев)

И дружно продали бизнес после проблем со сплавом 600.

http://www.atominfo.ru/news/air1998.htm

Аватар пользователя Pol Alex
Pol Alex(8 лет 1 месяц)

И что? 
Для владельцев и эксплуатантов АЭС это известная проблема с известным решением никоим образом не мешает продлению при условии нормального ТО.

Аватар пользователя dmitriev_all
dmitriev_all(13 лет 2 месяца)

какое известное решение по сплаву 600?

Аватар пользователя Pol Alex
Pol Alex(8 лет 1 месяц)

Это шутка?

Проблемы сплава 600 - это проблема заменяемого оборудования. Большей частью это вообще надуманная проблема так как и нашли её при плановой замене и профилактике. 
Чтоб это стало реальной проблемой надо вообще забить на обслуживание и инструментальное обследование. 

Аватар пользователя Алекс_андр
Алекс_андр(8 лет 7 месяцев)

Угу-угу.

Радиационная деградация материалов - это выдумки КГБ!

Аватар пользователя ип4
ип4(7 лет 5 месяцев)

Америкосы давно потеряли компетенции в строительстве АЭС, какие же они "лидеры", вы о чем?))) Также очень своеобразные у вас мысли про "прослужат и 100 лет" - не прослужат, радиационное охрупчивание никто не отменял и если наши проводили при продлении эксплуатации отжиг корпусов реакторов, которые работают уже сейчас по 40-45 лет, то ничего не слышал про аналогичные процедуры в США. Более того события в Фукусиме наглядно показывают разницу между нашими реакторами 70х, которые прошли по 2-3 модернизации, и реакторами американского проекта в Японии, по прежнему допотопных. При этом, при всех наших плюсах и компетенциях, старые реакторы из старых сплавов и у нас не пойдут даже за 50 лет, какие уж американцам 100)), плохо у них все, поэтому и призвали технократов на комсомольскую стройку, ибо "великие" США на данный момент связи с потерей компетенций не могут построить ни одного блока АЭС , что продемонстрировала в Китае очень убедительно.

Аватар пользователя 1001
1001(9 лет 3 месяца)

В Нью-Йорке собираются построить первую за более чем 15 лет крупную атомную электростанцию

Через четыре года к власти придут демократы одержимые зеленобесием и все опять отменят.

Аватар пользователя Mike1975
Mike1975(7 лет 1 месяц)

Да, или падишах, или осёл...

Аватар пользователя VBB
VBB(2 года 6 месяцев)

Во-во. Все планы, озвучиваемые нынешними политиками, если эти планы рассчитаны на срок дольше 4-8 лет, это просто информационный шум, никто нихрена скорее всего и делать не собирается. Ну, как не собирается.. бабки то точно будут "освоены" и между правильными людьми попилены, а вот АЭС в итоге вероятнее всего не появится ни через 15, ни через 30 лет.

Аватар пользователя Я Ян
Я Ян(1 год 5 месяцев)

Всё правильно, только перевыборы не через четыре года, а через год) И Кэти Хочул сама из демпартии)))

А так да, видится мне здесь предвыборный самопиар)

Аватар пользователя Антон_8X
Антон_8X(10 лет 3 месяца)

На миллион домохозяйств по ОДНОМУ целому киловатту - полчайника на полчашки утреннего кофе и ни в чём себе не отказывайте, нюйоркцы ! Формально, для питания достаточно

Не совсем так: чайник все же работает 3-5 минут, а в этой прикидке мощность будет постоянно генерироваться.

Аватар пользователя yakov
yakov(3 года 11 месяцев)

Есть еще коэффициент одновременности. Может и хватит на миллион. 

Аватар пользователя Mike1975
Mike1975(7 лет 1 месяц)

И близко не хватит.

https://aftershock.news/?q=node/317219&page=1

Усреднённая мощность больше киловатта, установочная на домохозяйство, с учётом пиков потребления и пусковых токов не меньше 6 кВт, у нас 15 кВт, например. Но губернатору об этом знать необязательно - нужно брякнуть красивое число.

Аватар пользователя yakov
yakov(3 года 11 месяцев)

Да, выходит средняя 1.34квт, грубо. Но пики сбивают ТЭС. 6 кВт или 15 вы же на постоянку использовать не будете, если только не на отопление. А вот электромобили тут подпортить много могут. 

Аватар пользователя Lokki
Lokki(10 лет 10 месяцев)

И каждому дому выдать график включения электроприборов.

Аватар пользователя AlexROCK
AlexROCK(6 лет 9 месяцев)

в чём проблема? Контракт с РосАтомом, и будет им счастье АЭС! А Вестингауз будет строить лет тридцать...

Аватар пользователя Дмитрич
Дмитрич(10 лет 5 месяцев)

по поводу Росатома - с языка сняли :)

Аватар пользователя Xlid
Xlid(7 месяцев 3 недели)

оно бы да, но тут как раз хороший пример, когда дело не в деньгах. тут надо только свое, сколько бы оно ни стОило. А нам расскажут про эффективность, экономику, неконкурентоспособность и мудрость покупки чужого готовенького.

Вестингауз как автоВАЗ, но там не орут в стиле "да нахрена эти болты - закрыть! покупать немецкое!". А почему это?

Аватар пользователя Дмитрич
Дмитрич(10 лет 5 месяцев)

"В последние годы атомная энергетика вновь стала востребованной в качестве политически жизнеспособного моста между ископаемым топливом и возобновляемыми источниками энергии" (с)

чаво?!

это уран что-ли выкапывать не надо? Или они опять намекают на всякие "оружейные плутонии", которые формально конечно не являются ископаемыми материалами, но и близко не растут от солнца как "возобновляемые" источники энергии

Аватар пользователя Падагоптр
Падагоптр(10 месяцев 3 недели)

Интересно другое - что они собираются с отработкой делать? Так и будут прям на станциях и далее хранить?

Комментарий администрации:  
*** отключен (геббельсовщина) ***
Аватар пользователя Алекс_андр
Алекс_андр(8 лет 7 месяцев)

Вообще-то это - идеальное решение.

Храним отработанное топливо на станции.

К моменту, когда станция выработала ресурс и надо её закрывать - банкротим компанию-владельца.

Дальше - отработанное топливо уже не ваша проблема. А проблема конкурсного управляющего... а с него какой спрос, это ведь не он отработанное топливо туда положил?

Аватар пользователя КиберЁжик
КиберЁжик(2 года 11 месяцев)

А кто строить будет? Весты?

Ну тогда закончится как у Байдена с его мегапереносом чипов с Тайваня.

Аватар пользователя tribotinka
tribotinka(3 года 9 месяцев)

Кстати большая часть Манхэттена греется сто-плюс-летними котлами.

Ну и чего, у меня вон самовар "с гербами" 1873 года, тоже работает зашибись. Только краник поменял, стерся. А так - одно удобство, на древесном угле пашет куда как лучше чем на шишках и щепках. Но с атомными котлами сложнее - эффект радиационного распухания не отменили, в течение времени из за нейтронной бомбардировки любая сталь, сплавы портится - и потом растягивание, течь швов, поры и все такое.  И все это на температуре 300-350 градусов в 15-20 МПа атмосфер давления. В отоплении таких критичных параметров нет

Аватар пользователя Ролд
Ролд(3 года 7 месяцев)

В США много кипящих реакторов (BWR), у них значения температуры чуть ниже, а давления в два раза меньше. 

Аватар пользователя miat
miat(9 лет 10 месяцев)

Совершенно случайно 1991 год на переломе графика, с этой поры  АЭС  стали не нужны. И вдруг снова понадобились, а что случилось? Джентельмены удачи перестали приносить добычу? 

Аватар пользователя dmitriev_all
dmitriev_all(13 лет 2 месяца)

+

Аватар пользователя NNS
NNS(2 года 5 месяцев)

С 1991 года в США было введено в эксплуатацию всего пять новых коммерческих реакторов, что недостаточно для компенсации волны вывода из эксплуатации атомных электростанций

они повысили мощность работающих на 5-6% что эквивалентно примерно заэс (6000мвт) и продляют сроки эксплуатации (вместо вывода из работы) примерно на 20 лет (у нас проектный срок службы был 30 лет, у них 40 изначально), сначала тоже удивлялся но когда посмотрел с этой точки зрения ....  ну и новые нормы по безопасности после тримайлайлэнд и чернобыля, страховки на случай аварии, доп тариф на вывод из эксплуатации, цена выросла в несколько раз а в сша аэс частные, а в канаде принадлежат провинциальным гос предприятиям (почти аналог росатома только провинциальный) хотя крупнейшая сдана в аренду частникам с тем что вывод из эксплуатации все равно за госкомпанией (приватизация прибылей и национализация убытков)

Аватар пользователя Лес132
Лес132(2 года 11 месяцев)

Я так понимаю для домовладении  т.е. для потребления это "шоу щедрости" ? )