Даже дети не радовали людей без будущего. Все время шла глухая борьба между женщинами, не желавшими рожать, и государством, запрещавшим противозачаточные средства и аборты. Чтобы поднять падавшую рождаемость, недавно владыки удостоили матерей некоторыми привилегиями. Дело в том, что создалась угроза уменьшения численности людей, настолько ощутимая, что владык это стало беспокоить: покорные толпы — опора олигархии.
Использованные источники:
Комментарии
Ефремов разжигает
Попадает под статью об экстремизме и терроризме. И, скорее всего, иноагент. Хуже Кагарлицкого.
КГБ прорабатывало версию, что он (Ефремов) британский шпион. Без шуток
Ефремов жил в времена, когда нефть черпали ведрами из неглубоких ям.
А сечас он бы с всеми остальными щемился за китайской жоповозкой, за телеком 100" и прочей мутью в кредит но чтоб сразу и сейчас. Ведь это - последние.
По себе не судят
Я а окно могу посмотреть. И мимо автостоянки хожу каждое утро на работу, 15 минут до метро. Где люди с машинами за 3 мульта, живущие в хрущевке с родителями и без жены, дерутся лопатами за место на бесплатной придомовой парковке, с воплями "это мое":)). Цивилизация потребителей-быдланов.
при хрущевках парковки, как правило, хватает на всех
Уже нет. Туда с ранья набивается кучка понаехавших изза мкада, чтоб не давиться в электричке и не платить парковка в центре. А так то у обычной хрущевки теперь на газонах детские площадки, напихать туда как раньше лишних 10 машин не прокатит. Некоторые имеют спец ржавую жигули чтоб закрывать "свою" парковку пока отьехал в Сити:)
Вот
Т.е. занимают два парковочных места. Хорошо живём
.
Если бы Ефремов жил в нынешние времена, т.е. при других общественных отношениях (общественное бытие определяет общественное сознание), то, возможно, он бы так и поступил. Но в этом случае он не был бы Ефремовым и не написал того, что написал. Но, к счастью, он жил в других общественных отношениях и поэтому стал другим человеком, тем кого мы знаем и кем гордимся.
Что ж вы так не чувствительны к запросу местных любителей -- других общественных отношениях---дайте им пример из более далекого прошлого РИ. Явите им примеры.. Их очень много.
Отлично сказано.
Вы оказались выше этого, ограничились велосипедом, но за свои! Как сами? Думал вы в велопробег пойдете с видеотчетами.
С этого года у меня по плану приобретение необходимых навыков и практических знаний многодневных путешествий. Уже съездил в три одиночных ПВД (готовлюсь к четвёртому) + групповая поездка по Крыму. С видеоотчётами всё в порядке.
Где смотреть?
Скину в личку.
Возьмите в поездку томик Ефремова, в котором напечатана повесть "Дорога ветров (Гобийские заметки)".
Может поспособствовать "приобретению необходимых навыков и практических знаний многодневных путешествий".
По вашему, человек полностью определен средой?
Добровольны которые в 2014 поехали защищать Донбасс и погибли откуда прибыли в РФ? На машине времени из СССР?
Им не предполагали за контракт 7500 000 руб выплат, если что.
Нет конечно, тут всё сложнее видимо.
Есть процент людей которые останутся людьми, при любом раскладе.
Есть процент который гавном будет, так же при любом раскладе.
А основная масса, как всё, границы конечно не чёткие
Остальное зависит, от того что вокруг .
Нет конечно, тут всё сложнее видимо.
Есть процент людей которые останутся людьми, при любом раскладе.
Есть процент который гавном будет, так же при любом раскладе.
А основная масса, как всё, границы конечно не чёткие
Остальное зависит, от того что вокруг .
Ага, "теория разбитых окон" как раз про это. И это даже используют на практике.
Ну тоже верно. Хотя там не так всё просто.
У меня среди знакомых мотоциклистов какраз много туда поехали в 14м. Ответ на ваш вопрос я знаю, но по этическим соображениям озвучивать не буду. Да, хорошо что такие люди среди нас есть.
Вы же сами критиковали концепцию без мобилизационной экономики? Взгляды изменились?
Я вам уже несколько раз писал, что вас не понимаю.
Причем тут мобилизационная экономика к этому вопросу?
Конечно не понимаете, если задаете подобные вопросы. Конечно средой определяется---как у Высоцкого "правильные книги читал" .
Первый отряд добровольцев Стрелкова из какой среды? Из тех кто "ошибся дверью и показывает лимитированную серию часов"?
Вот вас уже не сложно понять. У вас некий сумбур , но это нормально...
Ещё раз:
Причем тут мобилизационная экономика к этому вопросу?
Святые угодники... думал вам не надо пояснять. Вы сказали что среда ни причем /примерно так? Так экономика как базис жизни государства и формирует отношения ....то есть среду.
Надеюсь с этим вопросом все.
Вы по-русски вроде понимаете, как все что вы мне пишете могло родиться из вот этого вопроса?
> Добровольны которые в 2014 поехали защищать Донбасс и погибли откуда прибыли в РФ? На машине времени из СССР?
Ходят слухи, что добровольцами тогда были в основном люди среднего и старшего возраста. Статистику, понятно, никто особо не собирал, но рассказывают такое. Так что не на машине времени, а своим ходом, по течению времени, из СССР.
Опять таки "в основном"
Один пример ничего не опровергает. И даже 5.
Возраст разве это среда? Люди одного возраста и разных взлядов , т к из разного круга/среды
Откуда комми в кап странах были? Неужели если из СССР то тогда ого-го , а если младше то взгляды "неправильные".
Хм, да уж...
Ходят слухи, что нацболы не были старыми.
Именно оттуда. Общество имеет огромную инерцию, и в нем долгое время могут сохранятся носители старого менталитета.
Тем более что времени прошло не так много. Те, кто ринулись добровольцами, они скорее всего еще родились в СССР.
Те же, кто выживут, переосмыслят сущее. И уже в следующем поколении добровольцев совсем не станет, потому что воевать за чужую яхту бесплатно никто не захочет.
Видимо для того сегодня наше государство всеми силами и показывает гражданам, что они дойная корова, которой ничего здесь не принадлежит, и никогда принадлежать не будет.
Скажу коротко.
Не все определяется средой.
Иначе бы РФ уже канула в небытие,
При этом согласен - если РФ так и останется на тех же принципах, что были "до 2022" и которые не изменены до сих пор - нам конец. Народ уйдет в небытие
Так фактически уже и канула.
Наука с образованием мертвы, впереди только ускоренная деградация, народ в массе своей устал от бесконечных поборов, и относится к государству негативно, а стремительное вымирание основного этноса есть результат целенаправленной государственной политики.
Но социум, он очень инерционен, и сейчас никакого краха не будет. Существующее государство умрет вместе с его лидером, не раньше. А что будет после него, это большой вопрос. Но чем дольше протянет эта форма государственности, тем хуже перспективы будущего.
Эти принципы есть основа, фундамент существующего государства. Их невозможно изменить в рамках действующей системы.
Ну, я предлагаю все таки потрепыхаться.
Тут и есть принципиальный вызов текущего исторического времени - как не завалить государство но сменить систему на жизнеспособную.
Помирать-то, надеюсь, русский народ не собирается, значит на вызов ответит.
Верхушка страны сделает все что в их силах, чтобы этого не допустить.
Переход возможен, но только через пересмотр итогов приватизации... Но не при этой власти. Да и следующие вряд ли будут лучше. Они же во власть лезут ради личного обогащения, а не для улучшения жизни граждан.
Пример Украины наглядно показывает как можно успешно воровать с убытков.
Полностью по обратной связи - определенное средой предыдущего воспитания секунду борется ( страх смерти при наступлении на твои позиции) и либо удирает, сверкнув пятками и создав новую среду жизни дезертира , либо продолжает сражаться - создавая среду победы или гибели ради победы.
Обмен достаточно быстрый , со скоростью страха.
Так всю жизнь у человеков - влияние среды и сразу же влияние на среду и дальше по циклу мотора от мопеда.
А что это западный агент тут себя в одежды высокоразвитой цивилизации рядит?
Да, проблемы давнишние.
"Были разговоры о том, что во всех странах следовало бы назначить премию за детей для повышения рождаемости, но проект был поднят на смех математиками, которые указывали, что Китай далеко опередил всех на этом пути".
Джек Лондон "Беспримерное нашествие", 1908 год
Ну в "Туманности Андромеды" женщины имеют обязанность родить 2х детей...
на какой странице это написано ? и цитату плиз,
а то ChatGPT gpt-4.5 пишет:
"Нет, в романе Ивана Ефремова «Туманность Андромеды» женщины не имеют строгой обязанности родить именно двух детей. В книге не существует жесткого регламента, принуждающего к определенному количеству детей. Вместо этого Ефремов описывает общество будущего, в котором свободные и сознательные люди принимают решения о родительстве добровольно, исходя из внутренних морально-этических убеждений, чувства ответственности перед обществом и глубокой осознанности своей роли в обеспечении воспроизводства населения.
В романе воспроизводство населения при коммунизме, по мнению Ефремова, достигается благодаря следующим факторам:
Таким образом, Евремов видел решение вопроса воспроизводства населения не через жесткие обязанности или регламентацию, а через сознательное и добровольное принятие людьми решения о появлении детей в условиях социального равенства, стабильности, высокого уровня жизни и развитого чувства ответственности каждого индивидуума перед обществом."
:ЖопаТ привирает как всегда. В описанном Ефремовым обществе дети изымаются у родителей и воспитываются в интернатах. А кто не хочет отдавать детей - собирает вещички и вместе с детьми отправляется на остров Ява.
Анально огороженный джисенс понимает обязанность только как категорический приказ под пистолетом?? А понятие "моральный долг перед обществом" ему знакомо??
Ну сейчас пролов собираются оценивать на фертильность с детства.
На счёт будущего, пролам предлагается благосостояние.
То есть, сена подкинут чтобы лучше плодились.
Но это не точно. Ведь можно завести с соседнего питомника.
Почему сена? Зачем в таких формах это говорить? Ты зря, нежненький, думаешь о нас как о скоте.
Я думаю? Или те кто пытается рулить демографией?
Там кроме изучения фертильности с детского возраста и речей о бабле (сене) нет ничего.
Страницы