Правда 500 ГВт (пятьсот гигаватт) насчитал я сам, а сами китайцы говорили в марте только про 250 ГВт в этом 2025 году. Но мне кажется, что китайцы врут. Действительно, за 5 месяцев этого года они уже добавили 200 ГВт, так что вряд ли они за следующие 7 месяцев они добавят "всего" 50 ГВт. Даже Блумберг прогнозирует не 250, а 350 ГВт для Китая в этом году, а я говорю о 500 ГВт. Я не Блумберг, я "круче"!!!!!!!!!
Вот как я считал.
Знаем, что за 5 месяцев построено 200 ГВт новых СЭС. Умножаю на 2!!!
Получаю за 10 месяцев 400 ГВт.
А за 12 месяцев будет 480 ГВт, округлённо за год 500 ГВт!!!
Дело даже не в "цифрах" 250 или 500 ГВт, а в нефти, газе и угле.
Поясняю. Китай испытывает дефицит Энергии. Ежегодно он покупает на мировом рынке 500 миллионов тонн нефти, а последние годы покупает даже уголь! Примерно 400 миллионов тонн угля в год.
Как это связано с 500 ГВт СЭС???
Дело в том, что 500 ГВт СЭС за год произведут в следующем году 500 миллиардов киловатт-час электроэнергии, а это эквивалентно 100 миллионам тонн нефти (точнее нефтяного эквивалента).
Такими темпами строительства СЭС Китай скоро избавится от закупки нефти на мировом рынке.
Так что "шуточна бомба" Сечина из Роснефти в Питере на той неделе (на ПМЭФ-2025), что Китай скоро станет экспортёром (!!!) Энергии, может оказаться и правдой.
ВСЁ.
ПыСы. Можно вспомнить и про 15 миллионов китайских электромобилей, которые они в этом году произведут.
Комментарии
Нет слов!!!
А вы удивлялись,что нам бы установленной ежегодно добавлять по 10 ГВт
Там "заморочки" с КИУМ. Или простыми словами с мощностью (ГВт) и производством электроэнергии (киловатт-час).
У АЭС КИУМ раз в 7 больше. То есть примерно так
Если АЭС мощностью 1 ГВт за год произведёт 7 миллиардов киловатт-часов электроэнергии.
То СЭС мощностью 1 ГВт за год произведёт 1 миллиардов киловатт-час.
Так что для нас 10 ГВт, это как 70 ГВт солнечных СЭС..
У нас ещё плохо, то что надо советские выводить электростанции по 5 ГВт в год (старенькие они уже).
Генерации надо менять это неоспоримо .. А этот ещё и сети стоят и ждут своего часа. Ведь везде практически ограничения по сетям.
Линейно экстраполировать - легко и приятно!
=================
Опыт других стран неоднократно показал, что при доле солнечных ветряков примерно в 15% начинают появляться проблемы с устойчивостью энергосистемы (читерство Дании, сбрасывающей "пилу" в ЕС, не рассматриваем как контрпример). А при доле примерно в 20% начинают появляться не проблемы, а проблемы.
Австралия вельми тут примечательна.
В России солнечная генерация сразу строительно-отделочные материалы и продовольственный ресурс вырабатывает.
В обход потерь на преобразование энергии.
Китай кстати тоже покупает.
Главное, чтобы не надорвался
Удивительные цифры, которые прежде всего говорят о том, что в Китае научились нивелировать негативный эффект от рваной генерации для своей энергосистемы. Как? Вопрос отдельный и наверное не без помощи грандиозных ГЭС.
Маневренные мощности - главное лекарство от рванины и они его где-то раздобыли в достаточном количестве.
Нет, ещё не научились. У них ещё мало СЭС и ВЭС (ветра).
Китай производит 10 триллионов киловатт-час электроэнергии (2024 год).
из этих 10 триллионов
На угольных ТЭС - 6,3 триллионов киловатт-час (60%)
А на СЭС - только 1 триллион ну и на ВЭС ещё 1 триллион.
Так что они только подошли к рискованным 20%.
А на ГЭС не помню сколько, но они ударными темпами строят ГАЭС, видимо регулировать "рваную пилу".
Но Сечин не зря сказал, что в Китае "мудрые люди", только на угле в этом году 100 ГВт введут, видимо тоже для регулирования "пилы".
Однозначно что именно для этого. Насосы ГАЭС переключаются хоть раз в секунду, так что в борьбе с пилой это очень надежный заслон.
У них там тайфуны ежегодные чем сбалансировать выпавшие 500гвт
А чо, мне нравится такой подход! А то Блумберг то, Блумберг сё... Тьфу!
Ехал недавно по Запорожской области, и видел ветряки стоят и не крутятся, ещë при ринате построенные.
Вы просто перевели Гигаватты в миллионы тонн, и всё. Но из Гигаватт напрямую не получишь многие виды топлива, которые не заменить аккумуляторами, например: авиационный керосин, да и обычный бензин и дизель будут оч. сильно нужны в перспективе более пяти лет. Не получишь из Гигаватт и многие другие продукты из нефти: масла, пищевые добавки, синтетические ткани, антибиотики, антисептики, противомикробные препараты, различные мази и основы для них, пластмассы, бытовую и не только химию и многое другое.
Не факт, что собственной добычи нефти хватит на производство этого всего + расходы нефти для производства 500 ГВт СЭС ежегодно (доставка кварцевого песка, плавление кремния, его синтез и многое-многое другое).
Я не разбираюсь в технологии переработки нефти. Я пытаюсь понять слова Сечина. Вот эти...
Если Вы правы, то Сечин ВРЁТ.
Вот здесь его слова https://energypolicy.ru/kitaj-v-blizhajshee-vremya-prevratitsya-v-postavshhika-energoresursov-vopros-chto-delat-rosnefti/pmef/2025/14/21/
Не Сечин врёт, а журналист издания из вашей ссылки своей косвенной речью изнасиловал слова Сечина, полностью исказив смысл. Сечин сказал так:
Энергию, да, станет экспортировать, но энергоносители (это и нефть в т.ч.) ему будут нужны как бы и не меньше. Вы же видели, как жрёт растущий организм? Внутри него оптимальным образом происходит миллионами лет гармонизированная трансформация. Но это не значит, что этому созданию вдруг из-за распробования вкуса устриц в дальнейшем не потребуется хлеб.
Цитата взята отсюда.
Я не понял честно говоря предмет спора.
Для меня конец фразы Сечина "что превратит Китай из импортера энергоносителей в крупного экспортера энергии»" означает, что Китай в скором времени прекратит импортировать энергоносители, то есть прекратить ввозить с международного рынка нефть, газ и уголь.
Как ещё можно понимать эти слова? Поясните, если я не правильно их понимаю...
Ну, вы же умеете переводить гигаватты в миллионы тонн. Даже умозрительно невозможно представить, чтобы какая-то страна перестала импортировать энергоносители. Саудиты, и те импортируют нефть. Речь идёт о пропорциях, как я понял его слова: если перевести и то и другое в джоули, гигаватты или тонны, то Китай станет их нетто экспортёром.
Но если не переводить, то миллионы тонн он будет продолжать импортировать как не в себя, а гигаватты только начнёт экспортировать таким же безобразным образом, но в миллионах тонн экспорт будет больше импорта.
Значит я не правильно понял Сечина. Сдаюсь...
В связи со всеми этими достижениями возникает вопрос с какой скоростью происходит амортизация энергоемких производств в том числе в технологическом плане. Например взять те же самые автозаводы, которые сегодня полностью переходят на роботизированное производство. Думаю сокращение потребления энергии не менее 80 процентов относительно предыдущих технологий. Или например строительство, которое в принципе достигло своего пика в большинстве направлений и дальше только спад. Тот же средний возраст в Китае около 40 лет и постоянно растет, а значит потребности населения все время падают. Как и везде в мире. Строго говоря виртуальной экономике, к которой мы все движемся, реальные объекты не особо нужны. Это скорее пассив, чем актив. Не говоря уже о сверхдорогих объектах в городах.
Все-таки статистику по выпадению потребителей из рынка энергии было бы интересно посмотреть.
Ну и учитывая ваши предположения относительно зеленой энергии можно пойти дальше и предположить, что планы по строительству АЭС и других долгострои будут серьезно пересмотрены. Что опять серьезно снизит потребление той же самой энергии на серьезный объем.
Прочитал Ваш комментарий и не понял. Извините...
Я к тому, что нет смысла гоняться за рекордами, когда это все потреблять некому.
Не в плане, что нет спроса, а потому что нет платежеспособного спроса. Если человек до 40 лет не заработал на тачку и квартиру, то шанс, что потом заработает стремится к нулю. И с каждым годом это правило становится более жестким.
Электроэнергия сразу после выработки со скоростью света "долетает" до потребителя и ВСЯ потребляется.
То есть про неё нельзя сказать, что она "пылится на складе".
Если бы её некому было потреблять, то её и не производили.
Это если говорить про сегодня. Но АЭС строится 10 лет.
Через 10 лет средний возраст населения перевалит за 45, а старики будут умирать пачками. Кто всё это будет потреблять? Человеку не нужно две квартиры чтобы жить.
СССР строил с запасом. Во многом за счет качества жизни людей. Но у СССР были планы развития и роста населения. А теперь половина энергетики РФ работает на нужды экспортеров. Мы выходим на плато по потреблению энергии и даже ИИ не сможет кардинально это изменить. Скорее наоборот. Как только ИИ начнет работать на полную большинство личных авто станут не нужны.
Мы говорим про Китай, а не про СССР. А Китаю ещё до США лет 10 расти, тем более до Норвегии.