Вашингтон снова включил старый добрый сценарий: сначала провоцируем, потом бомбим, а потом срочно собираем «ответственных международных партнёров» на совещание по поводу "неприемлемости эскалации". В этот раз — Иран. Без предупреждения, совершил ракетно-бомбовые удар — по исследовательским объектам. И пока мир переводит дыхание, Белый дом спешно выдвигает ультиматум Китаю: заставьте Тегеран не перекрывать Ормузский пролив. Иначе будет плохо. Всем. 👇
Что мы видим? Официальное требование США к Китаю повлиять на Иран — это мало похоже на дипломатия. Это паника?! Причём не только геополитическая, но и электоральная. В Штатах выборы не за горами, а цены на бензин в стране — индикатор судьбы кандидата. И если нефть вырастет до $200–300 (а именно это прогнозируют ближневосточные аналитики в случае перекрытия Ормуза), то даже Трампу придётся не очередной пакет санкций подписывать, а дежурить у бензоколонок — чтобы не началось топливное восстание.
А теперь факты: 👇 через Ормузский пролив идёт до 90% всей нефти Саудовской Аравии, плюс экспорт Кувейта, ОАЭ, Бахрейна. Это не просто труба, это горло мировой энергетики. Только за первый квартал 2025 года саудиты выручили 54 млрд долларов от экспорта, Иран — 67 млрд. И если это всё застопорится — рухнут не только бюджеты Ближнего Востока, но и стабильность глобальных цепочек. США этого допустить никак не могут. Но вмешаться напрямую — тоже. Вариант остался один: Китай.
Именно туда уходит 90% всей иранской нефти. Именно Китай — крупнейший торговый партнёр и один из немногих рычагов, через которые сейчас можно повлиять на Тегеран. Поэтому Пекин получает просьбу, нет, требование — неформальное, но прозрачное: или вы сдерживаете Иран, или будете виноваты в росте цен, кризисе и «дестабилизации» региона.
Просто вдумайся: Америка разбомбила суверенную страну, а теперь требует от Китая… разрулить последствия. И всё это под лозунгом «борьбы за мир». Это уже не двойные стандарты — это какой-то геополитический сюрреализм.
И ЕС. Брюссель, естественно, озабочен. Только озабочен не ударами по Ирану, а возможной блокировкой нефти. Евросоюз утверждает собственную оборонную доктрину «Readiness 2030» 👇, где продовольствие и нефть официально отнесены к критическим факторам выживания. Хранилища, стратегические запасы, гражданская мобилизация — всё по полной программе. Готовятся к войне, к эмбарго, к кризису — делают все кроме, того чтобы начать принимать самостоятельно решения.
А Китай? Китай просто ждёт. И это, пожалуй, самый раздражающий фактор для Запада. Потому что США больше не могут сами создавать и разруливать «мировые риски». Им приходится договариваться. Уговаривать. Уступать.
Вот в этой точке и проявляется новый расклад. Сегодня кризис на Ближнем Востоке не решается в Пентагоне. Он решается в Пекине. Там — главный покупатель и главный модератор.
Поэтому когда Штаты публично требуют от Китая «не дать Ирану перекрыть Ормуз», это жест отчаяния и признание. Признание утраты глобального контроля. Признание того, что пороха полно, но спичек больше нет.
Комментарии
Почему у США должны возникнуть проблемы из-за цены на нефть, если 90% уходит в Китай, а США обеспечивают себя сами?
Рост цен на бензин традиционно одна из важнейших внутриполитических тем США. А с ростом мировых цен, растут и цены в США, они ж не Джамахирия...
Можно, даже придется. Но это уже практически военный режим, слишком далеко от заветов отцов-основателей...
Вы перечитайте чьи эти 90%. У остальных % иной.
США сами себя давно не обеспечивают. Им нужна тяжёлая нефть для НПЗ. По техпроцессам. Имхо они российскую возят. Раньше были иранская и венесуэльская.
Ну так, а против кого пиндосы хотят быть великими ? Против Китая. Россию они уже "развлекли" войной с бандеровской Усраиной. Теперь надо усложнить жизнь китайцам с нефтью Ирана. Но перекрытие Персидского залива пиндосам повредит, значит сейчас будет перемирие. Пока существует Пиндосран, спокойствия на Земле не будет.
В общем, мы сейчас Иран жалеем, но каков он будет откормленный? Конечно, есть у них привычка держать слово. И если не он, то кто? Саудиты не лучше. Думаю, не лучше даже турок.
Никогда не был гуманистом, в том числе и к Ирану.
Ого, серьезный ценник пророчат.
Вот на кой чёрт Ирану перекрывать пролив? Где вообще логика? Притом, что его собственная торговля встанет "раком"!