На Ближнем Востоке и в Европе разгорается грандиозный пожар, а американские милитаристы рассуждают о войне США против Китая. На связи Дэниел Байман - сотрудник Центра стратегических и международных исследований (директор Программы изучения войны, иррегулярных угроз и терроризма), профессор Джорджтаунского университета, работал в Госдепе и в разведке, занимал должности в Брукингском институте и Рэнд.
"Если вспыхнет конфликт с Китаем, то США потребуется поддержка союзников по НАТО", - пишет Байман и его соавтор Айзелин Брэди в статье "Как НАТО может поддержать США в Азии". Затем эксперты предлагают ряд мер, которые могут предпринять европейские союзники США по НАТО.
1. Помогать обеспечивать "свободу судоходства" в Индо-Тихоокеанском регионе.
2. Присоединиться к военным учениям.
"Символическое военное участие имеет политическое значение, даже если оно незначительно. Если обстреляют британский фрегат или убьют немецкого военнослужащего, то эти страны будут вовлечены в войну, что увеличит риск для Китая и усилит сдерживающий эффект".
3. Военный потенциал Европы остаётся значительным, учитывая их крупные экономики и большое население.
4. Европейские государства могут поставлять оружие своим союзникам и партнёрам в Азии, ведь украинские и израильские конфликты истощают американские запасы.
5. Для ослабления Китая можно присоединиться к экономическим санкциям и иными способами поддерживать США и их союзников в Азии.
6. Помимо поддержки в противостоянии Китаю, европейцы могут сильно помочь на Ближнем Востоке и особенно в Европе (наращивание ВПК).
7. Европейские силы можно использовать для высвобождения американских войск.
8. Для операций на Ближнем Востоке странам Европы необходимо будет расширить базы и увеличить доступ к региону, а США должны поощрять государства Персидского залива и других региональных партнёров к более тесному сотрудничеству с Европой.
"Саммит НАТО-2025 должен стать отправной точкой для соответствующих обсуждений", - завершает Дэниел Байман.
***
Они что, одновременно на три или два фронта собираются воевать?
Подобная пропагандистская писанина это часть процесса милитаризации Европы и втягивания её в империалистические конфликты США.
Комментарии
А за чем они мигрантов нахапали ) Ща сольют )
Мигранты рассуждают как Шариков: "Пособие и харчеваться - да, а воевать - шиш с маслом"
Не думаю ,что их будут спрашивать ,они возвратятся на Родину.
Авось где то да выиграют? )
Он в курсе, что у Китая есть ядерное оружие ? И США не нападают на страны с ядерным оружием. Тем более у Китая его хватит чтобы уничтожить США.
У России есть ЯО, но США напали на Россию и ведут против неё войну уже более трёх лет. Вы думаете наши враги идиоты? Нет. Они очень умные и научились воевать против ядерных держав, в том числе на их территории. США ведут против России войну на её территории и при этом США ни как не страдают.
А кто мешал России шандарахнуть по украине , сша бы это сделали моментально . Это только наш выбор ,так воевать.
Это с нашими нетакусиками либералами и богомольцами проходит ..
. Будет ли Китай столкь гуманен - там другим богам молились... Для начала - прокси - мезкое словцо исчезают в ядерном пламени.. Потом -экспедиционые эскадры...
И что тогда??
"Что бы ты делал, дурашка? – Чужой, казалось, буквально упивался своим остроумием
В. Лещенко "Время черной Луны"
Пиндостан напал в прокси варианте, напрямую ни-ни, так было всегда, например Афганистан, Вьетнам.
Если действовать против Китая, то это тоже не приведет к какому то результату, так как в ответку и в пиндостане начнут взрываться электростанции и т.п.
Это кстати и сейчас происходит в пиндостане, просто сми об этом практически не сообщают, и не связывают это с Россией, так как сми на западе полностью подконтрольно западу.
А тут речь идет о прямом столкновении, где никто не будет сдерживаться, и на прямую атаку Китай использует ядерное оружие.
США не нападали на Россию. Проспись уже.
А какая разница, если они уже сами признают, что в одно лицо даже один фронт не тащят.
Это какой-то стёб
Пять процентов от ВВП на оборону только что завернули.. Идёт активная закачка мигрантов в EU, гражданская война с мигрантами за хлеб назревает, какая тут может быть Азия
Поржал, европейские политики все сильнее превращаются в откровенных сектантов.
Понавыдумывали что они дескать сильные, а по факту военный потенциал - никакущий, ресурсный потенциал - никакущий, а агент Трамп еще и экономический потенциал Европы делает никакущим.
Все-таки демократическая партия сша провела очень грамотное оболванивание гейропы, шансов на рассвет у гейропы практически нет, думаю уже не за горами переименовывание гейропейских столиц в лондонобад, эль-париж и т.д.
> США потребуется поддержка союзников по НАТО
Но сперва надо провести консультации и принять резолюцию.
Они не будут воевать на всех фронтах. Конфликты активировали на всех уровнях. Но, пакистанский сразу замяли. Украинский попытаются замять. Иранский уже хотят приостановить. И можно будет разжигать вокруг Китая. Необязательно в лоб. Мы сейчас озабочены своими делами. И передышку будем использовать для накопления резервов. Иран тоже будет восстанавливать потерянное. С Пакистаном не все ясно. Но, план там явно есть. Мы активировали Корею. Но, активировать, еще не значит использовать. Таким образом, потенциальные союзники Китая будут заняты своими проблемами и не смогут оказать существенную помощь. Лишь отчасти. Китай на 80 процентов будет вынужден опираться на свои ресурсы. Азия будет смотреть и ждать, кто выиграет. Другое дело, что США избегают наземной операции с сильным противником. Поэтому будут стараться натравить свору побольше на Китай. И заставить его воевать на чужой территории. В морях. Так можно будет нарушать цепочки поставок и дербанить отлелтные армии. Немного похоже на войну с Японией. Китай не Япония. Но, если затянуть войну и нарушить торговлю, то экономическое положение Китая сильно пошатнется. Промлема в том, что погатнется и у других. А вот тут главное, чтобы штаты оказались по итогу сильнее конкурентов.
Кого на Китай натравят?? Японцев?? Ну Китай раздолбить их ядерным молотом - говорю же -они не наши нетакусики