Разрубая узлы

Можно сказать, что сейчас в Иране рисуются контурные карты будущего мироустройства.

Десятки лет персидской ядерной программе. Не раз по этому поводу на Иран навешивались и снимались санкции. Не раз спецслужбы Израиля проводили операции по уничтожению учёных и объектов инфраструктуры. Не раз объявлялось, что "Иран в нескольких неделях/месяцах/годах (нужное подчеркнуть) от создания ядерного оружия". Не раз Запад грозился страшными карами.  Казалось, так и будет продолжаться ещё много лет, ведь, по сути, ситуация устраивала всех. Собаки лаяли, а караван двигался в указанном аятоллами направлении.

Но сколько верёвочке не виться, а конец будет. Либо персы проводят показательные испытания ЯО и средств доставки, либо программа сворачивается тем или иным способом.

И, кажется, мы приближаемся ко второму варианту.

А заодно в прямом эфире намечаются контуры системы безопасности, в которой уже не скрывается: все государства-члены ООН на бумаге, конечно, равны, но некоторые равнее других.

Что позволено Юпитеру, то не позволено быку

      

О событиях последних недель сказано достаточно.

Поэтому, чтобы не заниматься словоблудием, обозначим тезисами мысли по поводу:

1. В самой сути нынешнего иранского государства забетонированы несколько стержневых закладок:

• прописан курс на ликвидацию государства Израиль: эта позиция закрепилась в официальной риторике, военных программах, образовании, пропаганде и символических мероприятиях;

• противостояние с Западом;

• теократическое устройство общества;

• поощрение религиозного фанатизма;

Эти закладки с одной стороны позволяют консолидировать общество и примирять людей с жизнью в режиме  "осаждённой крепости", но, с другой стороны, ограничивают степени свободы и варианты манёвра для самих властей Ирана. Даже если какой-то вариант геополитического поведения будет более выгодным, чем нынешний, то его будет сложно продать народу и легко торпедировать оппозиции (внутренней или внешней) через религиозных фанатиков под лозунгами "не предадим идеалы революции/веры/пророка" и т.п.

2. Для нынешних властей Ирана наличие ядерного оружия - это страховка от внешнего вмешательства.

3. Национальные элиты Ирана находятся в ограниченной позиции в Большой Игре, а при быстром изменении политического ландшафта это мешает гибкому поведению и попросту связывает руки.

Такой вариант поведения может быть рабочим при полном суверенитете (в сферическом вакууме), но при необходимости заключать союзы и играть за пределами "крепости" неизбежно возникают сложности и перекосы.

Т.е. позиция выгодная при стабильной мировой ситуации, становится при нарастании скоростей откровенно проигрышной.

4. Какими бы разумными ни были текущие военные и политические элиты Ирана сама система отбора и продвижения кадров не может не содержать в себе упомянутых выше закладок. Т.е. система, выстроенная на определённой пропаганде, через время начинает влиять и на самих пропагандистов (хвост виляет собакой), которые тоже живут внутри этой системы, а, значит, на очередном витке спирали к власти вполне могут прийти религиозные фанатики.

5. В фундамент Израиля также заложены базовые тезисы, направленные на выживаемость государства в режиме "осаждённой крепости". В т.ч. концепция "бешенной собаки" и выстраданный вывод "...если кто-то когда-нибудь будет говорить, что хочет вас убить — поверьте ему. Не ищите объяснений, что на самом деле он имеет в виду совсем другое, не рассказывайте друг другу, что это просто какая-то политика и другие игры. Просто поверьте. А дальше: можете — деритесь, не можете — бегите…".

В верности этого вывода русские сами убедились на примере ближайших соседей.

6. Ни ближним, ни дальним соседям Ирана не нужно ядерное оружие у властей Ирана с риском попадания в руки религиозных фанатиков.

Учитывая, что десятки лет работы в этом направлении, миллиарды инвестиций и достаточно высокий научно-технический уровень не дали персам получить желаемого (то, что гораздо быстрее, получили, например, Пакистан, Индия, ЮАР и, вероятно, Израиль), то можно предположить определённый мировой консенсус в вопросе ядерной программы Ирана.

Наличие ЯО у Ирана может быть на руку лишь тем, кто заинтересован в тотальном переформатировании мира через крупномасштабные войны и погружение в хаос*.

7. При получении Ираном доступа к ЯО тут же проснутся соответствующие амбиции у турков и арабов. В некоторых случаях это может быть игра в статус и предмет торга, а где-то за этот вопрос возьмутся серьёзно: если персы смогли, значит, это не является невозможным.

8. Географическое положение и ресурсы Ирана не позволят ему оставаться вне геополитических игр и сферы интересов других игроков.

Резюмируя:

• нынешняя власть Ирана обречена системой фундаментообразующих закладок на вражду с соседями, попытки в суверенитет и стремление получить доступ к ЯО;

• нынешнее устройство Исламской республики Иран позволяет долго существовать в режиме "осаждённой крепости", но мешает гибкой геополитике и, тем более, встраиванию в систему мирового разделения труда;

• когда ситуация, выгодная нынешним властям страны, становится не выгодной национальным интересам страны, то это создаёт потенциал для смены власти либо для превентивного закручивания гаек;

• игра в суверенитет при недостатке ресурсов выглядит как попытка усидеть на нескольких стульях сразу (бохатовекторность) или как метания из стороны в сторону (т.е. с одной стороны: нежелание быть чьим-то младшим партнёром и завышенные амбиции, с другой - невозможность быть полностью самостоятельным);

• всё вышеперечисленное делает нынешний Иран не самым удобным партнёром и уж точно не самым лучшим соседом для остальных государств.

    

Вся эта ситуация может продолжаться либо в период стабильности (когда никому не нужно качать лодку), либо при поддержке кого-то сильного за спиной (а как мы помним, Иран не согласен на младшие роли и, тем более, роль прокси). Но период стабильности и многовекторности уже заканчивается и сейчас для части игроков пришло время сложных решений "либо-либо".

Т.о. можно предположить, что Ирану были предложены варианты:

• либо отказ от реального получения собственного ядерного оружия и мощностей по обогащению урана/плутония, но при этом возможность иметь АЭС, официально покупая топливо у РФ/США/Китая и т.п.;

  • или, возможно, роль прокси, когда ЯО есть, но коды запуска хранятся у сюзерена (РФ или Китай);

  • при этом, сохраняется возможность внутренней пропаганды для консолидации общества;

• либо второй вариант.

Учитывая, что нынешняя власть и её силовая опора КСИР не могут пойти на первый вариант, то остаются варианты силового решения вопроса или сноса нынешней власти, что, собственно говоря, мир и увидел. 

Вписываться реальными действиями за многовекторный Иран пока никто не планирует и, если всё ограничится лишь уничтожением ядерной программы, то и не будет.

Нынешняя власть также никому особо не удобна и, если будет консолидированное решение о смене её на более договороспособную с гарантией сохранения интересов (т.е. вложений, собственности и проектов), то мешать сносу также желающих не найдётся*.

Если же кто-то из крупных Игроков решит подмять страну под себя или использовать для разжигания крупномасштабной (не нужной другим Игрокам) войны, то тогда появятся варианты противодействия (например, аналогичные игре РФ в Сирии в середине 2010х).

   

Также происходит разрубание застарелого ближневосточного узла.

Десятилетия на БВ ворочался клубок из различных прокси и военных группировок разной степени управляемости и хаотичности, а Иран лелеял ядерные амбиции. Сейчас же буквально за пару лет руками Израиля разгромлены неподконтрольные основным Игрокам ХАМАС и Хезболла, ограничены амбиции персов, а тлеющая ситуация в Сирии решена силами протурецких прокси (с сохранением интересов США в зоне курдов).

Т.е. американцы форматируют Ближний Восток, делая его более управляемым. Не сотни группировок и военных бригад, а более-менее понятные зоны контроля и ответственности. И, вероятно, военные смотрящие за порядком в лице Израиля и/или курдов.

Можно предположить, что мы видим картинку из мира несомненно прекрасного будущего: есть крупные Игроки, их понятные сферы влияния и их прокси, как проекция влияния военной силы, а остальное - зона свободной охоты или совместного пользования. И никакого ЯО у "остальных" быть не может по определению (в этом разрезе интересна судьба ядерных мощностей Пакистана и Индии).

На наших глазах многолетние противоречия Ближнего Востока решаются США силовым образом с согласия РФ и Китая и усилия направлены в т.ч. на стабилизацию одного из центров инвестиций. Возможно, "триллионные" сделки Трампа с арабами включали в себя пункт об окончательном решении персидского ядерного вопроса. 

В последние годы на Ближнем Востоке многое меняется. Миллиарды вкладываются в развитие науки и наращивание энергетических мощностей под будущие проекты, торговые и технологические фирмы переезжают из этих ваших европ в эмираты, а в пустынях идут дожди и расцветают сады.

Чтобы этот процесс продолжался, нужны спокойствие и порядок.

Деньги любят тишину, сады требуют рабочих рук, а инвестиции нуждаются в защите.