Посмотрим на национализм с негативной стороны. Особенно в тех формах, где он перестаёт быть культурной или гражданской самоидентификацией и превращается в идеологию исключительности. Именно такой национализм порождает ксенофобию, деление на «своих» и «чужих», ущемление прав меньшинств, враждебность к мигрантам и инакомыслящим. В истории нередко именно такие формы радикального национализма перерастали в экспансионизм и милитаризм. Достаточно вспомнить нацизм как его крайнее и трагическое воплощение.
Например, нам далеко за примерами ходить не надо:
После распада СССР в Латвии и Эстонии сотни тысяч русских были лишены гражданства, несмотря на поколенческое проживание в этих странах. Их дети не имели права на полноценное образование на родном языке, русский язык выдавливался из публичного пространства. Русским отказали в участии в выборах, работе в госслужбе, даже в праве называться «национальным меньшинством».
С начала 2000-х годов началась кампания насильственной украинизации — запрет русского языка в школах, университетах, судах, кино, телевидении. После 2014 года усилилось давление: монументальная декоммунизация переросла в дерусификацию — снос памятников, переименование улиц, вытеснение русской культуры. Русскоязычные регионы, такие как Донбасс, реально восстали против этого курса, что стало одним из триггеров вооружённого конфликта.
После 2022 года русские за границей столкнулись с отказами в банковских услугах, аренде жилья, обучении. Отменяют концерты, выставки, фестивали, если артист — из России. Можно часто встретить открытый прессинг в университетах, трудовых коллективах. Ну и конечно требованием каяться за «агрессию России», независимо от личной позиции.
То, что случилось с русскими в Прибалтике, на Украине, в Казахстане, да и в самом сердце Европы — это не «локальные перегибы», а яркое напоминание: всякая идеология, строящая границы по крови, языку и историческим обидам — опасна по своей природе.
Ну и далее подборка высказываний Владимира Владимировича на данную тему:
«Мы должны (...) давать отпор тем, кто пытается оправдать преступления захватчиков, кто в наши дни стремится возродить идеологию национального превосходства и исключительности»
https://www.kommersant.ru/doc/7459866
Сделаем все, чтобы отстоять право людей на этническую, языковую, духовную самобытность, не допустить распространения антисемитизма, русофобии
https://ria.ru/20200123/1563775493.html
Вы сейчас сказали, что неизвестно, где заканчивается антисемитизм. К сожалению, мы знаем это, – он заканчивается Освенцимом. Поэтому нужно быть очень внимательными, чтобы не пропустить ничего подобного в будущем и противостоять любым проявлениям ксенофобии, антисемитизма, где бы это ни происходило и от кого бы это ни исходило".
Ну а теперь, давайте проанализируем комментарии на сайте?
https://aftershock.news/?q=comment/18654463#comment-18654463
А что вы находите плохого в антисемитизме и антисионизме? Это абсолютно природные и нормальные вещи. Однако вы очень сильно возбудились. Странные реакции.
Фактически это легализация ксенофобии. Он оправдывает вражду к определённой этнической группе как «естественное состояние». Такая позиция лежит в основе любой радикальной идеологии, и именно она приводит к политике "второго сорта", этническому гетто, запрету языка и культурной идентичности. То, против чего ты выступаешь в отношении русских, здесь транслируется в отношении евреев.
https://aftershock.news/?q=comment/18621791#comment-18621791
Поклоняйтесь кому хотите, хить жидам, хоть самому сатане.
Использование оскорбительной лексики «жиды» однозначно ксенофобская речь, направленная на дегуманизацию целой этнической группы. Такая лексика исторически применялась в антисемитской пропаганде.
https://aftershock.news/?q=node/1516270
Ещё они должны ввести государственную программу снижения рождаемости у евреев
Прямой призыв к биополитическому контролю над конкретной этнической группой. Такая риторика имеет опасные параллели с нацистской программой стерилизации и социальной инженерии, нарушающей права человека. Дискриминация и призывы к ограничению прав
https://aftershock.news/?q=comment/18621655#comment-18621655
Остаётся одно, выделить им место под свое государство и согнать их всех туда.
Оправдание изгнания, насильственного переселения. Открытая апология идеи этнической сегрегации. Предлагается изолировать евреев, «согнать» это язык, близкий к призывам к депортациям, как в годы Холокоста. Это уже не просто мнение, а потенциально уголовно наказуемая риторика.
https://aftershock.news/?q=comment/18625166#comment-18625166
Только я знаю как решить еврейский вопрос, о чем написано открыто, но даже гений Достоевский до этого не додумался.
Радикализм и идея «особого знания». Речь идёт о мессианской убеждённости в собственной исторической миссии. Когда кто-то заявляет, что способен "решить" этнический вопрос, это — прямая дорога к авторитарной утопии, насилию и этнической чистке.
https://aftershock.news/?q=comment/18621680#comment-18621680
Вы лжёте и болтаете, как баба
Сексистское, уничижительное высказывание. Спор не по сути, а унижение оппонента на уровне пола и предполагаемой эмоциональности. Это типичный приём психологической агрессии.
https://aftershock.news/?q=comment/18487886#comment-18487886
Патриотизм — переходная стадия к национализму
Анализ: Подразумевается, что национализм — высшая форма политического чувства. Это нормализует радикальные формы мышления.
https://aftershock.news/?q=comment/18487795#comment-18487795
Скажу более, эта Европа должна быть уничтожена, нам не нужны такие соседи, там надо сделать заповедник без людей.
Это прямое проявление крайней ксенофобии, не просто деление на своих и чужих, а выраженное желание физического исчезновения «чужих» — в данном случае жителей Европы. Обесчеловечивание достигает апогея в формуле «заповедник без людей».
https://aftershock.news/?q=comment/18487615#comment-18487615
Шавка подзаборная, тебе твою беззубую и вонючую пасть никто открывать не разрешал. Получи под зад ногой и ползи в свою вонючую конуру. Если продолжишь тявкать, то будешь получать ещё.
Грубая угроза физической расправы за несогласие — пример оправдания насилия на бытовом и политическом уровне. Это проекция культуры силы, а не аргумента. Жесткий пример расчеловечивания, лишения оппонента достоинства и статуса человека. Этот язык типичен для экстремистских сообществ, где чужой — не просто враг, а «животное» или «мусор».
https://aftershock.news/?q=comment/18343658#comment-18343658
«Ты самозванка, хабалка конченная… бездетная бабёнка.» «Ты даже простого текста понять не в состоянии… пользы от тебя ноль. Рожай уже наконец детей.» «Это кафедра социологии и социальной антропологии. Вы разве не знаете, что эта тема американских фондов? Сидят на этих кафедрах молодые бабы…»
В этих высказываниях ясно прослеживается сексизм и дискриминация по признаку пола и детности. Женщинам отказывается в интеллектуальной состоятельности, если они не рожают или работают в академической среде. В адрес оппоненток применяются уничижительные термины, используется обесценивание по признаку пола. Это дискриминация в прямом виде.
https://aftershock.news/?q=comment/18289750#comment-18289750
12. Я против межрасовых браков, в том числе на уровне субрас и сильно отличных от русских этносов;
«Вы можете заводить детей от негров и азиаток с узкими глазами, это в России не запрещено, пока ещё.»
Прямая ксенофобия по расовому признаку. Употребление этнических характеристик в уничижительном и ироническом тоне говорит о глубоком неприятии межрасовых отношений. Формируется иерархия — есть "нормальные" (русские) и "чужие" (по признакам расы и внешности).
https://aftershock.news/?q=comment/18290134#comment-18290134
А по разговору "тупорылая гопота" это вы. Держите себя в руках и не опускайтесь до быдла. Или вы быдло? Тогда блок можно выписать, у меня не место черни и хамам. Вы быдло? Блок выписать?
Отсутствие диалога, культ вождизма. Любая критика воспринимается как враждебность и карается изгнанием. Это симулякр тоталитарной идеологии — нет своих среди несогласных.
Вывод
Иногда, увлекаясь борьбой с внешними угрозами, мы не замечаем, как сами становимся носителями тех же идей, с которыми вроде бы воюем. Мы гневно осуждаем русофобию в Прибалтике, антинаучную дерусификацию на Украине, дискриминацию по языковому и культурному признаку в Западной Европе — и всё это справедливо. Но когда риторика ненависти, вражды, этнической сегрегации проникает уже в нашу собственную речь, в комментарии под нашими же материалами, в логику нашего мышления — мы перестаём быть правыми. Мы начинаем повторять их.
Национализм в его самом опасном обличье — это не любовь к своим. Это привычка презирать других. Это деградация мышления и утрата достоинства. Это когда язык становится оружием, а человек — мишенью. Это путь не вверх, а вниз: в архаику, в обскурантизм, в «пещеру». Именно так рождается идея, что «чужих» можно согнать в одно место, что у одних — слишком много детей, а у других — не того цвета кожа, не тот язык, не та история. Это уже не спор о границах — это спор с человечностью.
Сегодня, когда на словах мы боремся за право быть русскими, говорить по-русски, жить по-русски, — мы обязаны быть особенно внимательны к тому, чтобы не стать зеркалом тех, кто нас ненавидит. Потому что в этом зеркале может отразиться не защитник, а новый гонитель. И тогда уже никто не отличит, кто с кем и за что.
Update: одно высказыванием Владимира Владимировича удалил.
Комментарии
Этак можно всё записать в радикализм.
Я например исповедую (если так можно сказать) простую мысль: "Хоть марсианин, лишь бы не дурак!"
Куда записать меня, в какой сорт ксенофобов?
Ксенофобия начинается не с того, кого ты выбираешь в друзья, а с того, кого считаешь априори врагом по признаку языка, кожи, фамилии или “черт лица”.
В некоторых ситуациях дураки - и есть враги, что делать с этим? Что делать если дураки угрожают жизни, просто отказываются мыслить вне своих шаблонов...
давайте перейдём к конкретике - предположим, вы с семьёй живёте в закрытом коттеджном посёлке, дом рядом с вами продаётся, его хочет купить большая дружная семья цыган
ваши действия?
Могу конкретно сказать, что мне не нравится мой сосед. Просто три года не разговариваем. Стоят камеры.
Будет возможность - привлеку по закону.
Родственник предлагал дом ему поджечь, я его обматерил и послал с такими идеями.
То что вы насобирали - тянет на статью УК для Владимира.
чо? Родственник сидевший пару раз. Привлекал его на строительные работы в свое время. Глядя на неадекватность соседа предложил ему петуха пустить. Я ему сказал что сам первый его и сдам и чтоб чушь не порол ей больно. С соседом не разговариваю не первый год и не чувствую проблем. Камеры также снимают кучу проблем.
Родственник в 30+ умер от цирроза печени. несколько лет назад.
Я буду дальше жить, попытаюсь познакомиться. Цыгане не гадят там где живут. У меня на районе типа табора. В соседнем подъезде купили квартиру. Весной типа на субботнике как все благоустраивали двор. Детишки шумные, но бабки на скамейке их строят
А если кто-то другой считает тебя врагом по признаку языка, кожи и т. д.? Его тоже нельзя врагом считать?
жить с волками и выть по волчьи?
типа так?
или все-таки "человек звучит гордо!" - вы уж определитесь
Ну так тут только 2 варианта или выть по волчьи или не жить с волками. А иначе тебя просто сожрут.
Гениально!!
Я думаю, прежде всего надо быть Человеком. Все люди да не все человеки - такая пословица есть только в русской культуре.
Статья правильная.
Будущее - Святая Русь, но для соответствия смыслам Святой Руси нам всем надо приложить усилия над собой.
У грузин тоже есть такая поговорка. Звучит типа так: кация, маграм Адамини? Что то такое, в школе проходили.
Да, а вот если бы ещё народ читал классиков философии или бытие их, то знали бы про приписываемое Диогену - "Народу много, а людей совсем мало"(что, по сути, о том же) тот же Ремарк, много кто писал об этом.
"Человек" не может быть ксенофобом
Это вопрос или утверждение?
Это сепарация на истинных человеков и недочеловеков.
Если вопрос, то:
Человек - это воля под диктатурой совести. То есть при наличии совести воля всех работает бесконфликтно. Воля способность подчинять себя и течение событий осознанной целесообразности. Человек состоявшийся не может быть ксенофобом, этой проблемы для него нету.
Человек это двуногое без перьев
Эта проблема для него появится когда нелегалы изнасилуют его дочь, сотрудницу Матч-тв, если ещё не все забыли эту историю...
Хомо Эректус? Да запросто ;)
Беда в том, что нац лозунги могут кричать и клинические идиоты. Орут они громко и так пробиваются к власти. Идиоты во власти губят народ и страну. Вот главный вред национализма. Примеры мы видим в нац республиках.
Не думал в этом направлении. Но вы правы. Национализм это козырь идиотов. Он сразу облагораживает их, маскирует личную глупость, придает значимость и важность их виду, но если копнуть поглубже…. Жаль , не все хотят копнуть, спешим все.
Цитата: Национализм основан не просто на любви к представителям своего этноса, а на ненависти к другим. Вот в чем суть национализма. - вообще-то это суть нацизма. Т.ч. ВВП в данном случае ошибается, путая национализм и нацизм.
ГЫ: и не надо мне говорить, что ВВП это истина в последней инстанции. Ошибки у него были, есть и будут. Не ошибается лишь тот, кто ничего не делает.
ГЫ2: кто хочет поспорить, вернитесь к истокам нацизма и почитайте основоположников этого учения. В том числе Гитлера. Это чтоб уж совсем неясностей не осталось. Более того полезно. Врага надо знать.
И что же ты собрался делать? У нас вот, оказывается, активисты "русской общины" ходили и переписывали таксистов. От соседей узнал.
И что в этом криминального ? Я бы вообще, лицензию на таксование выдавал только по паспорту и четкой идентификации. Как и на некоторые другие профессии в которых хватает криминала.
Ха ха. А вы попробуйте в яндекс такси без фото машины и собственной рожи поработать. Остальные агрегаторы такие-же. А таксовать стоя на остановке сейчас не получиться.
Национализм (Не путать с нацизмом!) это не плохо и не хорошо. Он - естественная реакция человеческого сообщества на вторжение элементов, воспринимаемых им как чужеродных и представляющих опасность. Примерно как лейкоциты в организме - да гной, нарыв, боль, но ведь никто же при инфекции не принимает лекарства, уничтожающие лейкоциты? Ибо если организм перестаёт их вырабатывать - он труп без вариантов.
Так и с национализмом - уберите факторы его вызывающие, и он тут же исчезнет сам собой. Но если вы во главу угла поставите борьбу именно и только с ним - через некоторое время можете попрощаться с данным сообществом. Его просто не станет.
толера́нтность — состояние организма, при котором иммунная система устойчиво воспринимает чужеродный антиген как собственный и не отвечает на него.
Таки вот зачем его довели до совершенства британцы в колониях.
Это простой закон физики - Сила действия равна силе противодействия. Послушаешь ТС и можно подумать, что зря довели Гитлера до самоубийства
Или у нас на Руси - как аукнется, так и хренакнется...
Я тоже всегда это говорю.
Нет, не ошибается. Как только вы обратили внимание на свою национальность - вы начали дробление человечества на отдельные кластеры. Вы уже встали на дорогу поиска отличий от других. При этом вы будете искать превосходящие других отличия, уничижающие вас искать не будете. И обязательно найдете и раздуете эти превосходящие формы, просто в силу своего спокойствия. Затем вам потребуются сторонники вашего взгляда и вы начнете убеждать их в правильности вашего. Сколько я видел разгорающихся враждебных костров между деревнями на почве бытового этнонационализма - вышиванку не могут поделить, а там дело и до межи доходит. Любой бытовой национализм, как любой организм зреет, растет и в конце концов расцветает нацизмом. Просто это начало нацизма, бледное, слабое, вроде безобидное. Этнонационализм должен оканчиваться в рамках музея и не выходить за его пределы. Это отжившая свое историческая форма организации общества. И гордится ее могут только люди иных достижений за душой которых нет. К сожалению таких большинство, они просто живут, они просто люди. Все, кто поднимает эту тему на щит и приводят ее , как довод для разделения людей на своих и чужих в сегодняшних реалиях - провокатор, манипулирующий сознанием людей.
Зато самая эффективная на текущий момент. Все существующие развитые сильные государства построены по национальному признаку или были национальными до момента когда они стали много национальными и исчезли.
В отрыве от конкретного высказывания Путина, на которое я отвечал выше. Да , Путин человек и может ошибаться. Тем более он правитель и тут любое его высказывание приобретает вес и политический окрас. Утверждения Путина, что он самый большой националист - чисто эмоциональное высказывание человека, россиянина, русского. Он обращался к целевой аудитории и вот тут допущен промах - он разделил россиян на русских и прочих россиян. Политически он имеет право, как президент, рассуждать только о россиянах и интернационализме ( страна многонациональная и многоконфессиональная). А так он дал точку опоры русским националистам в худшем понимании этого значения. Он также как и мы варится в своем окружении и оно довлеет на него, отсюда и такие слова. В этот сложный период ему максимально надо избегать таких скользких эмоциональных тем.
Так и патриотизм вполне можно приписать к экстремизму.
Причем особо радикальному - противоставлящему всему остальному миру.
"С чего начинается родина.."(с)
Либерал=предатель ?
Выше был приведен пример с цыганами на субботнике. Убежден, что националистов на том субботнике не было. Патриоты были, националисты нет. Патриоты есть всегда, националисты только когда им это выгодно и можно попиариться.
Наоборот, националисты первыми выйдут на субботник, потому что это их дела, их территория, их страна.
Термин жид ИМХО широкий термин, характеризует понятия, а не национальность. То есть полно и жидов биологически русских, и наоборот, полно евреев не-жидов.
Типаж "вечного жида", например, посмотрите как использовался. Чем не "граждане мира" и бегунки имени верхнего ларса.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%96%D0%B8%D0%B4
https://azbyka.ru/otechnik/Spravochniki/tolkovyj-slovar-zhivogo-velikorusskogo-jazyka-v-i-dalja-bukva-zh/125
А почему это определение не показал?
Вечный жид. Книжн. Вечный скиталец, бесприютный странник. От средневекового образа легендарного еврея Агасфера, обречённого на вечные скитания.
https://gramota.ru/poisk?query=%D0%B6%D0%B8%D0%B4&mode=slovari&dicts[]=42
Можно подумать "граждане мира" и "бегунки ларса" только вчера появились. Нет, не вчера. Этому типажу тысячи лет. Таких немало среди евреев, но там не только евреи, это не национальное понятие, а ценностное и понятийное.
Вывел первые две, что попались. Пишу с телефона, пока супруга везет.
Пока ты не написал, не думал, жид ассоциируется не только с евреями.
Думаю процентов 90-95 думает также.
В любом случае в основном используют в отношении евреев.
Там ссылка стоит. Можно перейти в комментарий. Речь про евреев.
Вокруг меня много евреев. По сути живу в квартале, где три синагоги… вот не любят они когда их называешь «еврей», предпочитают «иудей». Спросил почему, оказывается один из переводов слова «переселенец» - они говорят это намекает на постоянные переезды, бегство, несёт негативный смысл. Может в других местах по другому?
Толковый словарь показывает, что сужение термина до еврея бастардизация вопроса.
Достоевский ведь когда писал о "жидовском царстве" не о евреях как биологических национальностях говорил, а о понятиях, подозрительно напоминающих нынешнюю западную глобализацию в том числе с ее метастазами в России.
Другое дело, что возможно, среди некоторых национальностей доля жидов больше, чем у других в силу исторических и культурных особенностей (отношение к ростовщичеству, например), но это другой вопрос, который нужно обсуждать отдельно.
Алексей, по твоей ссылке.
Одно из определений.
"Жид" это совершенно рядовое название евреев в Российской империи. Произошло от Jew.
Просто евреи своим поведением за несколько веков превратили это слово в "презрительное".
Кстати, в Польше вполне официально называют евреев жидами и никак иначе.
Страницы