Осуществлён 141-й (сто сорок первый) ПОДРЯД (!) успешный запуск российских космических ракет-носителей (последний аварийный был в октябре 2018). Просто безумие.
Минобороны сообщает:
С космодрома «Плесецк» в интересах Минобороны России осуществлён успешный пуск ракеты-носителя «Ангара-А5» с космическими аппаратами на борту.
На конец 2024 года количество безаварийных запусков достигло 134 (цитирую по сайту "Роскосмоса") :
Продолжение серии безаварийных пусков ракет
В 2024 году состоялось 17 пусков российских РН: восемь — с космодрома Байконур, пять — с космодрома Плесецк и четыре — с космодрома Восточный. Среди них 15 стартов РН семейства «Союз-2» (восемь «Союзов-2.1а», шесть «Союзов-2.1б» и один «Союз-2.1в») и два — РН семейства «Ангара» (одна «Ангара-1.2» и одна «Ангара-А5»). Все пуски прошли успешно, на околоземные орбиты выведены 99 КА.Таким образом, с 2018 года продолжается рекордная серия безаварийных пусков российских РН, которая к концу 2024 года достигла 134 стартов.
5 ноября 2024 года РН «Союз-2.1б» с РБ «Фрегат» с Восточного на орбиты были выведены 51 российский КА — два научных спутника «Ионосфера-М» и 49 малых КА, созданных, в частности, в рамках программы «УниверСат» и в интересах проекта Space-Pi. Одновременный запуск такого количества российских КА стал рекордным в истории отечественной космонавтики.
Также в этом году состоялись юбилейные старты: 4 декабря — 1000-й пуск ракеты семейства Р-7 с Плесецка, 25 декабря — 2000-й в истории пуск ракеты семейства Р-7.
В текущем 2025 году было ещё 6 подряд безаварийных пусков (то есть 140 подряд в серии)
И вот сегодняшний пуск стал 141-м.
Для понимания.
Прежний руководитель "Роскосмоса" Борисов в июле 2024 выступал с отчётом в Госдуме. И сообщил любопытный статистический факт, что с момента последнего по времени аварийного пуска в России и по июль 2024 у других стран было 44 (сорок четыре) аварийных пуска. За истекший с того времени год- ещё сколько-то добавилось. Не исключено, что уже превысив ПОЛСОТНИ аварий.
Информация для любителей тупо сравнивать вал (причём почему-то только с США и КНР), "отмораживаясь" по теме "сколько надо успешных пусков, чтоб прибыль от них компенсировала прямой убыток от одной аварии"
PS С тех пор как я впервые в далёком феврале 2023 года опубликовал на АШ заметку о безаварийной серии "Роскосмоса" (а в комментариях кривлялись про "Счетовод сейчас сглазит") прошло более двух ЛЕТ. И осуществлены ещё десятки подряд успешных пусков. А я ещё не раз публиковал новости о продолжении серии. Ни один из кривлявшихся язычников (верящих в сглазы, порчу и отворот-повороты), изображавших правдорубов, "советских патриотов", "технарей" - не извинился.
Комментарии
Круто. А у пиндосов какая статистика, если не брать новый проект Маска с сверхтяжёлой ракетой?
По пиндосам не знаю. А в среднем по миру вкл пиндосов - вот так.
Постарайтесь по второму разу "не заметить " целого абзаца
Вопрос был в том, включены ли туда аварии по проектам, которые ещё не вышли на нормальную статистику.
Р-7 тоже не сразу полетела.
Спорю, что попытается.
Ужас какой!
Сколько же другие страны при этом вывели аппаратов? Не пару-тройку тысяч ли?
не, ну а чё с козырей то разу?
Вы ещё вспомните про разнообразие аппаратов и из функционал (штаты - уникальные космические обсерватории + вагон весьма полезных низкоорбитальных спутников (старлинк), Китай - спутники имеющие связь с квантовым шифрованием + спутники (коммерческие!), которые могут в реальном времени отследить например ф-35).
Я вот был бы не против, если бы у Роскосмоса рвануло штук 10 ракет, но объем запусков был бы сопоставим со штатовским.
Я не знаю, кто уж тут с козырей, но ты - мраз! Даже мне смог день испортить перечислением вот этого вот...
тююю, да я ещё могу досыпаь - успехами в космосе стран третьего эшелона (типа Индии).
Но вот что мне понравилось в китайцев из наглядного - это то, что их коммерческий спутник может истребитель отследить в полете в реальном времени.
Ну и немного планов Китая на ближайшие годы:
https://t.me/prchand/11651
Спасибо! Я и так-то подумывал о том как лучше вены вскрывать - вдоль или поперек, а теперь вот подумываю не о руках-ногах, а сразу про шею.
141 безаварийный пуск!
То о чем писал ВладиславЛ - в России запад осуществил перехват системы управления. Достаточно на должность Роскосмоса раз за разом проталкивать бездарей - и кердык. Аналогично в других областях (росОнано, как пример).
PS Пишу все это как результат работы защитного механизма своей психики - сам темой космоса давно интересуюсь.
Надеюсь, Счетоводу станет, наконец, стыдно. Ну или хотя бы совесть немного того-этого... Впрочем, сомневаюсь, думаю что скорее забанят.
У него совесть чиста - потому что он ей не пользуется.
вай, как мы вообще существуем-то до сих пор... Перехват западом управления был в 90-е, тогда нам провели деиндустриализацию, но с тех пор многое изменилось. И 141-й безаварийный пуск для понимающих людей - это свидельство качества работы. А для всепросральщиков - повод поныть (лучше хором), повыдавливать из себя дерьмо и получать от этого мазохистское удовольствие.
Если бы у нас ничего не работало, мы бы не смогли воевать более трех лет с коллективным Западом и наступать.
Гляньте там на досуге максимально длинную безаварийную серию того же Ф-9, к примеру. Сразу всё поймете.
а кто говорит что ничего не работает? Но запуски без полезной нагрузки - это просто дорогой фейерверк. Где низкоорбитальных спутники связи (пришлось к Илона идти на поклон, хотя, та ситуация со Стардинком в целом попахивает маразмом)? А где коммерческие спутники для картографии? Я понимаю что в текущей ситуации не надо говорить о большой науки и дальнем космосе. Но ведь было больше 10 лет когда денег было ну дофига и конфликтов с западом не было, но при этом на космическую астрономию (за исключение. Радиоастрона) просто забыли.
На самом деле это всё читерство.
Пендосы-то
усираютсястараются, запускают по-честному, а наши с читой. При включенной Гравицаппе достаточно всего ОДНОГО работающего двигателя для вывода на орбиту.Поэтому и получается безаварийно. У нас иногда, бывает, и по два-три двигателя отказывает. Пофигу! Нужно чтобы остался хотя бы один.
https://ren.tv/news/v-mire/1344356-raketa-nositel-spacex-starship-vzorvalas-vo-vremia-ispytaniia
Удивительно, но взорвалась ракета во время испытаний. Странно, нахрена вообще эти испытания нужны, если на них не взрываются, а?
Ты дурак совсем? Это какой по счёту взрыв?
у них сначала и Фалконы с возвращаемым ступенями взрывались, и все ржали. А потом они на этих фалконах вытащили на орбиту Старлинк, и стало не смешно.
Товарисч уже всё понимает, просто не готов пока признать. Он даже уже зуб не готов против моего зуба поставить. Это показатель, я считаю. Если за убеждения не готовы чем-то поплатится, то грош таким убеждениям.
100%, хотя, физическое здоровье граждан - это актив государства - нечего им разбрасываться. Можно было забиться на бутылку хорошего коньяка.
Да я экстремист чтоли? Пусть бы восьмерку поставил или типа того!
Сколько их взорвалось?
А хрен бы его знал. Но силосные башни круто взрывал. А, забыл- в любом случае он ведет нас в
гиперлупсветлое будущее.Не, это не интересно...
https://aftershock.news/?q=node/1517226
Вот взрыв SpaceX Starship во время испытания - это да! Это круто!
Ну такая у них инженерия - итерациями. С достаточно высоким уровнем открытости. Про итерационную инженерную составляющую вопрос спорный - надо ли нам оно, но вот заунывные истерики "апять у роскосмоса ничево нипалучилась!!111" - вот от этого надо уходить.
Если перевести на русский, "инженерия итерациями" - это, видимо, означает "не умею, но очень хочу"?
Если бы люди делали то,что уже умеют, то никто не делал бы ничего.
Так что сарказм ваш понимаю, но такой подход есть, он работает и кстати косвенно свидетельствует, что от теории до практики достаточно короткий путь.
А вот была у нас Н-1. Так же испытывали. Но менее успешно.
Т.е. вот это вот всё развитие компьютеров за последние полвека с хвостом, позволяющее моделировать процессы в ядерном взрыве - оно как бы побоку. Надобно проводить натурные испытания реального изделия, только так можно получить данные для проектировщиков.
Интересная мысль.
Компьютеры тут не главное. Никакое моделирование не заменяет натурные испытания. Уж сколько десятилетий есть приличная теория обсчёта аэродинамики? А всякий раз одно и то же: новый планер - натурные испытания. Новый движок - натурные испытания. И да, именно они, проклятые натурные испытания и служат проверке и иногда уточнению мат. модели. А без этого количество гоняемых в компьютере циферок - мало интересная инженерам абстракция.
Да-да-да... и модели продувают сразу в натуральную величину. Собственно, какие, нахрен, модели - в аэродинамические трубы пихают готовые изделия. Модели - они ж тоже абстракция. Никакая модель не заменит готовое изделие, исполненное в натуральную величину из оригинальных материалов. Иначе не считово - абстракция же.
Или всё-таки речь идёт о том, что математические модели не из задницы достают, и их верификация - не пустой звук. Просто надо понимать их применимость, и использовать соответственно. А заявы типа "итерационная модель" применительно к космическому кораблю выглядят несколько... надуманно. Это очень мягко выражаясь. Как я указал ранее, уже полвека прошло со старта Н-1, натурные испытания с сотней тонн топлива в наше время выглядят чуточку... причудливо. Опять очень сдержанно выражаясь.
О том.
А мужики-то не знают. Таскают массогабаритные макеты на орбиту:
Пока ни вы, ни я не видели ни программу испытаний в целом, ни конкретное задание по запуску, все эти оценки "надуманно" да "причудливо" выглядят надуманно и причудливо - как и любая вкусовщина.
Это полностью и исключительно вопрос денег. Не удивлюсь, если шоу с испытанием ему отбивает половину собственно цены испытаний. Впрочем - это ровно такая же причудливая моя фантазия.
В теории нет разницы между теорией и практикой, а на практике она есть (с)
Там чуваки интересно отчитались, что ракета "столкнулась с серьёзной аномалией".
Ударилась о "Небесную твердь" , не попала в форточку.
Ребят, оно полетит. Скоро. После этого шутки про твердь и прочее станут такими же, как и про батут.
Зуб даёшь?
Даю. К двадцатому полету ничего не взорвется и все что планируется к приземлению - приземлится. Если будет не так - я видео удаления пришлю. Запомни этот твит.
А ты готов к такому же?
И что? Это типа будет охренеть какой успех? Ты точно дурак, Харьский.
Зуб даешь? Или зассал?
К стоматологу сходить не забудь, болезный.
Понятно, ты тоже веришь в успех Маска
Нет.
Тогда где ставка на зуб?
Мне на твои зубы насрать. Иди к стоматологу.
А мне на твои нет - я хочу их! Короче, ты уже и сам понял что SS скоро полетит, просто боишься себе признать. Бывает.
Перетопчешься.
Страницы