В конце мая была статья-ожидание «Когда они сделают это?» . Необходимость ответного хода глобалистов буквально висела в воздухе. Долго ждать не заставили: 01.06 – диверсии в России (паутина), 06.06 – протесты в Калифорнии, 13.06 – атака Израиля на Иран. Джеб, затем кросс, а потом опять джеб.
Если Россия держит удар, то Трампа и Иран откровенно повело. Трамп, как президент США, обязан поддерживать Израиль, даже если тот действует в интересах его врагов из демпартии. Им ловко сманипулировали, поставили вилку – любой ход теперь ведет к потерям. У Ирана же те же проблемы, что и у Асада в Сирии – слабое, коррумпированное государство, а не восточная деспотия, какой его изображают (и которая им так сейчас необходима).
Возможны варианты:
- Россия и Китай будут убеждать Иран пойти на компромисс, чтобы Трамп… что? Упрочил свои позиции и наконец-то что-то реально сделал? А что он может? Впереди битва за бюджет, в которой его будут нагибать на продолжение помощи Украине. Если мы поспособствуем на БВ – он сможет кинуть патронов Зеленского? Вряд ли.
- Россия и Китай будут помогать Ирану создать ощутимую угрозу для Израиля, такую, чтобы все осознали, что ему скоро кранты. Тогда действительно можно разменять Израиль на Украину, но что делать Трампу? Его будут обвинять в сливе всей внешней политике. Но Израиль-то устоит. Можно Трампу еще плюшек где-то подкинуть и пусть в штатах очки набирает на борьбе с геями и мигрантами.
- Иран находит закатившиеся в дальний угол яйца и перекрывает пролив. Китай выедет за счет русской нефти. А арабам надо объяснить, что проблема не в Иране, а в Израиле (и стоящих за ним глобалистах) и надо что-то вместе делать. Любимый Трампом нефте-газовый сектор озолотится на сверхвысоких ценах. У Европы бюджеты на восточную войну сильно сократятся.
То есть для многополярного мира выгодно помочь Ирану сражаться. Не столько с Израилем, сколько со стоящими за ним глобалистами, через нефте-газовый кризис. Этот вариант требует просчета, проработки и подготовки, которая вероятно сейчас и ведется.
Они подставились – надо бить!
Комментарии
Трамп в сложной ситуации. У него нет нормального варианта. Вмешается -жопа с ценами на бензин. Не вмешается- слился доходяга. Вот так на растяжку типо ловких бизнесменов в серьезной политике и ставят. Ему до Путина и Лаврова почти как аналене с генекологиней.
Почему сразу жопа? Хранилища ему вроде дали наполнить.
Так что полгода у него есть. Да и опять таки - Иран поставляет нефть в основном в Китай. Так что кризис начинает маячить только после перекрытия пролива. А чтоб его перекрыть надо быть дохрена в себе уверенным и не уверенным в будущем.
Бывший министр экономики Ирана Эхсан Хандузи заявил, что танкеры и грузы СПГ должны проходить через Ормузский пролив только с разрешения Ирана, и эта политика должна проводиться с «завтрашнего дня и на ближайшие 100 дней».
Не понятно почему перекрытие пролива рассматривается как что-то немыслимое, такое же, как применение Россией ЯО? Богатые страны залива достаточно богаты, чтобы продержаться сколько-то ради благого дела. Цены опять же вырастут.
потому что это удар по союзникам и партнерам?
Наземная война с Ираном глобалистам невыгодна.
А в войне на расстояниии иссякает запас ракет и выигрывает та сторона, у которой сильнее союзники.
Израиль периодически проводит против своих врагов критические кровопускания, чтобы не позволить противникам Израиля усилиться выше определенного уровня.
Ограниченные, относительно короткие, внезапные, но хорошо подготовленные войны (военные операции - критические кровопускания) выгодны Израилю.
А потом Израиль (убегает) и прячется за стенку союзников. Союзники не только угрожают, но и реально готовы (заступиться) воевать как гибридно, так и реально на стороне Израиля.
В войну на расстоянии на стороне Израиля вступят США и некоторые страны НАТО, если Иран продолжит наносить серьезные удары по Израилю.
Чтобы с одной стороны сбивать больше иранских ракет, а с другой стороны, чтобы уничтожать критически важные военные позиции, производства и логистику, подрывая иранские силы, способные к нанесению ответных ударов.
Запад всеми силами постарается погасить возможность затяжного конфликта, за счет уничтожения военных ресурсов Ирана, способных вести ракетную войну на расстоянии. При этом у врагов Ирана есть полное превосходство в авиации.
Если Иран способен стать вторым хуситским Йеменом, тогда он сможет долго вести войну на расстоянии и получить хорошие условия при заключении мира. Но при этом Иран на пару порядков обеднеет и населению придется переносить очень серьезные лишения.
Если Иран не способен к длительной войне на расстоянии и произвести сопостовимое кровопускание Израилю, тогда Ираиль, в свою очередь, почувствует свою безнаказанность и продолжит время от времени, периодически производить подобные военные операции - кровопускания против Ирана.
Китаю и России невыгодно, чтобы военный потенциал Ирана могли относительно легко и периодически выносить. Но вопрос в том, что длительная военная и иная помощь Ирану потребует затрат в сотни миллиардов (можно посмотреть на украинский пример). Способен на это, в качестве основной силы, только Китай. Но подпишется ли Китай на то, чтобы организовать и возглавить подобную коалицию?
Однако иначе мы можем таким образом терять своих сильных союзников одного за другим.
Скорее всего на данном этапе Ирану придется смириться с поражением, потому что он оказался слабо подготовленным.
Однако это может произойти не сразу и не завтра, а после того как Иран убедиться, что его сил недостаточно и он должен был еще позавчера поступиться большим для заключения реальных и крепких союзных договоров, и должен был наладить глубокие экономические и военные связи с союзникамии, а также тесные связи в области безопасности.
Если правление Асада оказалось слабым, рыхлым и беззубым, то правление в ИРИ оказалось самоуспокоенным, недостаточно мобильным и дальновидным, недостаточно жестким и эффективным, что проявилось в начале конфликта. И, вероятнее всего, решение проблемы требует обновления на самом верху иранской власти, потому что перед конфликтом на протяжении последних лет было множество негативных сигналов, на которые со стороны верховной власти не последовало адекватных ответов.
1. Блокада Ормузского пролива затронет не один Китай.
2. Даже если без блокады вынесут Иран, Китаю где-то нужно купить нефть для замещения иранской.
Вынос Ирана затронет Китай в любом случае.
А так то да - из Персидского залива
- Китай получает примерно 45% нефти и 15% газа.
- Индия нефти 60%, газа 25%
- Япония 90% нефти, 40% газа
- Южная Корея - 80% нефти, 35% газа
- США - 10% нефти, 0% газа
- ЕС - нефти 20%, газа 15%
- ЮВА - нефти 60%, газа 20%
- Турция - нефти 30%, газа 15%
- Пакистан - нефти 80%, газа 40%
вот вам список и степень основных пострадавших если чо
всем им придется как то заместить эти объемы если пролив наглухо закроют
Так перетоки никто не отменял. Вот эти 10% нефти для США обойдутся сильно дороже, в разы, местная подорожает ровно в те же разы.
Ладно обозначу иначе.
35-40% мирового экспорта нефти
25-30% мирового экспорта газа
поставляется из Персидского залива.
Доля нефти и газа поставляемого из Персидского залива во всем энергобалансе человечества - 20%. Резервов такого объема тупо не существует. Покрыть можно от силы 3-5% из этих 20%.
Если же учесть что это базовые ресурсы - энергоносители - то такое изъятие приведет к сжатию мировой экономики где-то на треть за пару лет - а сокращение всяких там средних классов - на четверть.
Именно. Спрос на нефтепродукты крайне неэластичный.
Ну так я о том и писал - перекрывать пролив - это проблемы для союзников Ирана прежде всего
Тем больше они будут поддерживать Иран.
Турция и Индия активно перепродают русский нефтегаз в европу - не будут.
Объемы того что они перепродают не покроют выпадение поставок из Персидского залива.
Наполнил хранилища а на заправке бензин по мировым ценам. Такая вот загагулина.
цена в США в среднем по палате 1 доллар за 1 литр
это собственно среднемировая цена
в Европе дороже (1.5 доллара в среднем), в странах Персидского залива почти такая же, в Иране и Венесуэле - субсидируются государством и сильно дешевле (и при этом там постоянный дефицит а бензин по сути по талонам)
в Китае 1.6 доллар за литр, в России 0.6 доллара за литр
всем давно насрать
особенно если мощно задвинуть про исламских диктаторов потерявших берега - а именно так эти риски впулят американцам - и они схавают поддержав вторжение
А с чего вы взяли, что удар Израиля по Ирану, это ход антитрамповский? От увеличения цены на нефть, штаты только выиграют. И по Китаю удар. И вилка цен между сша и европой увеличится.
Он же миротворец в своем амплуа. Потеря электората.
Выиграют несколько крупных компаний. Простой Джон как 7 баксов за галон выложит так виноватым Трампа назначит. У Трампа сейчас рейтинг низкий. Дальше потеря конгресса и сената и унылой тропой по следам Бидона кушать мороженое...
Штатам это всё выгодно ровно до тех пор пока они туда не влазят и не застревают, как на Украине.
Так что может быть что это как в каком-то аниме про баскетбол, где человек своих собственных членов команды выбивал из игры, а потом выяснилось что у него такая подача.
Скорее всего кто-то просто “переиграл”: Израль думал что, как и в прошлые разы, Иран ответит вяло и на этом всё закончится, но не смог удержаться и “накрыл” какую-то сходку “больших шишек”, а на смену “рохлям”, как это обычно в таких случаях и бывает, пришли “ястребы” и всё завертелось.
С каких пор импортеры нефти выигрывают от повышения цен на оную? Сланцевый сектор США, конечно, малость воспрянет.
Но в целом экономике, в которой объем импорта нефти превышает объема экспорта (как последние пару десятилетий в США), от роста нефтяных цен поплохеет - инфляция, удорожание энергоемких товаров (ВПК нервно присматривается к этому списку), снижение "внутренней" части прибыли в экспортных товарах и прочая куча проблем.
Китаю это не особо удар, Китай нефть покупает по долгосрочным контрактам с твердой ценой. Основной объем, критически важный для экономики. Оставшиеся нужды закрываются через биржевые механизмы, включающие всякие фьючерсные и опционные контракты, нивелирующие риски резкого роста.
США внезапно один из крупнейших добытчиков и экспортеров нефти в мире. Но и это только вершина айсберга. США поставляют оборудование для добычи - а это прекрасный повод и поднять на него спрос в поисках новых месторождений, и таки на этом фоне поднять цены на обслуживание действующих по всему миру.
Не так все просто. В индустрии добычи нефти участвуют американские инжиниринговые компании. И значительная часть затрат, это затраты на их деятельность. Нефть сама себя не найдет, не выкачает, не очистит и не переработает. В периоды низких цен, инвестиции сокращаются.
Да, хочется, чтобы они там воевали годика два-три, пуляя ракетками по больницам и штабам (уж куда попадет, чё). Все должны быть заняты делом, как евреи тут на АШ, а гейропа вштоб отправилась в поход за кизяками.
Вон уже целую неделю мир, ёклмн, на украине - у всех рот занят.
Да, похоже на вилку... Советники такие )
Трампу отчаянно нужна была хоть какая-нибудь существенная политическая победа. Подпихнули Иран - как очередную быструю победоносную войнушку. Точней поставили перед фактом.
И вот вроде бы его это устроило, но влезать ему что-то не очень хочется. Бедный несчастный Трамп. Крутят им там местные как хотят.. слишком недальновидный и управляемый.
А вокруг демократы с фигой в кармане.-Ты что Трамп, зассал что ле?))
Автор, а чо ты так за них распереживался? За Трампа. за Иран.
постоянные интересы делают необходимыми некоторые союзы
Это был джеб?
Не, понятно, что белкам-истеричкам создан повод для воплей "где капониры для стратегов" и "мы остались с двуадой вместо триады" с последующими срочносборами для покупки квартир, но перепутать нормальный удар с комариным укусом - это уже диагноз. Какие же тогда аналогии будут с применением "орешника" и последствиями - падение бетонной плиты на голову?
Для Трампа есть ещё и третий вариант - в открытую поддержать Иран. Такого от него точно ни кто не ждёт.
Для Трампа есть только один нормальный вариант, если ему нужна "победа" в иранском кейсе - это склонить к альянсу Индию. В этом раскладе Китай поостережется очень активно влезать в иранский замес - Индия тут же начнет движуху в спорных районах на Гималаях, начнет бузу с Пакистаном и вообще устроит Китаю шпагат.
Но Моди с Трампа за такую поддержку столько попросит, что США после этого хоть и будут "победителями", но придется им распрощаться не только с претензиями на глобальное гегемонство, но и с региональным доминированием проблемы начнутся. Чисто экономически обоснованные.
Если же Трамп с Моди не договорятся, то США максимум что смогут сделать - это надуть щеки, пригнать несколько ржавых корыт (ну хоть хуситские ракеты отвлечь ненадолго) и перечислить тыщу фантиков, на которые оружия купить почти нельзя (у кого можно - у того нету, а у кого есть - тот не продаст уже).
А поддержать Иран... ну это из области ненаучной фантастики. Не для того полвека Иран прессовали, чтобы тут вдруг поддержать. Хотя ход был бы любопытный - в этом раскладе от израильского государства останется только разметка на контурной карте, потому что тут и Китай мгновенно впряжется, и мы тоже, да и арабы на время позабудут разницу между шиитами и суннитами. Дальше стабилизация на БВ, снижение цен на нефть, упрочнение отношений США с арабскими странами, торговые реверансы от Китая (дорого стоят, между прочим).
Трамп и Моди УЖЕ не договорились. Моди технично убрал Трампа из перемирия с Пакистаном. Кстати, заварушка с Пакистаном отбила и всякое желание Индии на такие авантюры, как вы предложили. Не тянут индийцы на реальные заварушки, проверили и успокоились.
Если это верно:
А так то да - из Персидского залива
- Китай получает примерно 45% нефти и 15% газа.
- Индия нефти 60%, газа 25%
, то вариант - так себе.
вперед.Оторвите зад от дивана-и в окопы.
"помочь Ирану сражаться" не значит сражаться за него - тут больше дипломатическая работа и военно-техническое сотрудничество (взаимовыгодное).
Никто никого уговаривать не будет. И нам, и Китаю выгодно чтобы Иран воевал и пендосы туда влезли. Китаю вообще похрен что на Штаты, что на евреев, на лицо агрессия против суверенной страны, не мотивированная, поставляя вооружения Китай не является стороной конфликта, с нами сложнее, но в тихаря накинем чего надо. Пусть весь мир посмотрит, что пендосы не торт да еще и конченные. А вариантов насыпать соли на шляпу им море.
России выгодна ничья.
Постреляли- успокоились лет на 5. А там шах или ишак, позиция может быть совсем другая.
Так глобалистам и нужен нефтегазовый кризис.
Нефти и газа в любом случае на всех желающих не хватит, и глобалистам нужна очередная жертва, на которую можно показать пальцем. Им нужно, чтобы Иран перекрыл проливы, за что его бы дружно раскатало мировое сообщество.
Именно на это вас и разводят. Не ведитесь.
Тут нужен анализ. Если они были уверены, что вынесут верхушку, пойдут "демократические процессы" и некому будет пролив перекрывать, то они ошиблись, Иран устоял и может.
Тактика "ударил, отскочил, спрятался" выгодна Израилю - они несут минимальные потери/ущерб. Множество мелких порезов кого угодно уронит (даже Россию). Поэтому в интересах Ирана предельно эскалировать, так есть шансы выжить и победить, в других раскладах шансов нет.
Обратите внимание, Израиль ударил ровно в тот момент, когда Трампу нужно было отвлечь население США от экономических проблем.
Как раз наоборот. Шансов нет у глобалистов. Поэтому они и бесятся.
Поймите, в мире идет противостояние двух сил:
А что такое "мировое сообщество"?
Глобалисты? Они так его раскатывают.
ШОС, БРИКС? Не факт, скорее нейтраль.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Просто так такие движухи с корабликами/самолётами не устраивают.
Видимо, решение бомбить принято. Ирану очень туго придётся.
Далее - слишком широк диапазон плохих вариантов, чтобы прогнозировать.
Эм, а тарифы в 130% просто так вводят? Трамп чего только не отчудил за последнее время.
Там вроде бы есть рядом американские базы, которые вполне себе уязвимы. А гробы не прибавят популярность Трампу.
А вот теперь и посмотрим.
В С.Корею просто так кораблики гоняли, по факту.
Страницы