В России география и внешнеполитическая изоляция очень мощно влияли на всё, в том числе и на ширпотреб. Я сразу хочу отметить один очень странный момент: в списке 60-ти крупнейших портов мира нет ни одного российского. Вот так вот: четвертая экономика мира, назначаем президентов в самой великой стране, а среди 60-ти крупнейших портов нет ни одного российского. 

У Бельгии есть, у Омана. Есть у мальты или Марокко. А у России нет. 

И в этом на самом деле историческая судьба России:

• Ни одного удобного круглогодичного глубоководного порта в центре страны.
• Всё, что есть — либо замерзает (Архангельск, Санкт-Петербург), либо в тупике (Владивосток), либо в море с военными рисками (Чёрное, Балтийское).
• Никакого аналога Роттердама, Гамбурга, Шанхая, Нью-Йорка или даже Стамбула.
• Внутренние водные пути — огромные, но медленные, сезонные и с ограниченной грузоподъёмностью.

Результат: всё дороже, медленнее, ограниченнее.

На самом деле очень часто говорят о том, что география это приговор. И по факту это так и есть. В то время как Запад рождал свои империи из гавани, Россия шла в рост через землю, через леса, через зимы, через вечную нехватку «логистики». И именно это сформировало другой тип государственности. Не торговец — а строитель. Не моряк — а пахарь. Не спекулянт — а солдат.

Сколько себя помнит Россия — почти всегда была в роли «нежеланного» участника мировой торговли:

• Царская Россия — аграрный сырьевой придаток Европы. Импортировали станки и ткани, экспортировали хлеб и пушнину. Промышленность догоняющая, постоянно под эмбарго — особенно после революции.
• СССР — с 1917 года почти полностью отрезан от западного капитала и технологий. Всё «копировали» сами или доставали по сложным схемам (через Финляндию, Австрию, потом Китай и т.п.).
• Холодная война — жёсткие экспортные ограничения по линии COCOM (список товаров и технологий, запрещённых к экспорту в социалистические страны). Даже простые бытовые вещи типа магнитофонов или телевизоров — из Японии через Польшу или Югославию.
• 1990-е–2020-е — вроде рынок открыт, но в ключевых вещах по-прежнему на периферии. После 2014 и особенно 2022 — снова полная технологическая блокада.
   

А ведь ширпотреб — это не просто «пошить кофту». Это:

• доступ к дешёвым материалам,

• современное оборудование,

• выстроенные каналы сбыта,

• финансовые инструменты,

• унификация стандартов (сертификация, упаковка, логистика, даже кассовые аппараты).
   

Россия почти всегда была исключена из этих систем. Причем, даже исключение из части систем накладывает ограничения и как следствие отставание. А мы практически из всех систем всегда были исключены. 

Россия — не интегрирована в глобальные цепочки

Китай, например, с 1980-х встраивался в цепочки производства мирового ширпотреба: делал корпус в Шэньчжэне, плату в Гонконге, прошивку в Сингапуре, сборку — где угодно. Россия — всё сама. А ширпотреб — это как раз продукт глобального распределения труда. Без этого — дорого и убого. В современной микроэлектронике глобальная специализация доведена до абсурда. Каждая страна — винтик в системе, где вся цепочка поставок держится на хрупком политическом балансе.

Станки для литографии — сердце производства чипов — выпускает всего одна компания в мире: ASML (Нидерланды). Это монополист по производству EUV-оборудования. Без этих машин — не сделать ни одного современного процессора.

Фоторезисты и химикаты — поставляет JSR Corporation, Tokyo Ohka Kogyo и другие японские корпорации. 90% рынка фотолитографических жидкостей контролирует Япония.

Сами чипы производит TSMC (Тайвань), крупнейший контрактный производитель полупроводников. На него завязаны Apple, Nvidia, AMD, Qualcomm — и даже американский ВПК. Без Тайваня их чипов просто не будет.

А мозги — условно у американцев, которые проектируют, но сами давно не производят.

И стоит только одному звену выпасть — и вся система останавливается.

И вот такой ситуации в России никогда не было Ни внешнего спроса, ни давления на стандарты. Не было смысла делать «на экспорт» для массового рынка. А когда и пытались (например, советские телевизоры или холодильники на экспорт в Индию и Африку) — это были допотопные, но надёжные агрегаты с ценником ниже себестоимости.

При всем при этом, Россия — страна с экстремально длинными зимами, где до 7 месяцев в году многие виды работ осложнены либо полностью остановлены. Это не просто холод это и высокая стоимость отопления и логистики, и нестабильность поставок и сезонность складских цепочек, и риск заморозки и аварий на производстве.

В тёплой Юго-Восточной Азии фабрика работает круглогодично, а у нас — нужно затачиваться на выживание. И в условиях, когда "ширпотреб" требует непрерывности и массовости — климат становится экономическим барьером.

При этом еще нужно отметить один очень важный момент: Ширпотреб требует особого отношения к вещи: она должна быть красивой, даже если бесполезна. Дешёвой, даже если ненадёжна. Удобной, даже если примитивна.

А русская культура веками была противоположна: вещь — как символ труда, тяжести, основательности. Это проявляется даже в языке: «дешёвка» — это ругательство, а «надёжный, как танк» — комплимент даже бытовому пылесосу.

Основа проблемы — не во вкусе или ментальности, а в институциональной и геоэкономической изоляции, плюс неудобная логистика.

Но это очень удачный пример, та же микроэлектроника с точки зрения простого и быстрого доказательства “убогости России”.

Только вот сила России далеко не в ширпотребе. Когда встает вопрос производства сложного оборудования, в себестоимости которого логистика и масс маркет уже не так актуальны. А это в частности ВПК, атомная энергетика, космическая отрасль, то удивительным образом Россия сразу становится лидером. А все потому, что в России  другой тип государственности. То, с чего я начал этот материал. И именно это сформировало другой тип государственности. Не торговец — а строитель. Не моряк — а пахарь. Не спекулянт — а солдат. 

Что еще улучшает наше положение, так это тот факт, что с точки зрения устойчивости государства мы закрыли все слабые стороны и имеем самообеспеченность именно по ключевым показателям устойчивости государства. А это:

• Энергетика

• Атомная энергетика (отдельно)

• Природные ресурсы

• Образование

• Фундаментальная наука

• Промышленность

• ВПК

• Армия

• Сельское хозяйство

• Здравоохранение

По всем элементам у нас самообеспеченность. Ни одно другое государство в мире не обладает таким базисом. Например, у Китая проблемы с энергетикой (атомная энергетика гораздо слабее российской, в лане ЗЯТЦ отставание на десятилетия), природными ресурсами и армией. У США проблемы с атомной энергетикой, природными ресурсами (нефти по сути уже нет). МНого вопросов к ВПК и промышленности. У Японии проблемы с ресурсами, энергетикой, армией, ВПК, сельским хозяйством. И далее по списку. У Большинства стран все еще хуже. 

То есть по факту, у нас наиболее устойчивая экономика и есть ресурс развивать все это. 

Россия всегда делала ставку на:

• военное превосходство (ядерная триада),

• энергетическую независимость (атом, нефть),

• фундаментальные технологии (ГЛОНАСС, ядерный замкнутый цикл, ИИ, авиация).

Всё это государственно-критичная инфраструктура, где важны надёжность, резервирование, автономность. В ширпотребе же — важно быть дешёвым, ярким и броским. Россия просто не делала ставку на это поле.

Но вот удивительным образом, когда выходит новый айфон - наши либерасты в один голос дружно начинают на него др№$ить. И говорить что вот мол он! Вершина технологий. 

А когда Россия запускает самый совершенный реактор ВВЭР 1200 те же самые либерасты дружно пропускают это событие. Все потому, что нельзя хвалить Россию. Фу-Фу-Фу. 

Но с точки зрения исторического процесса - айфон это просто замечательный способ спалить кучу ценнейших ресурсов. А вот новый реактор, в частности перспективные БН-1200, Брест, модульные малые реакторы - это гораздо более важный элемент развития и перехода на следующий технологический уклад. 

Один важный момент: проблема ширпотреба в сознании сформирована извне.
«Нет у вас айфона — значит вы отсталые».
«Ваш чайник не мигает синим — вы совок».
Так создаётся подмена — вещь вместо идеи, брендовость вместо ценности, упаковка вместо содержания.

Именно поэтому в глазах потребителя айфон — это вершина прогресса. А реактор ВВЭР-1200 — "какая-то скучная железка". 

Благо, те кто стоит у руля нашего государства приоритет отдают в соответствии со стратегическим развитием государства и не уподобляются либерастам с айфоном. 

Жить нужно в реальном мире. У России много глобальных преимуществ. Но мы объективно слабы в ширпотребе. Это текущая реальность. 

По мере истощения легкодоступных углеводородов, мировая глобализация будет падать и будет расти расти производство региональных товаров. 

Когда условные трусы будет дешевле сшить в Иваново чем везти их из Китая, то и производства ширпотреба у нас будет расти (так как  важны станут другие наши глобальные преимущества. В частности дешевая энергетика, хорошее образование, порядок). Это уже сейчас происходит с рынком сельхозпродукции где Россия год за годов увеличивает свое присутствие на мировом рынке и увеличивает каждый год экспорт. Точно то же самое произойдет и с рынком ширпотреба.