Россия может запретить низкие орбиты для спутников над своей территорией. Обратные запреты от США и З.Е. не ограничивают низкие орбиты над территорией России и большинства стран благодаря большой протяжённости России. Так можно выключить Старлинк на период военных действий и над частью территории бУ
Зоны пролета российских спутников между линиями одного цвета. Это не конечное количество зон - их число и площадь можно увеличить.
Комментарии
Ориты у Старлинка после запрета
Низкие орбиты - стой раз, два?
А если они не послушаются?
Брать в плен и держать на полуразряде.
Это космодесант нужен
Но любой космодесант бесполезен без воли Бога-Императора
Паутинкой из люминя - как аэрозолью тараканов.
"Россия может запретить низкие орбиты для спутников над своей территорией"
То есть по факту Россия должна быть способна выводить из строя эти спутники пачками.
Верно. Но возможно это или нет, надеюсь, осведомленные лица осветят.
С низкой орбиты удобно запускать робособак с автоматическим, простите за тавтологию, оружием.
В 2023-м одобрены работы по сверхнизким орбитам. Следящим за низкими..
Земной шарик то вращается. Как следствие, за время одного витка, для низких орбит ~1.5 часа, плоскость орбиты поворачивается (вернее шарик под ней поворачивается) на ~22.5 градуса. Так что была орбита над Россией, а через полдня это уже орбита над США.
Спасибо. Геостационарные - это только 30.000 км.
Выходит, если начинать, то - первую спутниковую.
"Средняя высота" (точнее, "большая полуось") должна быть ~35800 км.
Технически можно сделать орбиту с наклонением ~63°, наименьшей высотой (перигеем) например 800 км над Россией, и наибольшей (апогеем) 70800 км над югом Тихого океана. Такая орбита будет через сутки повторять саму себя. Тогда будут собственные низкие (над Россией) спутники =)
Как долго такая орбита самоподдерживается?
Если сделать наклонение ~63.4 градуса, чтобы исключить медленную прецессию орбиты из-за сплюснутости Земли, то долго. Ну ~10 лет точно, т.е. весь срок жизни спутника. (Будет ещё малое возмущающее влияние Солнца, Луны и более мелкой асимметрии гравитации Земли, но эти копейки уже считать надо, на вскидку не скажу.)
Вы можете примерно сравнить стоимость выведения спутника на низкую и, указанную Вами, геостационарную орбиты? Скажем в разы, порядки..
Запуск одного спутника -- в разы. Скажем, Союз-2.1 выводит на низкую орбиту 7-8 тонн, а на такую -- может 1-1.5 т(?). Точно не скажу.
Но ещё и спутников надо будет больше, по-видимому. Период орбиты сутки, а каждый спутник будет в радиовидимости над Россией минут 20(?). Плюс орбит надо несколько, чтобы охватить разные долготы над Россией.
Не уверен в осмысленности такой орбиты, с учётом стоимости. Да с территории США быстро не достанут. Но орбитальными перехватчиками собьют, или из Турции пальнут и т.д. Это так, порассуждать, или как тема для диплома )
20 минут(?) - (вздыхая) - маловато будет.
Такая орбита гораздо дешевле геостационара. Собственно, это примерно орбита спутников связи Молния 60-х 70-х годов. Только там наоборот, апогей был над территорией СССР.
Любой запрет только тогда работает, когда нарушителя быстро к ответу призывают. Как оные низколетающие Старлинки к ответу призвать?
Если ваш вопрос только к технической части, то решение по пленению (уничтожению) либо уже есть, либо его надо придумать - задача не из нерешаемых.
Но, как уже было отмечено, низкие орбиты "плывут" над территорией, поэтому запрет имеет смысл в отношении глушения собственником спутника при пролёте над запретной территорией.
Идея Ваша, а реализовывать её, кто-то другой должен. Умно придумано.
Скорее вопрос. И подача была не продуманна - мог бы я и подсмотреть или вспомнить про "уплывание" таких орбит. Но камрад Tcheluskin уже поправил неуча.
del
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
если соблюдать международное право, то есть такая тема как "граница космоса" - сейчас 100км (пиндосы неоднократно пытались понизить эту высоту - наши их посылали), всё что летает выше - летает в ничейном пространстве.
Нет больше никакого международного права. Прав тот у кого больше пистолет.
А так, на пальцах, если Старлинк доставляет вам неудобство, координаты ЦУП известны. Их четыре (было лет пять назад). Четыре дрона и нет этого Старлинка
Это Brewster (штат Вашингтон в США), Кордова (Аргентина), Тромсё(Норвегия), Аваруа, (Новая Зеландия).
Посмотрели на Иран и одумались? Давно нужно было уничтожать спутники. Иначе рано или поздно будет как в Иране.
Нет, не может. Согласно международным соглашениям, всё что выше 100 км (линии Кармана) не является пространством государств, это космическое пространство, которое не подлежит территориальному разграничению и национальному присвоению. Статья, похоже фейк, тем более без ссылок.
Не фейк, но моя некомпетентность. Теперь в курсе нескольких ограничений.
Высота спутников Starlink над Землёй составляет примерно 550 км. По сложившемуся международному обычаю воздушное пространство государства представляет собой столб воздуха высотой 100 км над государственной территорией. За пределами этой отметки находится международное воздушное пространство и космос.
Так что, запретить не удастся, только сбивать!
>Россия может запретить низкие орбиты для спутников над своей территорией.
С таким же успехом РФ может запретить США, Израиль и марсиан с Юпитером.
Почему бы и нет. Тем более, что Вы США и Израиль отослали куда подальше - к марсианам и Юпитеру.