Проверка принадлежности текстов одному человеку, с помощью нейросети

Вчера ближе к вечеру из Тегерана начали появляться громогласные заявления, которые на АШ многие начали перепечатывать, включая главного редактора. Ну да, это же официальные чиновники, проверенная информация и т д. «Мы нанесем удар какого еще не видел мир», «тельавивцы бегите» и прочие восточные сказки, к уже услышанным ранее: «сбиты самолеты и беспилотники, арестованы миллионы агентов» и т д. Что в реальности? Два залпа по десятку ракет; в полночь, и в три часа. Ущерб нулевой по гражданской инфраструктуре. Это к вопросу, как нужно относится к заявлениям из Ирана. Примерно, как к сценам обьяснения в любви в индийских фильмах, с песнями и плясками. Вроде красиво, но нереально. Поняв, что Иран не способен даже Израиль снести, резко активизировались члены семерки, почуяв кровь и добычу. Начиная от Трампа и кончая всякими макронами, выползшими из под лавки, куда его регулярно запинывают все кому не лень. Все хотят поучаставать в разделе еще не убитого Ирана. Это давняя традиция емко выражанная в цитате: «Эти нас тоже победили?» сказанная в адрес французов, одним немецким генералом. Мое мнение. Война далеко не закончена, но перешла в повестку решений больших стран. Как договорятся Путин, Трамп и Си, так она и закончится. Израиль постарается использовать это краткое время для нанесения максимального урона. Это примерно неделя. Так что еще неделя на АШ будут исполнятся индийские песни и пляски.

Раз все пишут почему бы и мне не выдать свою конспирологию. 1 июня ЧВК Вагнер завершив освобождение Бахмута выходят в полевые лагеря в Луганской области. Организационных вопросов два: - Выплаты зарплаты накопившейся за 2-3 месяца боевых действий, премиальные, компенсации убитым и раненым. - Заключение договора с МО либо расформирование ЧВК. Планируется сбор командиров, идет погрузка техники для передислокации. В ЧВК планируют заключить договор с МО на своих условиях, готовят свой контракт и передают. Из МО ответа пока нет. Принимается решение на совете командиров, что на условия МО они не пойдут. И они сдадут технику и готовы будут уйти за границу, подбив все дела в России, уйдут своим костяком. В Питер в офис прибывает наличка. Ориентировочная сумма 100 миллиардов рублей. Для Пригожина живущего по уголовным понятиям - это общак. За кражу общака в уголовном мире приговор один. Неизвестные чиновники в Питере и высокопоставленные неизвестные офицеры Генштаба принимают решение ликвидировать Пригожина, представив это как удар ВСУ по лагерю Вагнера. В Питере проходит обыск, деньги изымаются. Но Пригожин остается в живых и начинается кутерьма. ЧВК выдвигаются в Ростов на «разборки». Приезжают в штаб, но не препятствуют повседневной работе штаба, требуя разобраться в ситуации. В штабе нужных офицеров не оказалось. Они отбыли в Москву и доложили Верховному, что Вагнер поднял мятеж. По сми начинают транслировать версию мятежа. На блокирование Вагнера в Ростове отправляется Росгвардия и Ахмат Кадырова. Ситуация начинает скатываться к уличным боям в Ростове. Связь Вагнера с Верховным блокируется. В этой ситуации принимается решение «послать ходоков к царю» Колонны Вагнеров начинают движения в сторону Москвы. По колонам пытается работать авиация, пытаясь уничтожить командира колонн. Метят также по небольшим фурам. Крайне сомнительно, что приказ об этом отдан Суровикиным, командующим ВКС. Самолеты и вертолеты начинают сбивать. В одной из колонн движется неприметный грузовичок. В нем вероятно везли улику для доставки в Москву. Вероятно это обломки ракеты которой был нанесен удар по лагерю. Это гарантия жизни Пригожина перед ВВП. Судя по дальнейшим событиям улику сумели доставить. После появления на столе у верховного информации в полном обьеме, о гибели бортов и движущихся к Москве колоннам с боевой техникой, Путин делает заявление, что такой бардак - это вина всех. Это предательство. Он не называет имена, потому что виноваты все участвующие. Как личные опричники, так и верные военные. Начинаются переговоры с Пригожиным. Высокопоставленные офицеры генштаба вызваны «на ковер». По ТВ говорят о захвате денег и показывают часть. Найден компромисс с Лукашенко. Через сутки демонстрируют ролик с высокопоставленным офицером из архива чтобы успокоить всех окончательно. На Пригожина открыто дело, будет следствие по всем фактам, включая гибель самолетов и экипажей. Перестановок в Генштабе не будет минимум 3-4 месяца, отставка если и будет, то будет почетной. Эти офицеры добывали Путину победы, он добр, и не будет головы рубить. Смена госчиновников вероятна в Питере в течении месяца-двух. Бонусом для ФСБ есть к кому присмотреться по итогам событий.

Qwen3-235B-A22B

Оба текста, которые ты привел, по стилю и конструкциям похожи , но не настолько , чтобы с уверенностью сказать, что они написаны одним и тем же человеком . Скорее всего — это разные авторы , но из близкой информационной среды или даже одного и того же сообщества/платформы (например, АШ, как упоминается в первом тексте). Вот основные аргументы:

🔍 Сходства:

1. Иронический тон и сарказм :

   • В первом тексте:

     «как к сценам объяснения в любви в индийских фильмах»

   • Во втором тексте:

     «почему бы и мне не выдать свою конспирологию»

2. Упрощённый, разговорный стиль :

   • Оба текста написаны в непринуждённой манере , без сложных предложений, с элементами жаргона и уличного языка.

3. Политическая ангажированность :

   • Оба текста содержат политические оценки , скепсис к официальным заявлениям, интерес к внутренним российским процессам и международной политике.

4. Опора на "свою правду" :

   • В первом случае — сомнение в заявлениях Ирана.
   • Во втором — построение собственной версии событий вокруг Вагнера.

5. Метафоры и сравнения :

   • В первом: индийские фильмы.
   • Во втором: «общак», «ходоки к царю» — образы из уголовщины и историко-литературные отсылки.

6. Формат подачи :

   • Некоторые абзацы в обоих текстах напоминают расследование от третьего лица , где автор пытается дать логическую цепочку событий за кадром официальной информации.

🧩 Различия:

1. Глубина детализации во втором тексте :

   • Второй текст содержит гораздо больше конкретики : даты, названия организаций, действия персонажей, технические детали. Это может говорить о том, что автор либо лучше осведомлён, либо хочет казаться таковым.

2. Разная степень литературности :

   • Первый текст более образный и аналитичный , почти как колонка обозревателя.
   • Второй — больше похож на повествовательную хронику , почти как сценарий или расследование.

3. Лексика и акценты :

   • В первом тексте есть выражения вроде:

     «Это к вопросу, как нужно относиться...»,
     «Примерно неделя».

   • Во втором:

     «Найден компромисс с Лукашенко»,
     «Высокопоставленные неизвестные офицеры» — больше терминологии и специнфо-стиля.

4. Точка зрения :

   • В первом тексте больше обобщений и прогнозов .
   • Во втором — попытка реконструкции внутриигровых процессов внутри власти.

🧠 Вывод:

❗️Вероятнее всего, это разные люди , но принадлежащие к одному медиапространству (например, АШ или аналогичный сайт), где распространены:

• скепсис к власти,
• ироничное отношение к официальным заявлениям,
• желание предлагать свои версии событий,
• использование жаргонных и метафорических оборотов.

Если бы это был один автор, мы бы скорее заметили большее совпадение в структуре предложений, лексике и наборе метафор . Здесь же — общая стилистика и подход, но разные голоса .

Хочешь, могу провести ещё более детальный анализ — по частоте слов, типам предложений, использованию местоимений и т.д.