Всем можно, а мне что – нельзя? (ближневосточн.)

Пре-преамбула:

Текст заметки написан, исходя из нижеследующих положений. Если Вы, уважаемый читатель, понимаете, что с каким-то из них категорически не согласны, значит, скорее всего, Вы будете также не согласны и с моими тезисами. Так что читайте (на здоровье), но имейте это в виду. Кстати, я не востоковед, не арабист, не эксперт и проч. – короче, смотрите мой традиционный авторский комментарий.

Собственно преамбула:

• Государства живут по законам примитивных биологических организмов. Поэтому у них нет человеческих чувств и к ним не применимы человеческие дефиниции. Государства живут соотношением выгоды и риска.
• Пиар и пропаганда (далее просто пиар) всегда являются следствием события и призваны «обернуть» его в привлекательную для целевой (человеческой) аудитории обертку. Да, постмодерн (так его) породил ситуацию, при которой само событие, широко освещаемое в рамках пиара, может и вообще отсутствовать в реальности, но это не важно, важно то, что пиар – всегда следствие. Посему, все, что относится к пиару, я обычно не рассматриваю вообще. В том числе, любые эмоционально окрашенные заявления с придыханием: «А вы вообще слышали, что ….» - это все не сюда. «Гуси летят…» (с), в общем. Применительно к текущим событиям – все, что подтверждено обеими противостоящими сторонами, с определенным допущением, можно принять за правду. Все остальное всерьез не рассматриваю. В том числе, фото и видео - «при современном развитии печатного дела» (с), ну, Вы поняли.
• Значительную часть жизни занимался экономикой, которая суть дисциплина очень циничная, и все мерит на деньги. Соответственно, события и тенденции рассматриваю именно через эту призму (с учетом предыдущих пунктов).

Поехали по порядку:

1. Почему это произошло (вообще и именно сейчас в частности)

Полагаю, основных причин может быть две.

Первая: потому что Иран подставился.

В одной из моих любимых книг «Крестный отец» наглядно объясняется, что покушение на Дона Корлеоне состоялось только потому, что его очень преданный, но увы недалекий старший сын Сонни дал понять «чужим», что внутри семьи могут быть разногласия, тем самым породив ожидания, что, убив Дона, можно будет договориться с Сонни. Да, расчет был совершенно неверен, но, повторю, повод был именно этот. Существование различных (и, видимо, враждебных друг другу) течений в Иране на фоне не самой благоприятной ситуации в экономике порождало благоприятную почву.

В качестве некоторой иллюстрации: внешний пиар Ирана был весьма нехорош. Власть провозглашала свою приверженность ценностям революции 1979 года. Уничтожение Израиля – ну ладно, таких всегда хватало с момента его появления (и это если брать только новейшую историю, не будем вспоминать про ненавидимый прокуратором город). Но вот Большой Сатана и Малый Сатана в комплекте – это было уже перебором. И при этом полковник Норт вполне себе проворачивал свои интересные операции (конечно, не он, он просто был внешний фигурой и козлом отпущения), причем, злые языки утверждали, что с помощью определенных серьезных граждан Израиля, имеющих прочные, хотя и тщательно скрываемые, связи с определенными серьезными гражданами Ирана. И все это в одном флаконе.

Это, так сказать, общий фон.

Кроме того, на Востоке всегда была жесткая конкуренция «братьев в Аллахе» (не путать с «Братьями Мусульманами»). А Иран, протянув ось своего влияния через Ирак к Сирии и далее к ливанской «Хезбалле» с одной стороны, и к хуситам с другой, слишком явно стал претендовать на доминирование в регионе. Причем такое, которое бросает вызов не только другим странам Востока, но и даже США. Поэтому сначала по этим «щупальцам» были нанесены сильные удары, а потом в повестку дня встал вопрос и самого Ирана.

Это более конкретная ситуация.

А на определение самого момента могли повлиять конкретные внутренние события в Иране. Например, рахбар, которому 86 лет все-таки, мог уже плохо себя чувствовать, а «нормального» правопреемства нет, есть грызня на нижних уровнях. Не ново, мы же помним, что стоит власти царя ослабеть, как «тень Грозного меня усыновила» (с) и прочее.

Плюс, возможно, играет и вторая причина.

Вторая: все-таки атом.

Сознательно убираю в сторону всю «обжигающую правду», как о том, что «уже произвел N бомб»/«находится на пороге создания»/«через K месяцев будет N бомб», так и «чисто мирная программа», «они не занимаются» и проч. Нахожусь в непоколебимой уверенности, что, когда в определенном процесс задействуется вся государственная машина, крайне трудно что-то реально контролировать. Здесь на форуме пару дней назад была статья о ядерной программе Ирана с технической точки зрения (спасибо автору и комментаторам). Вот это уже было гораздо интереснее. Но меня не покидает ощущение, что, даже если Иран еще и далек от создания «настоящей» бомбы, то на несколько «грязных» у него может вполне хватить. В принципе. А для Израиля и этого будет вполне достаточно, с учетом того, что средства доставки у Ирана как раз есть.

2. Игроки

Израиль

После 7 октября достиг существенных успехов: из Газы не летят ракеты, «Хезболлу», похоже, удалось отодвинуть от границы (в связи с чем возникают вопросы об ее дальнейших перспективах, поскольку этот Проект (также как и Хамас, и ранее ФАТХ и прочие) был нужен только как инструмент против Израиля. Плюс турки подсобили с изгнанием иранцев из Сирии, а попутно, показав друзам реальную и близкую перспективу, удалось, насколько понимаю, создать и «буферную зону» возле Голан.

Но зачем при этом лезть именно на сам Иран? Уже ведь ранее обменялись «страшными ударами», и ничего. Почему же сейчас по-другому? Потому что Иран стоял за Хамас? Т.е. шииты помогали суннитам? Нет, конечно, в борьбе против «проклятых сионистов» все средства хороши, но все же … Полагаю, некоторое количество людей в мире (в серьезных разведслужбах) знают точный ответ, но, по понятным причинам, не станут делиться им с общественностью.

Еще менее верится мне в версию о том, что Нетанияху полез из-за висящего над ним уголовного обвинения.

Пока мне верится в сочетание факторов: опасение из-за «грязной» бомбы (возможно, тут как раз разведка принесла фактуру) плюс «удачный момент» (см. выше). Как там в «Белом клыке»: «Молодой вожак повернул голову зализать рану на плече. Загривок его был обращен к сопернику. Своим единственным глазом старик углядел, какой удобный случай представляется ему. Кинувшись стрелой на молодого волка, он полоснул его клыками по шее, оставив на ней длинную, глубокую рану и вспоров вену, и тут же отскочил назад». (с).

США

Здесь есть четкий и понятный интерес. Во-первых, Иран поставляет нефть Китаю. А Китай – стратегическая цель США. Сменив власть в Иране, можно влиять на Китай. Ну пробовать, хотя бы. Во-вторых, хуситы. Сама возможность бросать вызов гегемону должна быть исключена, иначе какой же он гегемон? Так что США вполне заинтересованы были дать «зеленый свет» Израилю, не вмешиваясь при этом напрямую. Кстати, если сейчас США все-таки начнут тоже бомбить Иран (вот все равно есть у меня сомнения) – это будет признаком того, что нужный для них результат уже близок («ура, мы ломим» (с)). Кстати, взлета цены нефти США не боятся от слова совсем: в области легкой нефти страны Залива из «зоны жизненных интересов» уже стали для США конкурентами, поскольку те тоже экспортируют «легкую» нефть. Израилю, если что, они тоже помогут (да и много ли нужно тому Израилю). А вот ЕС – там да. Ну, туда и дорога.

Турция

Эрдоган хотел сделать джек-пот, но получилось только наполовину. Да, Асада удалось легко свергнуть, но вот дальше возникли проблемы: решить «курдский вопрос» не получилось, в Сирии сохраняется риск войны всех против всех. И это на фоне весьма нехорошего состояния экономики страны. Попытка смены режима в Иране? Да на здоровье, чем меньше влияния Ирана в регионе – тем лучше. Разумеется, все внешние приличия будут соблюдены: резкие заявления, резолюции и пр., но про пиар я писал выше.

КСА

Еще проще. Наличие «ракетных хуситов» в опасной близости от своих нефтяных терминалов точно не способствовало дружественности к Ирану. Ну и повышение цены нефти – всегда хорошо, когда у тебя процентов 90 бюджета от торговли нефтью.

Россия

Да, с помощью Ирана в 2015-2018 мы отыграли очень важную «сирийскую карту». Да, Иран продал нам технологию «Шахедов» (ну не подарил же). Но Иран нам не союзник, он всего лишь попутчик (как и Китай). Но при этом очень нестабильный попутчик, поскольку у России нет (пока) ресурсов серьезно влиять на властные элиты каких-то стран за пределами СНГ. И куда может повернуться Иран в следующий момент – «все сложно». У нас есть конкретные экономические интересы в Иране, если они будут сохранены – нам не очень важно, кто именно там у власти. Ну и «отвязывание» Ирана от Китая, скорее, нам на руку – пусть Китай покупает больше нашей нефти. И подороже.

А то, что СМИ весь мир «переключили» на Иран, плюс США все ресурсы переключили туда же – нам точно на руку. Повышает наши шансы получить нужный мир на Украине.

3. Детали

Просто пара любопытных деталей, отчасти связанных.

Деталь 1: «война»

Прямо война-война. Лично я называю текущие события СБО (специальная бомбардировочная операция). Потому что между сторонами больше тысячи километров, поэтому «увидеть врага в перекрестье прицела» могу только операторы дронов. Ни Израиль, ни Иран не смогут неделями посылать в небо сотни дронов в сутки, это не Россия, и не Украина (на «искусственном вскармливании»). Значит, в любом случае, это ненадолго. Личное мнение: недели полторы-две максимум.

Деталь 2: нефть

Нефть по 100. Нет по 150, 200 – кто больше? Прошло уже несколько самых важных (первых) дней. И что? Было 66, стало 75? Видимо, все-таки, рынки что-то знают. Например то, что это ненадолго.

Деталь 3: «Ормузский пролив»

Вот сейчас Иран его блокирует. Вот завтра. Вот уже, якобы, танкеры там какие-то горят. А зачем это Ирану? Повторю – для США блокирование пролива будет плюсом. Главными пострадавшими станут ЕС и Китай – да за такое США сами бы доплатили. Зато, если Иран это сделает, его нефтеналивные терминалы могут сразу быть уничтожены. А после этого – ну не каменный век, конечно, но проблемы будут на десятилетие вперед. На тихую радость соседям.

Заключение

Россия в текущих событиях вокруг Ирана не игрок. Но не думаю, что это плохо. Иногда можно и постоять несколько в стороне. Дать дорогу другим, так сказать. Вон - тому же Китаю. Который почему-то не спешит, так сказать, выходить на передний план. Вот это все «Пакистан заявляет, а это связано с Китаем» - как по мне смешно. Во-первых, что все-таки на самом деле заявляет – сложный вопрос. Во-вторых, границу с Ираном почему-то Пакистан закрыл. Ну и главное – претензии на великодержавность так не демонстрируют.

Спасибо тем, кто дочитал.