Арбитражный суд Московской области на заседании во вторник полностью удовлетворил иск Генпрокуратуры РФ о взыскании в доход государства ООО "ДМЕ Холдинг", владеющего активами аэропорта "Домодедово", заявил журналистам участник процесса, пожелавший остаться неназванным.
"Удовлетворено (исковое заявление - ИФ) полностью и приведено немедленно к исполнению", - сказал он.
Как сообщалось, иск Генпрокуратуры к 30 компаниям группы "Домодедово" и ее владельцам был подан в январе. Надзорный орган потребовал взыскать в доход РФ 100% долей ООО "ДМЕ Холдинг", а также признать недействительными сделки в рамках редомициляции ряда структур в периметре "Домодедово". Как утверждалось в иске, бенефициары аэропорта - Дмитрий Каменщик и Валерий Коган - будучи резидентами других государств, в нарушение законодательства РФ распоряжались активами стратегического для страны предприятия и выводили его прибыль за границу.
Суд также принял ряд обеспечительных мер по иску, в том числе обязал операционные компании "Домодедово" предоставить доступ представителям Росавиации и ФКП "Аэропорты Севера" к их деятельности, финансовой и технической документации "для исключения чрезвычайных ситуаций, обеспечения безопасности граждан". Помимо этого, суд запретил органам управления группы принимать решения о допэмиссии, выплате дивидендов и вознаграждений членам совета директоров, совершать действия, направленные на вывод денежных средств и иного имущества.
На первом предварительном заседании в феврале суд по ходатайству истца перешел к рассмотрению дела в закрытом режиме. В Генпрокуратуре необходимость этого аргументировали тем, что материалы дела содержат сведения о системе антитеррористической защищенности "Домодедово", документы финансовой разведки "о схемах вывода иностранными резидентами капитала за границу". Представители "Домодедово" в суде назвали это "голословным утверждением" и, наоборот, настаивали на открытом рассмотрении дела.
На заседании 14 мая суд отложил рассмотрение иска на 17 июня. Как пояснял журналистам представитель Генпрокуратуры, обе стороны процесса хотят сформировать письменную позицию по представленным материалам.
"Домодедово" - один из крупнейших аэропортов РФ. Основные базовые авиакомпании - S7, "Уральские авиалинии", Red Wings, среди обслуживаемых зарубежных перевозчиков - Emirates, Air Arabia, Egypt Air. По данным Росавиации, в 2024 году пассажиропоток "Домодедово" упал на 23%, составив 15,6 млн человек; за январь-апрель этого года падение трафика составило 9%, до 4,2 млн человек.
Комментарии
А помните, как с фонарями в лесу искали владельцев этого аэропорта?
-- Зиц-председателей нашли.
Главное , что активы в доход государства!
Владельцы аэропорта сами себя перехитрили. Так глубоко запрятались.
-- Если бы не ФЗ , то по прежнему сосали кровь.
п.с. И если бы не стальные фаберже ВВП, то мы бы оставались колонией...
Ага и на третий год войны решились окончательно разбомбить единственно реально большой нпз Украины в котором имеет долю ну очень важный человек. В России.
-- Я что-то пропустил: это о чём или о ком? Что за нпз ???
Наверно, кременчугский.
О людях со стальными яйцами.
А это зрада во владе. Обычное дело.
никто там никого не искал
дурналисты надурналистили
в суде ещё 10-15 лет назад бенефициаровы вполне конкретные фамилии звучали, фамилии таки да, и таки граждане сша
Дело не в дурнализдах с блохерами, а в схематозах наглосаксов, что никак не хотели раскрывать схемы владения в оффшорах. Это не про физиков, которых слили, а именно в структуре собстенников юр.лиц. Физики - они для отвода глаз. Похоже, что спустя 20 лет (всего-то) федералам надоело строчить челобитные в Лонданы.
Вдруг. Всю дорогу платили репарации, а тут вдруг нет. Риторически - с чего бы это?
Да не англосаксов, а вполне наших хитрожопых.
Хотя какие они наши.
Это ж сколько лет этому эпосу.
Ну наконец-то..Процесс продолжается...
Впереди уворованные Норникель, Северсталь, Липецкий НЛМК...(.см.далее по списку.).СК вплотную работает
главное, чтобы вопросы задавали всем по списку:
Сечин и Ко
Миллер и Ко
Чубайс и Ко
Алекперов, Керимов, Дерипаска и т.д. Да посмотрите уже в российский список Форбс поименно.
Потому что, или - это закон для всех, или - это не закон, а административная кувалда, которой машет Генпрокуратура.
P.S. Сечин и Миллер здесь фигурируют потому что в компаниях есть значительная часть негосударственной собственности, и вот очень интересно, откуда она там взялась?
А не прицепится ли следующая волна приватизаторов, которые придут дербанить наследие Сечина, Миллера, etc, к тому времени, когда они будут дряхлые и на пенсии, к этому скромно умалчиваемому сейчас факту, как использование административного ресурса для установления контроля над предприятиями?
Бумеранг летает в обе стороны.
За такое можно и партбилет на стол
Ню ню. Лет через цать начнут находить следы.....
Такие следы вам подойдут?
Предсказуемо
Каменщик и Коган - а нет ли тут антисемитизма? "Дело ЮКОСа" было крупнейшей экспроприацией еврейской собственности со времен Холокоста (ц)
-- Зиц-председатели все подряд семиты ! Чуть что и в Израиль...
....там палестинцы тоже семиты...
-- А какая разница!?
Арабы (включая палестинцев) и европейские ашкенази сильно отличаются генетически.
Различия примерно на 4000 лет от гаплогрупп общих "предков".
Так что молекулярная биология опровергает это утверждение. Как и библейские сказки.
.
С некоторой даты это так уже не работает...
-- А ты уже тут как тут -- всё знаешь, везде побывал ! ;)))
Дык, вести оттуда! На удивление много оказалось тех, кто не хочет жить в стране, воюющей с соседями, пришлось даже передовой опыт по перекрытию Тисы перенимать...
...Три портсигара, три магнитофона, куртки кожаные три...
Это огромная удача. Прокуратура и все-все столько лет, начиная со взрыва в этом аэропорте искали хозяев. Нашли таки!!! Но пока не нашли тех, которые продали этот аэропорт. Ищут...
Лет двадцать будут искать. Это же так сложно...
Подождём, твою маму.
Бог дал, Бог взял. Немножко заработали ребята.
-- Государство забрало активы! Это круче ;)))
Круче-это когда стратегическим объектами хп кто не овладевает,не пойми как и за сколько :)
Чему радоваться,что всего молоко украли а не в 10 раз больше? (Как чубик или каждый второй губернатор (в течении последних 30+ лет)?
Не пахнет ли тут как всегда национализацией убытков...
-- 100% убыточных активов в доход государства !?
Похоже на то, нынче россиянин не так уж много летает по заграницам, тем более санкции на все авиакомпании и самолётов своих нема...
У нас и унитазов с нутеллой нэма. Какие заграницы?
Вот и "сказочке" конец. Впрочем, к этому все шло.
С каких это пор аэропорт Домодедово - стратегическое предприятие? В список стратегических предприятий оно не входит и никогда не входило.
У forbes было корректнее:
Но и тут вопросики. Есть 57-ФЗ, но там нет упоминания об обслуживании аэропортов, только про обеспечение безопасности:
Какое-то натягивание совы
Сам-то Домик небольшой, я его вдоль и поперёк исходил. Но ВПП там нормальные. Могут достаточно крупные самолёты принимать и отправлять.
Его специально небольшим делал Каменщик, чтоб быстрее пересадки делать, да и в целом, чтоб меньше времени пассажиры проводили. Чиновникам такое в голову не приходит.
Не знаю, кто такой Каменщик, но мой терминал всегда оказывается самым дальним. Везёт, как утопленнику. Хоть из самолёта выходишь быстро. Там хоть далеко ходить не надо. ))
Каменщик - теперь уже бывший главный в Домодедово.
Извини, я в 9000 км от Москвы живу. Я и в Домике был, и в Шарике, и в Жучке, и на каком-то военном аэродроме. Поэтому вопрос, кто руководит этими предприятиями меня не сильно интересует. ))
Вы не из того источника берете информацию. Все ответы на ваши умные вопросы вы можете получить из мотивировочной части решения суда.
Ведь именно суд обосновывал свое решение нормами закона.
Тут надо не гадать, а конкретно читать текст иска.
В данном случае мы видим "перепевы" от "неназванного источника процесса".
Я уже задавал этот вопрос в теме "про танчики", спрошу еще тут, раз формулировка та же ))
Как можно обратить ООО (не его имущество!) в доход государства?! Какая норма закона это позволяет?
Норма закона сама по себе всего лишь прописанное правило. Правоприменением нормы занимается суд. Его решение это и есть трактовка нормы закона. В мотивировочной части суд обосновывает свое решение ссылаясь на нормы закона, а если они отсутствуют используется аналогия закона или аналогия права.
А нет ли в этом антисемитизьму?
Интересно, скажется ли это на ценах на еду и напитки?
Страницы