С точки зрения про-Израиля

Попалось мне на глаза мнение.

С конкретно про-израильской точки зрения "за международное право"

Сначала мнение, затем мой разбор

Мнение

"Есть один закон бытия, который многие упорно игнорируют: *никакое право не существует отдельно от правоприменения*. Проще говоря, отношение к праву любой страны складывается из двух одинаково важных компонентов: какие там законы и как они исполняются. Бывает, что законы плохие, как в Иране, и нам это не нравится. А бывает, что есть где-нибудь, допустим, в Африке прекрасная страна, и законы там хорошие, но вот исполняются неважно, так что это то же самое, как если бы они были плохие.

Из этого следует неочевидный для некоторых вывод: международное право в его нынешнем виде ни один разумный человек не уважает. Потому что принципы-то в нём терпимые, а вот правоприменение вконец коррумпировано: сильным можно его не соблюдать, тем, у кого сильные покровители - тоже, обязательно оно только для слабых, у которых нет протекции. (В принципе, обычная ситуация и для граждан некоторых стран, не будем показывать пальцем.)

Если говорить об израильтянах, то существует такая популярная точка зрения, что они должны соблюдать МП, хотя их противники его соблюдать не будут. Но никакая здравая логика за этим мнением не стоит. Ведь если я накладываю на себя ограничения, а мой противник - нет, то он получает передо мной большое преимущество, причём ему за это ничего не будет, хоть оно и незаконное. Надо быть клиническим идиотом, чтобы, имея смертельных врагов, согласиться на такое в обмен на ритуальные поглаживания - а израильтяне не идиоты.

Но ведь, скажут некоторые, мы не будем воровать и убивать, если даже остальные так делают. Это верно, потому что воровать и убивать аморально. Но международное право (если говорить не о чисто гуманитарном) не имеет отношения к морали. Никто в нашу эпоху не делал вид, что оно следует принципам справедливости и добра: его совершенно официально предлагают просто как прагматичные правила игры. Мол, так, как есть, часто несправедливо и не очень хорошо, но если мы начнём устанавливать справедливость и насаждать добро - то будет постоянная война и хаос, так что давайте договоримся не трогать статус-кво.

Соответственно, и подходить к соблюдению МП как к моральному долгу бессмысленно. А прагматически оно некоторым невыгодно - в частности, жертвам избирательного правоприменения. Израилю как раз предлагают ею стать добровольно: согласиться, чтобы следовать МП должен был он сам, но не его враги. То есть понятно, что врагов за нарушения будут немножко поругивать и выражать озабоченность, но это утешение для юродивых, прямо скажем. 

Тут придётся ещё вспомнить любимый аргумент мудрецов про Россию. Так России тогда можно нападать на Украину? - спрашивают они с хитрым прищуром. Ответ: нет, нельзя, но не потому, что это нарушает международное право, а потому, что это аморально. - А почему тогда на Россию за нарушение МП наложили санкции? Ответ: России за нарушение МП не было ровно ничего. ООН на неё никаких санкций не накладывала. Те, что есть, введены одним политическим блоком (западным) из своих политических соображений, и ни для кого, у кого таких соображений нет, не обязательны. Турцию тот же блок за продолжающуюся уже полвека оккупацию северного Кипра никак не наказал, потому что Турция - его ценный союзник. Более того, сама ООН предлагала объединение Кипра на основе принципа "плетью обуха не перешибёшь", к полной выгоде турок - вот примерно как США сейчас предлагают мир Украине.

Но я идеалист! - воскликнет тут иной читатель. Я хочу, чтобы международное право соблюдалось, а не как сейчас - мы должны стремиться к этому, чтобы сделать мир лучше! На это разумный человек ответит: прекрасно, только не начинайте с Израиля. Есть ведь много других стран, для которых, в отличие от него, реальное соблюдение МП заведомо не означает никакой экзистенциальной опасности, начните с них. Да, эти страны сильные и их не заставишь, но это не повод срывать злость на той единственной, которая действительно постоянно живёт под обстрелами. Избирательное правоприменение - противоправно. 

Вы же не хотите принудить к уважению МП сначала израильтян, а потом всех остальных - вы де-факто хотите на израильтянах и остановиться.

Так что повторюсь: призывы уважать международное право слушать не надо. Современное международное право - мусор, поскольку право неотделимо от правоприменения, а оно такое, какое есть. Уважать подобное - не уважать себя."

(Ivan Babitski)

Разбор 

Какбэ смешно читать нравоучения о "тухлости" Международного Права, с точки зрения правоИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ деятельности/практики Израиля в отношение него с учётом отсутствия в Израиле Конституции и системы при которой Высший Суд, в немалой степени выносящий решения на основе норм Талмуда, является в некотором роде больше законодательным органом, чем Кнессет.

Т.е. как и в Британии, основа правовой и законодательной системы Израиля- это рамочный договорняк: в Британии- разных частей элит, в Израиле- на основе религиозных догм раввинатского иудаизма Масоретских текстов 10 в н.э. (издание хрен знает какое, дополненное и переработанное) и исторических мифов.

Израиль изначально создавался через наплевательское отношение на МП настроенных на вооружённую экспансию восточноевропейских переселенцев-иудеев, на основе агрессивной идеологии, называемой "сионизм".

И наплевали переселенцы на решение ООН и одобренный им план создания двух государств ровно на следующий день после его принятия ООН. 

Харчком и смачно. 

Никаких выполнений норм МП Израилем затем не наблюдалось. За исключением некоторых, необходимых самому Израилю.

Принцип "на кой чёрт выполнять закон, если другая сторона его не выполняет"- это тоже правоИСПОЛНИТЕЛЬНАЯ, а НЕ правоприменительная деятельность/практика, о чём этот безграмотный "юризд" то ли не знает, то ли пишет намеренный подлог понятий для неразбирающихся в праве читателей.

Правоисполнительная деятельность/практика- это о власти и институциях несущих ответственность за надзор/регулирование исполнения различными субъектами правовых норм/актов. Правоприменительная практика в этом случае не при чём, поскольку рассматривает применение правовых норм/актов соотносительно возникающих реалий/ситуаций и влияние на них.

Рекомендую подобным "експердам" попробовать в любом государстве пожить исходя из, по его мнению, израильской нормы в отношение МП- "не йух исполнять закон, если другие его не исполняют". Вопрос, насколько долго он с таким принципом существования проживёт в любом социуме/государстве?

Есть только одна территория, которая жила именно по этому принципу всю недолгую историю своей "государственности"- это 404.

Результат на свинохаре.

Правоисполнительная практика базируется на силе власти в государствах и балансе сил в геополитике. Потому, в данном случае- международного права, необходимо обсуждать именно и исключительно геополитику, а не само МП и его правоприменение.

Замечу, что результатом падения недолгой мировой гегемонии коллективного Запада являтся в т.ч. и именно полный и показательный его отход от согласованной системы правоисполнения МП, сложившегося в результате согласования при конструировании Великими Державами ООН и системы послевоенных международных отношений. 

Т.е. у западных элит не хватило ни мозгов, ни силы воли быть далее гарантом исполнения международного права, заменив его в системе международных отношений крайне изменчивыми и рамочными правилами взаимодействия СВОИХ ЭЛИТ. Но в мировом масштабе. 

Что абсолютно неустраивает других, набравших силу региональных акторов, требующих и до сих пор, насколько возможно, старающихся строить свои отношения на основе международного права, при абсоютном этому сопротивлении Запада/его элит.

Более того, правоисполнительная деятельность/практика основанная на выполнении правовых норм быстро и успешно разлагается и внутри западных государств/западного коллектива, поскольку вся эта надстройка была изначально выстроена для содержания местного охлоса и фундаментально базировалась на рамочных правилах/договорняках разных элитных групп, как внутри государств, так и внутри коллективного взаимодействия. Т.е. наверняка приведёт к внутреннему силовому переформатированию как самих государств, так и внутренних/коллективных внутри западного госсобщества элит через хаос войны всех против всех, до полного исчезновения некоторых. 

Что мы прекрасно наблюдаем ныне на примере США. 

Они первые, но не последние.

И да, конечно, противостояние между Западом, с его идеологией существования мира на основе правил западных элит для западных элит, против других мировых акторов, желающих строить взаимоотношения на основе правовых норм при совместно конструируемой системе ответственности/принуждения правоисполнения будет жёстким.

Вопрос- насколько долгим?

Кроме того, что право/акты/нормы/законы- это никогда НЕ за мораль/этику, но за справедливость, в идеале.

Но поскольку человек не совершенен, и общий уровень сознания человечества едва стоит на пороге пещеры, то справедливости для всех быть не может.

В обозримом историческом периоде.

Потому исполнение права, на коллективном/индивидуальном уровне, это такая же необходимость совершенствования индивидуальная и коллективная, в объёме всего человечества, как и становление общей мировой системы принуждения к исполнению общеправовых норм.