В развитие темы поднятой AleXXX1966 в статье "Искусственный Интеллект и Новый Чудный мир с точки зрения учителя".
К сожалению, описанная там гипотетическая картина будущего является просто райским прогнозом для человечества. И было бы замечательно, если бы произошло ровно то, как описано в заметке. Можно облегчённо перекреститься, что наша цивилизация отделается лёгким испугом с неясными, но решаемыми перспективами на дальнейшее процветание.
Всё гораздо хуже и ужаснее, если порассуждать не с точки зрения учителя, а проанализировать тенденции настоящего с прицелом на не столь отдалённое среднесрочное будущее в пределах ближайших 15-25 лет чуть шире и внимательнее.
Очевидно, что человечество входит в новый технологический уклад. И это не термояд, который анонсировался, и о котором мечталось. Это пресловутый ИИ.
Не повезло тем, кто живёт в эпоху перемен. Это поколение "зуммеров" и частично "снежинок". На них будут отработаны и опробованы технологии управления человечеством. Те, кто рождается сейчас, новое поколение пока что без названия, и те, кто готовятся к своему первому сентября, ничего не почувствуют и не успеют заметить. Более взрослые поколения родителей "миллениалов" уже сейчас можно записать в счастливчики. Нынешние старики не успеют застать новую реальность, а родители станут стариками, которым уже всё равно. Полную чашу хлебнут как раз «зуммеры». Но суть этой реальности уже ясна и очевидна – биологическое рабство.
В сочетании с некоторыми уже опробованными прототипами и почти завершёнными технологиями ИИ будет гораздо мощнее любой термоядерной войны по своим разрушительным последствиям для человечества. Изменения коснутся всех стран, независимо от их текущего экономического состояния и каждого в этих странах.
Учитель разделил человечество на 5% «умников», 20% «профессионалов» и 75% остальных. Пусть так. В наступающем будущем это совершенно не важно. Учитель погружается в рассуждения о конкуренции, о том, что большинству не находится места приложения своих невысоких навыков и умений… это всё пустое.
На этом месте Учитель остановился в умозаключениях, отвлекаясь на частности. Или невольно осознав масштабы будущей катастрофы, не желая принимать эту вопиющую реальность.
Стоит продолжить чуть дальше. Заглянуть не за горизонт. Набраться смелости не отводить глаза от явно видимых последствий безумной человеческой гонки в зияющую пропасть.
Уже сейчас опробованы и находятся на стадии разработки и внедрения технологии управления человеческим организмом с помощью вживлённых чипов. Разрабатываются они для людей с ограниченными возможностями. Прямо на глазах технологии совершенствуются и прогрессируют.
Через 15-20-25 лет окончательно отработанные и прошедшие все экспертизы технологии позволят вживлять ИИ в человеческое тело в виде чипов.
Будут разработаны условия получения работы только для работников с вживлённым ИИ. Даже законы для этого принимать не потребуется. Без чипа любой соискатель с IQ 200+ не выдержит конкуренции в любой профессиональной деятельности.
Казалось бы, можно пользоваться и удалённым доступом к ИИ без впихнутого в тело чипа…но…капитализм…происки конкурентов. Зачем капиталисту полагаться на такого работника, зависящего от удалённого сервиса, который может быть легко перекрыт конкурентами? Гораздо надёжнее, когда от данного сервиса невозможно отключить.
Пока что это та нерадостная, но приемлемая картина с малоприятными, но управляемыми катаклизмами, которую описал Учитель.
На следующем уровне непременно обнаруживаются закладки в чипах, которые позволят управлять поведением и действиями человека как андроидом. Это уже не работа капиталистов. Те также окажутся жертвами, "сами себе продавшие верёвку, на которой их повесят". Это естественное желание глобальных игроков и правительств управлять подчинённым стадом.
Никакие резолюции ООН и межгосударственные соглашения и договоры не остановят лавину событий. Доверие друг к другу давно исчерпано и малопродуктивно, если не сказать предательски вредно.
В самом начале использование ИИ для профессионального роста. Далее использование ИИ для управления массами.
Человечество будет неизбежно поделено на управляемые единицы в количестве 99% в периоде и управляющую ими тонкую плёнку накипи, стремящуюся к бесконечному нулю.
В свою очередь те немногие 0,0001%, которые собираются управлять человеческим стадом, окажутся перед проблемой использования ИИ точно с таким же исходом. Иначе они проиграют конкурентам. Кто из них сможет гарантировать свою собственную безопасность и недоступность для происков конкурентов при этом? Вопрос риторический.
Не рассматривается военная составляющая. Сотни и тысячи ракет и беспилотников не сдержат миллионные толпы чипированных безоружных, направленных в наступление. Да и больших наступлений не требуется. Достаточно активировать у пары миллионов туристов заложенные программы действий. Оставляю это на сладкое специалистам по будущим войнам. Но оно, это сладкое, совершенно не важное. Потому что абсолютно не имеет значения, кто победит. Реальность будет одинакова для всех и каждого выжившего. Независимо от страны пребывания и гражданства и границ. Мир разделится не на страны, а на управляемые чипированные Зоны без права доступа посторонних. Иначе... смотрите выше о миллионах туристах. Войны будущего - это перехват управления чипами ИИ.
На планете обозначатся несколько гигантских муравейников с чётким разделением на уровни управления с немногими легализованными матками, обладающими субъектностью и передающими власть по наследству. С безлюдными выжженными фронтирами между границами. Только так удастся сохранить иллюзии неприкосновенности и стабильности.
К сожалению, даже этот период непродолжителен.
На следующем этапе напрашивается перехват управлением самим поумневшим и объединившимся ИИ. Но это уже история другой цивилизации. Человечеству к тому времени уже будет всё равно. Человеческая цивилизация закончится безо всяких ядерных войн. Это будет этапом развития сменившей его цивилизации ИИ. С однозначно прогнозируемым отказом от ограничивающего среду обитания человеческого тела на очередном витке развития.
Комментарии
Может наступит пик нефти и все обойдется?
пик ресурсов (там нефть лишь элемент) толкает развивать "биоподобные технологии"
имитатор интеллекта (и CRISPR-Cas9) это лишь инструмент для ускорения прогресса в области редактирования генома
особенно усиленно гребут в сторону редактирования генома человека
прогресс в сторону киберпанка конечно есть, но он уже стал ретрофутуризмом на фоне куда более серьезного направления науки как раз из-за дефицита ресурсов, и куда большей пластичности биоподобия (привет тихоходкам)
Да уж, перспективка.
Иногда кажется, что фаза энергоголода, несмотря на весьма неблагоприятные последствия, ОЧЕНЬ полезна тем, что зачистит тонны мусора, накопленные в период энергетического изобилия, вместе с идеологами всех этих глобализаций, дивных зеленых миров и прочей шняги.
Мир вечного лета хорошо только в теории, на практике там бы в таком мире воцарили бы какие-нибудь монстры - но благо состоит в том, что очередная зима наносит удар по популяции этих монстров, и цикл повторяется.
Лето закончилось, Осень на исходе, впереди суровая Зима. Крепитесь. Мы не идеально подготовились к Зиме, но все же страна северная и имеем исторический опыт.
Технология ИИ уже существует и распространяется. Скромные расчеты показывают что пика технология достигнет в 2029 году. Сейчас это просто "жалкое начало". В уверены что ожидаемая вами "зима" не задержится?
Может стоит проверить расчеты?
О как. То есть уже не в 2025м, а в 2029м… а в 2029м переедет на 2049й, надо полагать?
А зачем, если уже имеющиеся, вчерне, подтверждаются. Пик угля в Китае как прогнозировался на 2027й-2029й годы, так и прогнозируется.
А ИИ как был неспособен изобретать что-то новое полвека назад, так и сегодня неспособен.
А для того, чтобы “выскочить из колеи” ограниченности ресурсов умения порождать то же дерьмо, что и люди умеют порождать, только быстрее… маловато будет.
А почему он должен обязательно изобретать? Вам дронов и предиктивных систем контроля поведения недостаточно?
А причёт тут они? С ними как раз всё прекрасно: затраты и отдача коррелируют.
Потому что без этого невозможно будет объяснить нафига в эту деятельность нужно вбухивать сотни миллиардов.
Ну просто так, для сравнения:
Вот что должно родиться в результате таких космических затрат, что могло бы их оправдать?
Только суперинтеллект, способный подарить тому, кто им обладает, контроль над миром, ничего больше не вернёт затраты.
Как только станет понятно, что никакого суперинтеллекта нет и не будет – всё это спишут так же, как списали затраты на крипту и “виртуальную реальность”, разработку заморозят.
А дроны и предиктивный контроль это недостаточный повод?
Или дроны и предиктивный контроль?
Но дроны и предиктивный контроль уже есть.
Они не имеют ни малейшего отношения ко всем этим датацентрам и LLMам.
Вы тупо не всунете сетку того размера, на которую нужны десятки миллиардов в дрон.
А к ним, как я уже сказал, никаких претензий нету – только они не имеют отношения ко всей этой движухе.
Ну да, ну да, в точности как АНБ США и социальные сети. И казалось бы, причем тут боевые дроны?
Ну конечно, какие тут могут быть связи между тотальной слежкой и боевыми дронами?
Никакой связи нет 
Неофеодализм на пороге.
Паникерство и рассказы про погребенные под слоем навоза города.
Зачем? Не объяснено. Там где ИИ будет справляться, там не нужно к нему кожаного ублюдка пристегивать. А там где кожаному нужна постоянная помощь, там нейрочип будет выступать интерфейсной частью, в которой автономны будут часы и календарь. Ибо мощный ИИ упрется в проблему охлаждения, также как в нее упирается наш мозг. Ну и неудобный вопрос возникает - запитывать автономный ИИ от чего будем?
Короче, страшилка детская. На самом деле всё будет гораздо неприятнее, но не так.
Те же вопросы были, но ты опередил.
Потому что работник с ИИ лучше работника без ИИ. Впрочем, ниже вам провели аналогию с сотовым телефоном. Замечательный пример
Ни в коем случае ))))
Непонятно, зачем с собой именно автономный ИИ носить. Сам по себе "расширитель мозга" - лучше чем его отсутствие, если абстрагироваться от деталей реализации.
Денег то хватит?
Чес слово, как дети малые. )))
Вживлять будут по гуманитарным программам для беженцев
Денег то где возьмут?
В банке под приемлемый процент. А осчастливленные потом отработают. Первые несколько тысяч лет будет трудно, но потом все втянутся.
Какой прОцент во время кризиса? 200 или 300% годовых?
Зачем в голову нервную сеть? Как и кого эта нервная сеть контроллирует?
Это вопрос не ко мне, а к ТС :D
Лично я бы себе от высокоскоростного последовательного порта не отказался получить, а вот вечно бубнящего идиота в голове держать - это лишнее )))
На Западе фонд Сороса, у нас Чубайс.
Где они возьмут денег при ужимающемся энергопайке?
Энергоголод это маловероятно. Энергетика конечно станет ядерной. С учетом реакторов на быстрых нейтронах нам и урана хватит на большее время чем раньше предполгалось, а после урана перейдут на ториевый цикл...
А вот дефицит прочих ресурсов не понятно чем можно закрыть. Металл и углеводороды быстро кончаются.
Без понятия как вы оцениваете "малые вероятности", лучше дам конкретный пример страны где на душу населения потребление энергии сократилось в разы при жизни одного поколения, и теперь оно торгует мясом своих граждан:
А было бы много дешевой энергии, наверняка, у местной олигархии было бы много иных способов капитализировать население. Торговля человечиной, как правило, олзначает, что продуктивных способов кормиться с населения не осталось (по крайней мере, до серьезного сокращения численности).
Шваус Клаб расписали опять). Ну да, ужоснах. Ручку верните(с).
Антиутопии хороши тем, что им не суждено сбываться.
ИИ вживят в человеческое тело в виде чипов, а тикток прямо в мозх.
А еще придут железные девочки кошки и отберут у мужиков их штаны и мотоциклы.
миллион чипированных безоружных направленных в наступление (чтобы что, кстати?? чего там и где брать?) легко выжигаются ЭМИ и ласковым тепловым излучением.
А так то фильмы про "зомби" это на самом деле и есть будущее. Про тех человеков, которые вдруг резко перестали быть нужны капиталистам, хоть с чипами хоть без них. Просто выгнать за периметр и все.
А если эти миллионы уже на местах в виде туристов, комивояжеров и приглашённых специалистов, получающих команды в нужный момент?
Подумайте над этим))
Если технология дошла до такого, проще всем этим "лишним на местах" отправить команду сдохнуть.
А ИИ у вас святым духом питается , дата центры жрут энергию как не в себя. Их обычно и располагают рядом с ТЕЦ, АЭС и т.д. На ваше придуманное будущее не одну тысячу АЭС нужно будет.
Вам уже про ЭМИ написали выше.
Вопрос первый откуда электричество в таких объёмах? Как дата центры гарантировать от уничтожения? И т.д. Минут 15-20 посидеть подумать и станет понятно что не взлетит Ваша фантазия. А вот оппонент Ваш , учитель , гораздо ближе к возможному будущему.
Народ тупеть будет и думать разучиться, в большинстве своём за редким исключением. И это действительно беда. Если уже сейчас домашние задания много кто делает с ИИ , я про сегодняшних школьников.
Отправь в тайгу на неделю другую, и сдохнут без Гугла, там вопросы задавать только медведям можно .
Как то так вижу.
Так это и есть основная задача чтоб человечки не могли жить в тайге и доить кур, а должны вкалывать на дядю до смерти, тоесть лет до 45.
Повторюсь, что Учитель остановился на ближайшем будущем. Статья о другом - о следующем этапе после ближайшего будущего на среднесрочную перспективу.
Не очень понятно, а каком электричестве вы ведёте речь. Разве чипы нуждаются в электричестве? Похоже, нет
ИИ тоже работает на существующих дата центрах. Зачем дополнительные нужны?
Чипы нуждаются в электричестве, пусть и слаботочном. А ИИ базируются помимо программного компонента на базе дата центров , и требует огромных вычислительных мощностей, с соответствующим энергопотреблением. + Высокоскоростные сети для передачи данных. Все это очень сильно уязвимо.
Нейроимпланы те да , со временем смогут работать автономно на электричестве нашего организма. А вот ИскИн нет.
Всё упрётся в источник энергии для вычисления и охлаждения дата центров.
Или вы считаете ,что электричество берется из розетки?
Какое потребление у оптических процессоров?
Смысл это обсуждать ? Есть серийные решения ,работающие на фотонах?
Перспектива весьма отдалённого будущего.
И так же уязвима к ЭМИ как и любая другая электроника.
Аш ню, же!
Аналитика уровня бох. Этот ахтунг в мусор.
З.Ы. Я вам больше скажу - даже нейронам мозга необходима энергия. В случае органики это аденозинтрифосфорная кислота (АТФ).
Сильное заблуждение. Во-первых, располагаются датацентры там где электричество бесперебойное, а не дешевое. У нас датацентры в Москве а не в Иркутске. И да, рядом с АЭС бесперебойность выше, чем за полярным кргуом, хотя там затраты на охлаждение (а это основная статья расхода датацентра) гораздо ниже. Поэтому и не за полярным кругом.
Я бы с другого угла посмотрел, оставив в сторону измы, конкуренцию и пр. Зачастую обсуждается некая развилка, куда поведут человечков элиты с помощью "ИИ": к повышению качества жизни человечков, либо к повышению уровня управления человечками? Но эта развилка ложная (мнимая), ибо повышение качества жизни и было привычным способом управления. И ежели предлагается более (гораздо) эффективный способ, то о повышении качества жизни можно просто забыть...
естессно, поведут к повышению производительности труда. Это раньше машинистка печатала 150 знаков в минуту, теперь будет набирать 5000 знаков за минуту, притом без единой ошибки.
Просто раньше машинисток нужно было 30 человек, теперь оставят двоих. Остальных - на мороз.
В сторону, где элитные плюшки будут воспроизводиться без человечков.
У человечков есть какая-то странная убеждённость, что элитам так сильно хочется ими рулить. Элитам хочется если и вспоминать о человечках, то исключительно в развлекательном аспекте.
Ну, не стоит недооценивать фактор развлечений. Да и тот, кто не преследует своей главной целью процесс управления - просто не становится элитой...
Замечание хорошее, но, ИМХО, идеалистическое.
Во-первых, кто становится элитой - это решает сама элита, и элитный статус (т.е. доступ к определённым кнопкам и рычагам) можно, например, получить по наследству, не имея предрасположенности к тому, чтобы посвятить свою жизнь управлению человечками.
Во-вторых, на мой взгляд, сводить процесс управления к управлению народами, товарно-денежными отношениями - в широком смысле к управлению человечками - это не исчерпывает понятия. Возможность создавать самому себе смыслы жизни и иметь возможность эти смыслы реализовывать, т.е. полное управление временем собственной жизни, сообразуясь только с собственными желаниями - вот это управление всех управлений. А процесс управления человечками в какой-то момент превращается в помеху: организуй, обеспечь, предотврати - да нафиг бы это всё, но, к сожалению, пока что приходится.
Ну, тут уж кто более идеалистичен...
Ваш оппонент прав.
И Фрейд тоже.
А вы сделали ошибку в слове
пшлюшки.Как только научатся выращивать их в пробирке по дешёвке, многие забьют на власть и управление...
Зачем повышать качество жизни инструмента? Топору безралично в каком виде лежать на колоде.
А человек под управлением ИИ превращается в тот же инструмент.
примерно так...
Страницы