Точка бифуркации
В интересное время живем.
Заканчивается длинный системный цикл накопления капитала – по концепции Дж. Арриги.
Начинается 6-а волна в системе длинных хозяйственных циклов Кондратьева.
Происходит военная революция.
Все эти процессы связаны со сменой технологических укладов и приходом кардинальных технологических новаций. И все эти процессы связаны с большой войной.
Согласно теории длинных системных циклов Джованни Арриги фаза материальной экспансии капитала (укрупнение производства, расширение рынков сбыта, постоянное вовлечение новых дешевых ресурсов, в том числе трудовых) сменяется фазой финансовой экспансии. Масса капитала освобождается от своей товарной формы, накопление осуществляется посредством финансовых операций. И избыток капитала, т.е., по сути, кризис сверхнакопления, становится причиной войн. Капиталу нужно расширять свою "экологическую" нишу, он опять ищет новые материальные ресурсы, новые рынки сбыта и т.п. Ему нужны новые технологии для выгодных вложений, новые инвестиционные товары. Для новых технологий также нужны новые рынки сбыта, новые ресурсы, платежеспособный спрос. И это практически всегда решается через большой передел, то есть войну. Конец каждого длинного цикла завершался долгой войной, в ходе которой внедрялся пакет технологических новаций, в первую очередь в военной сфере, а далее везде.
По Кондратьеву внедрение инновации на повышательной фазе длинного цикла открывают нишу для расширения производства и вызывают приток инвестиций. Страна, обладающая пакетом инноваций, максимально использует его для сохранения или приобретения лидерства, захвата рынков, выкачивания технологической ренты и иных форм эксплуатации других стран. Однако при широком распространении инновации отдача от них падает, то есть прибыль на вложенный капитал. В это время создается пакет важных технологических инноваций для следующего техноуклада и готовится переход к повышательной фазе волны-цикла, который связан с войной. «...Инновационные процессы и глобальная концентрация связаны с глобальной войной. Базируясь на теоретических аргументах и эмпирических данных (XIX и XX вв.) мы обнаружили, что систематическая война является продуктом экономических инноваций и стремления к лидерству. И, наоборот, систематическая война влияет на инновации, а также на экономическую и мореходную концентрацию». (Thompson, William R. K-Waves, Leadership Cycles, and Global War)
А согласно теории военных революций М. Робертса появление новой военной технологии ведет за собой цепочку изменений, касающихся не только военной сферы. Детально он проанализировал лишь таковую в середине 17 века, когда в период Тридцатилетней войны у шведов появилась скорострельная легкая полевая пушка, стрелявшей картечью и поддерживавшая пехоту при наступлении. А вслед за тем шведская армия стала пополняться на основе всеобщей воинской повинности и сделалась первой в мире регулярной армией. (Roberts M. Gustavus Adolphus. A History of Sweden. Vol. 2) И шведские войска, выходя со своих балтийских баз, разграбляли по 600-800 деревень в центральной Европе за один поход и били наемные войска, на которые опирался противник. Вслед за тем Швеция стала и главной металлургической державой, по крайней мере, в Европе, значительно опережая и Англию, в чем использовала и свои естественные преимущества в виде залежей руды и гидроэнергии. В нее потекли помимо награбленного добра и голландские инвестиции, тогда главной колониальной державы. Вслед за тем изменился бюрократический аппарат, ломающий сопротивление старой знати, и налоговая система. Почти всё балтийское побережье перешло в руки шведской короны, Швеция даже обзавелась заморскими колониями и начала вести трансатлантическую работорговлю. То, что произошло в Швеции, коренным образом повлияло не только на другие европейские страны, но и на Россию, желавшую вернуть себе выход к Балтийскому морю. И Петр I также создает регулярную армию, и металлургию, и бюрократический аппарат, преодолевающий сопротивление старой знати. (Нефедов С. А. Теория военной революции и ее использование в изучении истории России)
Можем вспомнить и то как, например, Первая мировая начиналась с атак пехоты в плотном строю и больших масс конницы, а закончилась танками, газами, бомбардировщиками и подводной войной. А если считать две мировые войну за одну с некоторым перерывом, то закончилась она атомными бомбами и реакторами, баллистическими ракетами и реактивной авиацией. Так и сейчас мы видим, насколько иначе ведется СВО, чем всего лишь три года назад: от колонн бронетехники к все более беспилотному и все более малолюдному полю боя, где, по сути, каждым солдатом управляет оператор, а для подскока штурмовиков к вражеским позициям используется конница 2.0 – кроссовые мотоциклы.
Подытоживая: преимущество в военных технологиях всегда ведет к преимуществу и в остальных технологиях, страна-лидер выкачивает из слабых в военном отношении и подчиненных стран технологическую и финансовую ренту, и прибыли от неэквивалентной торговли, и выгоду от доступа к их ресурсам, обращая результаты чужого труда к своему развитию.
Собственно, отсюда и нынешняя агрессивность западного гегемона, выражаемая не в проходной фигуре Трампа, а в глубинном евроатлантическом государстве. Которому нужна убитая расчлененная Россия и опущенный подчиненный Китай - самые большие по территории и населению страны, вместе превосходящие Запад как по промышленному, так и по ресурсному потенциалу (к тому же КНР вполне себе претендует на роль следующего гегемона).
Можно ли предсказать, какие технологии выйдут на первое место в каждом новом длинном цикле? В принципе да. Концептуально каждая фаза технологического прогресса означает все более глубокую переработку природных материалов и всё больший объем обрабатываемой информации.
ИИ – важнейшая технологическая новация наступающего технологического уклада
ИИ – качественный скачок в обработке больших данных и принятии на их основании оптимальных решений. По сути, программа начинает программировать себя сама. Когда мы выйдем на уровень так называемого сильного ИИ, то он будет не только программировать себя сам, но и самостоятельно ставить себе цели и пути достижения этих целей.
Отдельный вопрос, это использование при предобучении искусственного интеллекта, что особо касается Больших Языковых Моделей (БЯМ), предвзято подобранных обучающих данных, ложных данных, так и, прямо скажем, русофобской и антироссийской фальши. Что и происходит с БЯМ, принадлежащими крупным западным IT-корпорациям (одна из них формально находятся в нашем юридическом пространстве - Яндекс). Однако с развитием ИИ роль предобучения будет падать. ИИ будет сам искать данные для обучения и учиться различать ложные и истинные наборы данных.
По сути, ИИ – это ускоритель, энергетик и оптимизатор практически для всех процессов.
ИИ будет играть прорывную роль, понятно, что на производстве и транспорте, благодаря умению работать с большим данными, в том числе поступающими в режиме реального времени, управляя датчиками, сенсорами, приводами, инструментами, манипуляторами, устройствами ввода-вывода, каналами связи, сокращая участие живого человеческого труда. Схожее будет происходить и в офисной работе, где будет убираться тормоз в виде человеческого участия, но также и оптимизироваться документооборот.
Попутно будет решена проблема нехватки трудовых кадров и, в значительной степени, миграционный вопрос (а под тему нехватки трудовых ресурсов либеральными кругами осуществляется де-факто замещающая миграция).
Попутно будет убран дурной человеческий фактор из администрации (речь идет о коррупции, саботаже и продвижении иностранных интересов, которые в полной мере поселились там в Перестройку и даже были тогда двигателем в карьерном росте). Станет осуществляться полный и всеобъемлющий контроль за деятельностью каждого чиновника за счет полного «сканирования» сферы его деятельности, обнаружения ведения им собственного бизнеса с использованием административного ресурса. По сути, создаваться для него «цифровой кокон». И только через этот «кокон» чиновный субъект будет взаимодействовать с другими людьми. Тоже относится и к бизнесменам, особенно взаимодействующим с государством и иностранными "партнерами".
ИИ преуспеет в создании новых материалов и лекарственных средств, в аддитивных и нанотехнологиях – везде, где требуется моделирование на основе множества данных. В итоге, это вообще может перевернуть производство. Из крупнотоварного, ориентированного на прибыли крупных корпораций, – в мелкотоварное или домашнее, ориентированное на запросы конкретного человека/семьи/локальной общины. Реверс-инжиниринг и беспроблемная репликация корпоративных технологий покончит с патентной тиранией и будет способствовать технологическому суверенитету нашей страны. Грубо говоря, вы поставите на предметное стеклышко изделие, допустим, Intel’а. Далее ИИ проведет его сканирование на атомарном уровне и через несколько часов (или еще раньше) из 3d-принтера выйдет его улучшенная оптимизированная копия. Самовосстанавливающиеся, программируемые и трансформируемые материалы, детали, узлы, создаваемые и эксплуатируемые с помощью ИИ - основа умных долговечных вещей; это также отрывает домохозяйства от постоянной зависимости от продукции и сервисных услуг корпораций, особенно с западной пропиской.
И даже в гуманитарных науках, в исторической науке ИИ сыграет роль в их очищении от либеральных, правых и левых догматиков, засовывающих прошлое в прокрустово ложе своих доктрин – опять-таки за счет привлечения больших данных, начиная от природно-климатических, географических, геополитических и других начальных и граничных условий развития нашей и других цивилизации.
ИИ, беспилотье и военное дело
Но первым делом технологические новации шли, идут и будут идти в военной сфере. (Вообще, если бы не военная необходимость, то мы бы серьезно, а может и бесповоротно отстали бы от наших друзей и недругов.) И это связано, в первую очередь, с быстрой эволюцией беспилотья, делающим поле боя всё менее «населенным» людьми. И дело идет к совершенно безлюдному полю боя.
Со временем исчезнет и понятие оператор дрона. Когда дрон получит двигатель и скорость ракеты, и будет действовать в большой связанной системе-рое, управление в ручном режиме станет просто невозможным.
Дронов будет нужно все больше и больше, и большая часть их деталей будет печататься рядом, так сказать, с местом потребления на 3-d принтерах (аддитивные технологии). В близкой перспективе дроны смогут самостоятельно заряжаться от источников питания, самостоятельно стартовать и садиться (в том числе на дроны-матки). А в не очень отдаленной перспективе смогут сами воспроизводить себя (саморепликация).
Вот что я писал еще 25 лет на НФ-форуме назад о стае морских дронов:
«Материнский модуль есть по сути автоматическая мини-подлодка, он снабжен магнитогидродинамическим двигателем, способен долгое время пребывать в режиме автономного поиска или ожидания. Имеет периферию из автономных свободноплавающих сенсорных микроустройств, находящихся в режиме пассивного наблюдения («сенсорный планктон»). При обнаружении вражеского корабля этот модуль разделяется на ряд скоростных дочерних модулей, которые будут наводится на цель, используя гидроакустические, электрические, магнитные, хемосенсоры. Все модули соединены в сеть гидроакустическими и радиоканалами, и действуют в рамках стайной тактики «преследования добычи» а-ля пиранья».
Конечно, представлялось, что это реализуется невесть когда. Однако мы уже на пороге.
Управление в режиме «пограничных вычислений»
Это распределённая вычислительная архитектура, при которой данные обрабатываются не на центральном сервере в пункте управления, а на самих дронах или граничных устройствах, что позволяет снизить задержки, уменьшить нагрузку на сеть и повысить автономность системы. Каждый дрон в рое обладает собственной вычислительной мощностью (например, одноплатным компьютером). Данные с датчиков (камеры, лидары, гироскопы) обрабатываются локально, без отправки на сервер. Сложные задачи (например, распознавание объектов, построение карты) могут распределяться между дронами.
Кооперативная обработка данных
Дроны в рое обмениваются данными через mesh-сеть (по технологии Wi-Fi Direct, LoRa). Например, один дрон обнаружил цель, передал данные соседним дронам, те уточнили её местоположение и передали координаты цели всем остальным. Алгоритмы роевого интеллекта позволяют оптимизировать распределение задач. Если в системе есть наземные или воздушные граничные серверы, не входящие в рой (на базе дрона-ретранслятора или мобильной станции), они могут агрегировать данные и выполнять более сложные вычисления. Только критически важные данные (например, итоговые отчёты) отправляются на центральный сервер.
Роевые алгоритмы
Это децентрализованные методы, позволяющие дронам самостоятельно координироваться без оператора/центрального сервера. Они используют принципы стайного поведения, заимствованные из живой природы. Упомянем принцип трёх роевых правил: избегание столкновений, выравнивание скорости для совместного движения, сплочённость для предотвращения «разбегания». (Я видел программные коды для этих алгоритмов – и они достаточно простые даже для меня, который уже 20 лет не занимается программированием.) Также принцип консенсуса при согласовании и оптимизации маршрута при наведении на цель. Например, один дрон предлагает маршрут (координаты ключевых точек). Другие проверяют его на безопасность и эффективность. Если большинство согласно, то маршрут фиксируется. Как вариант – дроны-разведчики исследуют все возможные пути. Чем лучше маршрут, тем больше дронов его поддерживают. Далее все дроны переключаются на оптимальный вариант. Или метод распределения задач через аукционный алгоритм, когда конкретная задача назначается дрону с наилучшим «предложением» (минимальные затраты по времени и энергии/максимальная эффективность). Этот алгоритм обеспечивает быстрое и оптимальное распределение целей между дронами.
Иерархическая архитектура
1-2 дрона-лидера (с мощным ИИ) обрабатывают сложные задачи. Остальные дроны (с упрощенным ИИ) выполняют базовые функции. Лидеры периодически меняются для балансировки нагрузки. Также одни дроны специализируются на навигации, другие на распознавании целей/ландшафта, третьи принимают решение.Также одни дроны занимаются предварительной фильтрацией полученных данных, другие анализом данных, третьи принятием решения.
Заключение
Развитие прорывных технологий должно быть приоритетом во всем — не только сугубо в технической сфере, но и в военном искусстве, и в культуре и образовании (прекратить "образовывать" сонмы маркетологов, юристов, политологов, продаванов и знатоков economics; образовательные бюджетные деньги должны идти 100% на подготовку инженеров и исследователей, квалифицированных рабочих и техников). Наша северная цивилизация вполне может стать лидером для глобального Юга, и это будет означать окончание 500-летней западной гегемонии и повышение нашего благополучия, но только если будем иметь технологическое лидерство (или хотя бы не отставание) на важнейших направлениях. Надо помнить, что главной причиной распада/расчленения СССР было то, что он не сумел войти в технологии, связанные с пятым кондратьевским циклом, и в том была идеологическая причина. Волевым решением партийной верхушки было остановлено собственное развитие компьютерных технологий и закопан ОГАС. Несмотря на модернистские фразы вроде «догнать и перегнать», внутри у позднесоветской верхушки была идеология зависимости, отсутствие самостоятельного и тем более державного мышления. А затем, с перестройки, к нам пришла править обслуга западного капитала на долгие 15 лет... У нас не должно быть идеологии отставания и зависимости от Запада – это необходимо для выживания. Война тому способствует – чтобы побеждать и выживать, надо быть на гребне технологической волны. И, несмотря на нытье всепропальщиков, нам уже многое удается. У нас есть для этого хорошие фундаментальные заделы, к этому нас подталкивают задачи выживания и развития нашей цивилизации. А скачок в базисных технологиях нового технологического уклада позволит компенсировать («перепрыгивать») те отставания, которые произошли в предыдущих циклах — и это уже не раз проходило в истории, в том числе и нашей.

Комментарии
Прочитал. Больше похоже на сказку. Примерно как в 60 - х годах прошлого века рассказывали о освоении космоса.
Пока такого ИИ нет и неизвестно будет ли он.
Спасибо, что прочитали. Всё происходит быстрее, чем вам скажется. И сегодня, к примеру, я уже могу беседовать с ИИ, и это не будет скучно) Такое было невозможно еще 10 лет назад.
Я дико извиняюсь, но эксперименты по "беседам с ИИ" проводились еще в 1962 году. Натурные слепые эксперименты - программа была запущена во внутреннюю телетайпную сеть офисного центра, где секретарши разных фирм трепались промеж себя.
Технология простейшая - составлять ответ, пользуясь словами вопроса.
==================
БЯМ далеко ушли вперед в реализации, но содержательно находятся примерно там же - они составляют наиболее вероятный ответ.
Если вы соглашаесь со всем враньём, на котором взрощен ИИ, тогда, конечно, с ним можно беседовать бла-бла.
с откровенно погаными БЯМ, от Гугла и Яндекса, не общаюсь. А с deepseek вполне
Имхо, у нас слаба производственная база - как элементов, так и сборка - низкий уровень персонала.
Да и количество разработчиков.
Одна прорывная технология служит преодолению отставания и в смежных технологиях. Например, ИИ позволяет нам перескочить сразу на другой уровень чипов, основанных на фотонике
Ну покажите уже мне ИИ. Настоящий ИИ, а не БЯМ и не ИИ из игры-стратегии. Покажете?
ИИ и фотоника - никак не связанные вещи.
Я бы думал более приземлённо. Типа "ИИ сможет полоть редиску." или "ИИ сможет заменить автомеханника при ремонте автомобиля".
Тут ИИ не нужно быть гением. Примерно понятен фронт работ.
Есть направление в которое много денег вкладывают. ИИ который водит автомобиль. И его доделают рано или поздно. Но даже для решения этой задачи требуется огромное количество времени, денег и человеческого труда.
в статье рассматривается целевое назначение ИИ в качестве военного применения, элементы роя были реализованы еще в штатных изделиях СССР, сейчас например в ланцете применяют модули nvidia для нейронок донаведения на финальном участке траектории, плюс реализован обмен между атакующими бортами. так что тезисы у ТС вполне годные.
А картошка и кастрюля тоже совершенно несвязанные вещи?)
Я же написал выше, что ИИ - ускоритель и оптимизатор практически для всех процессов. В том числе и для НИОКР. И по созданию формул новых лекарств, и по созданию фотонических чипов. А направление такое есть
Ну это вы ВЕРИТЕ в то, что он является "ускорителем и оптимизатором".
Легко может оказаться, что уже существующий софт (без ИИ внутри) с этой задачей справляется лучше, чем ИИ.
Я не так давно ради интереса пробовал перерешать используя нейросети задачу для раскройки шкуры. Естественно использовал не LLM, а более подходящии конфигурации нейросетей. Это получилось долго, дорого и хуже, чем классические решения 15-ти летней давности.
Но с тем, что компьютер ускоряет огромное количество исследовательской работы - я не спорю. Многие вещи без компьютера невозможно сделать.
Нет.
Антюр, какая точка отсчёта 1й волны цикла-то? -) без этого всё - мусор...)
Сколько уже можно тупить? Я - Александр Владимирович Тюрин, писатель, а не Анатолий Матвеевич Тюрин (Антюр), который минеролог, фоменковец и поклонник мирового англосаксонства. Абсолютно противоположные взгляды во всём
Ой, сорри..) Это процедурная часть ответа, а как насчёт содержательной?...)
1-ая волна кондратьевских циклов: 1780е гг. – конец 1840-х гг.
Вот ты все же теоретик..)) у тебя начало с погрешностью в полный цикл ..) Ну лажа же...)
А разве ЭТО произошло во времена "Партии"????
Память подсказывает, что ЭТО произошло в конце 90-х, начале 00-х.
Почитайте про ОГАС, конец 60-х, начало 70-х
а об этом где почитать???
Там же. Пользуйтесь поисковиком. Начните с того что ЕС ЭВМ, которые у нас начали выпускать с начала 1970-х были аналогами серий System/360 и System/370 фирмы IBM семилетней давности. А ведь в 50-е годы мы американцам не уступали, а в чем-то даже превосходили (вспомнить "Сетунь"). А уничтожением ОГАС был прикрыт весь наш собственный интернет и передовая система планирования и обмена экономической информации.
Только вот, в 90-е, я из российских микросхем Спектрумы собирал, и они работали.
В них было три импортных элемента - проц зет-80, ПЗУ, и кварц. Через год и эти микросхемы Россия стала производить.
Потом хотел собрать аналог АйБиЕм, тк всё Россия производила, - корпуса, БП, платы, память и тд.
Но Капитализм начала нулевых всё уничтожил.
Но вы попробуйте меня убедить, что Партия в этом виновата! Ага! 35 лет назад!
Все виноваты, и партия хрущевского извода, и периферийный капитализм времен перестройки и 90-х. "Оба хуже" (И. В. Сталин)
Не надо искать во мне антисоветчика. У меня другая система мышления. Уважаю советские достижения эпохи расцвета советского государства и точно являюсь противником глобального капитализма.
Но надо всегда видеть, когда под красивой фразой скрывается гниль. Партийная верхушка сгнила к началу 70-х. Ничего кроме идеологии зависимости и потребительства у них не осталось, что и выразилось в том, что СССР стал плохо развивать свои технологии и гнать нефть на Запад; а в Москве заработал ВНИИСИ (1976) – советский филиал венского Международного Института Прикладного Системного Анализа (МИПСА), научного органа глобалистов - и там уже сидел Гайдар. А затем советская элита пошла навстречу пожеланиям западных капиталистов и стала разваливать СССР всеми способами, и превращать свою власть в деньги.
Прекрасно помню те времена.
Вдруг стало сложно подписаться на журналы, как-то связанные с электронной тематикой.
"Радио", "Радиолюбитель", "Микропроцессорный средства и системы" и прочее подобное.
Тиражи ограничили.
Книги по данной тематике также выпускали ограниченным тиражом.
"Достать" справочник по отчественным микросхемам-транзисторам было проблемой.
Я работал на приборостроительном заводе и справочник по микросхемам серии К155 получил через первый отдел.
Справочник был с разными печатями, имел индивидуальный номер и содержал кучу ошибок и недоговорённостей..
Первоначально мне вообще не хотели давать его в руки - читай вон в читальном зале.
Сделать ксерокопию было нельзя. Ксерокс был также через первый отдел.
Книги по импульсной технике печатались только для военных кафедр.
Простой человек не мог причитать о работе триггера или фиксатора уровня. Не положено.
Одновременно пресекалась индивидуальная инициатива.
К примеру транзистор КТ315 имел оптовую цену 5 копеек, а в магазине стоил 3 рубля.
Радиолюбители и всякие компьютерщики могли использовать только краденое, купленое на каком-нибудь радиорынке.
Разработки отечественной вычислительной техники, включая софт и элементную базу пресекались.
Целевая установка была такая: "Зачем нам что-то своё изобретать? Мы просто украдём у буржуев."
Где-то в это время нарисовался академик Глушков, который через самое верхнее руководство страны протащил
решение о запрете всех отечественных разработок ЭВМ и переводе всего на "ЕС ЭВМ", т.е. IBM360.
Все, кто не подчинился этому перешли в разряд маргиналов-кустарей.
Вот как-то так.
да, именно так, спасибо за дополнительную информацию. Не уверен только, что за запретом отечественных разработок ЭВМ стоял Глушков. Он все-таки занимался ОГАСом. Не обладаю никакой инсайдерской информацией, но подозреваю, что тут подсуетился Андропов, и уговорить тупого укра Брежнева ему ничего не стоило.
Кстати, ОГАС прикрыли после двух публикаций в западной прессе, в Гардиан и Вашингтон Пост. В одной говорилось, что теперь вместо партии будет править ЭВМ, а в другой, что все это делается, чтобы учитывать диссидентов с помощью компьютеров. Западные спецслужбы сработали идеально
А сейчас кому-то вдруг помешал Ютуб) )
Ай-вай, ютуп закрыли (и мужественное развязывание соплей по лицу).
Вас не смущает, что противник закрыл у себя все источники пророссийской и просто объективной информации, в том числе почти все пророссийские каналы на Ютуп? Я на Западе жил долго и все это наблюдал воочию.
Ютуп - не источник информации по серьезным техническим вопросам (зато там много русофобской мерзости). Ищите тех.информацию в других местах
Тиражи вообще ограничены. В каком году это было?
Проблем со справочниками тоже не помню, у меня до сих пор хранятся, уже внукам передал. По импульсной возможно, но и по ним литература была. Разве по ЛБВ и магнетронам не было в открытом доступе.
И где это КТ 315 по 3 рубля были?
По тиражам было дело. Пока в школе учился (до 82-го) - журнал Радио выписывала мама, работавшая на заводе, и я забот не знал. Когда поступил в институт - с удивлением узнал, что на нашу студенческую группу комитет комсомола выделил 1 (одну) подписку на журнал Радио на 1983 год.
Но перечисленные журналы, тем не менее, выписать было можно. Мне даже удалось выписать журнал "Управляющие системы и машины". А вот журнал "Приборы и техника эксперимента" мне выписать так и не получилось. Мало того, в 84-м году я узнал, что его не удавалось выписать даже в техническую библиотеку нашего НИИ. В городе был доступен единственный вариант - читальный зал периодики областной библиотеки им. Белинского.
Проблемы со справочниками были, но они как-то решались старшими товарищами - на радиокружке всегда лежали справочники по полупроводниковым приборам, по транзисторам и микросхемам (в одном флаконе), по микросхемам. Когда я уже работал в НИИ техником и учился в институте - мы повздорили с одним из молодых инженеров (Володей Стройкиным). Я высказался в том духе, что с доступностью справочников всё нормально, а он говорил, что с этим у нас полная жопа. Его позиция была такова: нормально - это когда комплект нужных справочников есть у каждого. Он у себя на родине в небольшом городке в Белоруссии этих справочников не видел вообще, и получил возможность начать пользоваться только учась в Ленинграде.
Что касается КТ315 - тут товарищ погорячился.
Цена его оптовая была 4 коп. за штуку. Лично видел карточку в отделе снабжения с выделяемыми нашему НИИ фондами, а также с приходом и расходом по годам.
Розничная цена в магазине была 40 коп. за штуку; у меня в коллекции этих транзисторов, наверное, с полбанки из-под майонеза. Среди них найдутся экземпляры с заводской маркировкой "ц.40к."
У меня в коробочках где-то сохранились КТ315 тех времён ~1982год.
На некоторых есть цена. Буква В-3рубля, буквы АБ-2р50к.
В магазине Пионер на Тверской они стоили где-то так 15-50 копеек в году ~1972.
Говорили, что это некондиция, но они работали. И цена на них не стояла.
А нормальные радиолюбители в магазине транзисторы не покупали, дорого.
Покупали на барахолке (краденое с заводов). Вся страна так жила.
Лично я бывал на подобных барахолках в : Новосибирске, Москве, Челябинске, Воронеже.
Самая крупная радиобарахолка была в Харькове.
Нормальные справочники появились как раз в 1990 году. У меня вон 12 томов есть.
А до этого использовали перерисованные от руки или фотографии.
Сейчас это уже неактуально, всё есть в интернете.
Но я имел в виду не радиолюбителей, а профессиональных разработчиков, к которым я относился.
Вот даже для этой категории не было справочников. Как-то друг у друга перерисовывали.
А "Системы оружия двадцать первого века, или Эволюция вверх ногами" процитировать и сослаться?
И да, современный ИИ чрезвычайно переоценен.
Иначе ChatGPT не пытались бы использовать для быстрого поднятия бабла на хайповой теме, а допиливали бы в строгой секретности, до появления "сильного ИИ". На уровне Манхэттенского проекта или существенно секретнее.
Даже с применением танков и отравляющих веществ в Первой Мировой: их начали применять сразу массово, не пытаясь выпустить 1-2 танка или пару снарядов с хлором. И разрабатывали в строжайшей секретности.
Те же самые "рои дронов" - про них говорят уже публично лет 10, а идеи уже лет так 20 или 30.
И где готовые к примененю "рои"?
про рои дронов в фантастической литературе говорят уже полвека минимум, а сейчас они уже созданы (и я к примеру их видел). Другое дело, что для применения в военной сфере они еще не готовы. Но это дело 1-2 лет
Ситуация для роев не сильно созрела ещё. Пока на поле боя каждый дрон нам ценен и мы хотим получить высокий кпд от него и исключить ошибочное поражение дружественных целей, ИИ энергетически дорог и у нас нет производства чипов - будут дроны под управлением человека.
Можно предположить, что рой дронов выгоден, когда идет масштабное наступление бронетехники и живой силы противника, но и без роев сейчас так никто уже не делает, а следовательно и рой не нужен.
Можно использовать автономный рой для засылки в тыл противнику в условиях подавления связи, но тут у дронов нет энергетики для таких дистанций и долгого патрулирования там и т.п.
В общем, на первый взгляд, если и без роя сейчас уже тяжело даже пехоте, то рой как бы и не нужен...
На второй взгляд - рой выгоден для террористических массовых атак на отдельные конкретные цели. Аналогично для защиты от таких нападений.
Вопросы энергетики для ИИ, долгого патрулирования, отсутствия связи - для нас это все пересекается в области морских дронов и отсуствия у нас своего Старлинка. Возможно еще что-то противоспутниковое или ПВОшное.
Иногда ограничения можно обойти. Не старлинк - так другая система космической связи, сейчас разрабатывается связь на основе спутников Глонасс. Но собственно рою космическая связь не нужна. Нужно что-то вроде LoRaWan внутри роя, плюс навигация на основе Глонасс, возможно инерциальная система навигации. Взаимодействие с оператором по минимуму и через высотные дроны-ретрансляторы.
Имел в виду не то, что ИИ рою нужна связь, а наоборот, что если у дронов нет связи (Старлинка у нас нет своего, например), то да - в этом случае можно обойти отсутствие качественной связи путем ввода в обиход роя с ИИ.
Связь на основе спутников ГЛОНАСС? Более лютого бреда не слышал лет 10. А я хорошо знаю этот вопрос.
Я пользуюсь открытыми источниками (а так не поверил бы). Например https://aoglonass.ru/news/ao-glonass-prezentovalo-pervyy-rossiyskiy-nosimyy-mobilnyy-terminal-sputnikovoy-svyazi И вы можете ими воспользоваться, прежде чем заниматься трындежом. А вообще за десять лет многое изменилось (у кого-то по три жены сменилось
), наступила другая эпоха
Научить дроны подлетать к ЛЭП, заряжаться наведенным электричеством? Лампы дневнного света например рядом с ними светятся, почему бы и дроны не подзаряжать?
Прочитал.
В конце автор сам доказал что по тем же номенклатурным причинам, по которым поздний СССР сам не пошел в пятый цикл, текущая Россия не пойдет в шестой:
Номенклатура прекрасно понимает (и автор это сам прекрасно описал, но не понял что он описал) что компьютеры и тем более ИИ, это смерть 96% бюрократической прослойки государства.
Ни одина социальная страта, тем более если это страта чиновников, обладающих формальной и неформальной властью влиять на внедрение, - не даст внедрять то что ведёт к гибели этой страты.
Я вообще не понимаю, почему такие простейшие соображения до сих пор непонятны русским хомячкам бредящим "прорывами предков".
Россия как продавала пеньку и мёд, так и будет продавать газ и зерно.
Это хорошие, зримые, удобные для чиновников "потоки", на которых можно сидеть поколениями.
Не для того чиновники устроили приватизацию СССР, чтоб самих себя выкинуть пинком под жопу из этой жизни, и пойти лопатой махать.
Вы идеальный всепропальщик. Прямо на медаль имени Смердякова.
Если бы Россия производила и продавала только пеньку и мед, газ и зерно, она не разгромила Карла XII, Наполеона и Гитлера, не создала бы ракетно-ядерный щит, не полетела бы первой в космос, не построила бы первой промышленный атомный реактор, не построила бы флот атомных подводных лодок и атомных ледоколов, не построила бы первой промышленные реакторы-размножители, не создала бы первой гиперзвуковое оружие, не имела бы Лобачевского, Чебышева, Павлова, Королёва, Колмогорова, Курчатова, Алферова и т.д., или вот нынешнего Захарова, делающего Ланцеты с ИИ. Не могла бы побеждать коллективный Запад на поле боя, что происходит и сейчас.
ps. А проблема с чиновничеством и недобросовестным бизнесом решаемая, о чем и писал в заметке ТС
Ну раз вы сразу перешли к определениям, то позволю себе тоже самое:
Вы идеальный либераст-паразит, приватизирующий исторические успехи, и национализирующий исторические издержки.
Совершенно очевидно что Карла и Гитлера громила не та Россия, которая сидела на потоках пеньки и меда. А которая расходовала эту пеньку внутри себя для создания своего флота.
В космос летала не та либераст-паразитическая СССР/Россия которая сев на Трубу, зарезала вход в пятый технологический уклад и сейчас режет вход в шестой, а та которая тратила эту нефть и энергию для создания своих ракет.
Классика жанра, ничего нового - муха и вол, - "мы пахали..."
Добавлено:
Конечно решаемая, но как истинный либераст -паразит вы умалчивает о цене вопроса:
Нужно совершить деприватизацию, в ходе которой придется перебить примерно 10% населения занявшего паразитарные ниши, и которое будет защищать своё награбленное с оружием в руках. Разгромить Москву с 15 млн до доперестроечных 5млн, отправив их из стриптиз-баров на заводы и так далее....
Короче все те меры которые либералы ненавидят: кровь, работа до седьмого пота, проживание по принципу "чистенько и скромненько".
Я абсолютно точно не либераст-паразит, а патриот, уважающий все достижения нашей цивилизации, и советского периода, и досоветского, и постсоветского.
И считаю Россию именно уникальной цивилизацией, освоившей просторы северной Евразии, цивилизацией со своими целями, со своей идеей, преодолевающей все трудности.
А вы используете достижения одного периода лишь для того, чтобы охаивать все остальное. Типичный пораженец, работающий на противника
А теперь подите вон, в бан, за смердяковщину, хамство и неуважение к своей стране.
То есть идеология лежит в основе вектора развития.
Коллеги, можно вмешаюсь? Александр, вы неплохо описали предпосылки и перспективы, но Хомо прав в первом комментарии: наша элите - не наша элита. Им нет необходимости развивать страну - это напряг, риск для жизни. Проще рулить потоками. Вся текущая бодяга из-за того, что Запад отвлёкся на свои внутренние дела, посчитав, что слуги знают своё место. Но слуги захотели за стол. Теперь их поставят в стойло. Либо будет смена элит внутри РФ - необходимое условие для реализации положений вашей, Александр, статьи.
Я знаю проблему с нашими элитами, выращенными в перестройку и 90-е. Но считаю, что новые технологии, и война тоже, помогут и их обновлению, и их оздоровлению
Ну к обновлению и более жесткому отбору по квалификации это привести может.
Станет ли это положительным фактором для населения подведомственного контура - чото я сомневаюсь, если не сказать больше.
Цена вопроса обсуждается, когда есть действующие лица, способные ее заплатить и таки решить вопрос.
Сейчас таковые присутствуют в следовых количествах, и по отношению к каждому могут быть заданы очень неприятные вопросы относительно мотивации, квалификации и наличных ресурсов.
Поэтому ИИ будет выполнять свои истинные задачи - целеполагать жизни миллионов дешмана и управлять той техникой, которая будет экономически целесообразнее вышеупомянутого дешмана.
Проблема с чиновниками и недобросовестным бизнесом в процессе решится сама собой. Они потеряют актуальность и главным образом упадут в миллионы дешмана, малая долька присосется к клану неизвестных отцов и станет постановщиками задач.
Навскидку о технологиях, определяющих жизнь общества, но это неточно
2025 ИИ
1989 Интернет, смартфоны
1953 Ядерные технологии, ракеты, компьютеры
1917 Авиация, автомобили
1881 Телефон, массовая электрификация
1845 Телеграф, ж/д
1809 Пароходы, газификация
Страницы