Существует множество концепций мироустройства, и из всего их множества можно выделить два основных, принципиально различных воззрений на мироустройство в целом и, в частности, на возникновение Вселенной:
1. Идеалистическое воззрение, в основе которого лежит утверждение о первичности идеи (Сознания) по отношению к материи, объясняет реальный мир (нашу Вселенную) как воплощение идеи, воли некой абстрактной Сущности, именуемой Богом, Творцом, Создателем, Высшим Разумом. Согласно этому подходу, идея (Сознание) существует объективно и «вечно», независимо от материального тела и воплощение материального мира, т.е. формирование материальных сущностей, происходит не неким случайным образом с последующей т.н. эволюцией, а по «божественному замыслу», то есть по заранее заданным планам, сюжетам, программам и алгоритмам путем «адресного конструирования». (Объективный идеализм).
Итак, идеалистическое воззрение утверждает, что реальный мир является результатом некоего осмысленного, разумного (рационального) процесса, в свою очередь имеющего, по определению, рациональное основание.
2. Материалистическое воззрение, согласно которому материя первична по отношению к идее (Сознанию), рассматривает реальный мир как самопроизвольный, случайный процесс преобразований некоего гипотетического «состояния материи», известного как «сингулярность». Согласно этому подходу, становление материального мира происходит не по заранее заданным закономерностям и правилам, а закономерности возникают уже в процессе эволюции, но не предшествуют ей. Сознание же является «продуктом» материи, в частности, функцией мозга, т.е. результатом физических и химических процессов и, соответственно, прекращающего свое существование после смерти мозга.
Итак, материалистическое воззрение утверждает, что мироздание не имеет рационального начала, а в основе реальной действительности лежит гипотетический хаос, который принципиально не обладает ни процессуальными, ни предметными признаками, т.е. не является ни сущностью, ни событием, ни функцией, не обладает какими-либо принципами, признаками, свойствами, качествами, параметрами и, соответственно, не может быть мыслимым.
Очевидно, что поиск концептуальных основ материалистического воззрения, которое в корне отвергает разумное и мыслимое начало - не имеет смысла. В таком случае, единственным вариантом, где можно осмыслить основы, остаётся идеалистическое воззрение.
Комментарии
Есть и третий взгляд на Мир:
https://granulum1.livejournal.com/403.html?nojs=1&utm_source=3userpost
С вами все понятно.
Духоподъёмнинько!
Это говорит тот на ком кровь Христа? Который отвергает христианство.
И он будет учить нас жить... Лжеучитель хренов :(
Одни древние евреи казнили другого древнего еврея. По каким-то своим древним соображениям.
Вы то туда зачем лезете? Что вы там надеетесь найти кроме проблем на свою странную голову?
Видимо вы марксист и даже ленинец... А про евреев мало знаете...
Отчего так?
Или вы презираемый Лениным великоросс... тянущийся к светилу?
Это элементарно. Для того чтобы познавать окружающий меня мир необходима какая то методология познания. Естественно их вокруг более чем дохрена. В процессе своей жизни я их перебрал довольно значимое множество.
Материализм дал наилучшую корреляцию теоретических моделей с практическими результатами.
Так я стал материалистом, которым изначально я не был, а весьма наоборот.
А раз я материалист, то и в изучении социальных явлений предопределённо пришел к "красному способу" интерпретации окружающий меня событий. Если вы что-то в этом понимаете, то должны были догадаться, что настоящий материализм может быть только красный.
Всё остальное известные человечеству способы - фашизм, либертарианство, анархизм, - совершенно не годятся для познания мира в силу своей природной неполноты. Они в силу того что из них насильно удалены целые сектора явлений и знаний, показывают спектр явлений в весьма кастрированным виде.
Меня как исследователя, такой кастрированный инструмент естественно не устраивает.
Так что на сегодняшний день материализм, и как следствие марксизм это единственный более менее полный инструмент познания мира. В последнее время он активно пополняется и развивается мировым сообществом, становятся понятными границы его применимости, так что как отправная точка, как печка от которой можно плясать они наилучший выбор.
Что касается евреев, вы верно почувствовали. Я намеренно не погружаюсь в их бесконечное море дрязг.
Общую механику функционирования их общества, и общие их методы общения и обращения с окружающим их миром я в принципе если не изучил, то ознакомился.
Меня они не впечатлили. Да, для первого века нашей эры они были мегапродвинутыми. Продвинутыми настолько что их хватило на 20 веков, если пользоваться стандарным летоисчислением.
Но есть ньюанс. Во первых мне этими методами воспользоваться не светит, - я гойской, негодной для этих методов крови.
Во вторых, как ни крути, а методы, и главное цели, цели! преследуемые мировым еврейством методологически устарели примерно к эпохе великих географических открытий.
Поэтому вы совершенно правы, я евреями не слишком интересуюсь в силу того что "на еврейской стороне" мне ничего не светит. (Кстати там вообще никому ничего не светит, но это уже другая тема)
Вы вероятно полукровка, которая надеется проехать в еврейской электричке, типа как "своим". Мне всегда была интересна судьба полукровок, я с ними с удовольствием общаюсь, у меня много личных знакомых полукровок, они меня даже все евреем считают.
Возникновение термина «иудеохристианский» и «иудеохристианство» согласно «Оксфордскому словарю» датируется 1899 и 1910 годами соответственно. Оба термина возникли применительно к теории о возникновении христианства.
Так что лукавят "богоизбранные"
Термин «иудеохристианство» (также «иудохристианство», «жидохристианство») активно используется неоязычниками и неонацистами для обозначения христианства в целом
Русские дурачки выдумают что угодно, лишь бы молиться чужому еврею.
Это ваше решение, - молитесь, но по мощщам будет и елей.
Народ который предал своих богов и начинал молиться импортным в конечном счёте исчезал с лица земли. Так что ваш выбор.
В России ортодоксальное христианство. РПЦ :))
Православие побеждает иудаизм. Новый Завет, закрывает Ветхий Завет.
Именно так, ортодоксальное, т.е в переводе на русский -. правоверное христианства.
На Руси из корпуса книг Библии использовали в основном три:
Бытейник, Святое Евангелие и Пятикнижие(Псалтырь)
А термины «иудохристианство», «жидохристианство» изобрели лишь в начале XX века.
что и отмечено в моем исходном комменте.
Еврейский бог вечен и всемогущ
Гоям даже не разрешено молиться еврейскому богу. Они же гои. И евреи не молятся тому богу, которого назначили для гоев. Христиан даже в Израиль неохотно впускают на ПМЖ. Что совершенно логично, нет им никакого резона собирать там у себя всякую шелупонь, вроде нас.
По мнению евреев, гоям достаточно молиться просто "господину-богу Имя Отчество конкретно назначенного для этой цели еврея" (перевод на современный язык искажённой старославянскими туземцами фразы "Господи-боже Иисусе Христе"
Примерно то же самое как современных российских гоев-либерастов приучают молиться Господину Трампу. А кусочки старого ботинка Трампа вполне можно продавать в качестве "святых мощей"... только название придумать коммерческое...
Некая мешанина из субъективного идеализма, эзотерики и махрового материализма.
Существует ток эволюции, который возникает из-за термодинамической разницы потенциалов между высшим и низшим.
Угу. И этот ток эволюции всегда направлен сверху вниз (см. физку и химию). Разность термодинамических потенциалов всегда приводит в пределе к термодинамической деградации и никогда не приводит к прогрессу.
Приводит к равновесию. Например, ветер - это ток воздуха, который выравнивает давление. Воздух течёт оттуда, где давление выше, туда, где оно ниже. Равновесие между высшим и низшим ещё не наступило. И неизвестно, когда наступит.
очевидно, что религиозность - дефект мышления, причём приводящий к функциональным изменениям мозга, что доказано опытным путём. что вы наглядно и демонстрируете - материализм не отвергает разумное и мыслимое начало, его отвергает идеализм, предлагая просто верить.
прямая ложь. сингулярность не является частью теории большого взрыва, это даже не гипотеза, а умственное упражнение, экстраполяция нынешнего состояния вселенной. материализм не рассматривает мир как случайный процесс, он рассматривает его как закономерное следствие существующих законов природы, с возможным изучением оных, как и самого мира, с помощью научного метода, подчиняющегося всем видам логики.
идеалистическое мировоззрение наоборот отрицает познание мира, предлагая только слепую веру без логики.
что принципиально недоказуемо, а значит антинаучно, антилогично и слабоумно
С вами все понятно.
Современная философия признаёт ценность идеалистического подхода в изучении человеческого сознания, культуры и духовной жизни общества.
Идеализм помогает понять такие феномены, как мораль, искусство, религия, которые сложно объяснить с чисто материалистических позиций
современная философия далека от философии, она занимается освоением грантов, как и современное искусство, как и религия, а не помогает что-то понять
у вас проблемы с терминологией, как и с логикой в принципе. иронично с таким ником
кто/что и как создал/появился этот Мир, учитель?
пока неизвестно, но когда-нибудь вероятно докопаемся, до сего дня докапывались, без этого вашего идеализма. кто/что в процессе создания мира/вселенной нет даже в теории, потому что нет никаких доказательств или хотя бы обоснований существования этого кто/что. напротив, как логически, так и фактически обосновано, что это оно не существует.
лучше ответьте на это
вы сами себя в лужу посадили
Кант доказал существование Бога
задайте вопрос - отвечу
Бредятина. К первой четверти 21 века россияне из космического народа превратились в толпу слабоумных туземцев.
Первое что начали делать советские люди когда КПСС перестала их огораживать от религиозных жуликов, - они начали пить мочу и заряжать воду от телевизора.
Полное безумие.
вы свой опыт пития и зарядки на всех зря распространяете)
👍
Пивцы мочи и заряжатели воды Чумаком удивительным образом оказались советской технической интеллигенцией (простите за ругательство). Все они родились, образовались и проработали всю жизнь в СССР, поэтому если считать это религиозным феноменом (я считаю, что нет), то придётся признать, что источник этой религиозности находится в советском воспитании и образовании.
👍
Вывод классического идиота. Забавно то что вы ещё и учитель, и в силу профессии казалось бы обязаны понимать что выбор совершать идиотские поступки или не совершать остаётся за конкретными людьми, и никак не относится к образованию.
Вот вы, преподаватель и т.п. прямо сейчас делаете идиотские выводы и совершаете идиотские поступок, публикуя очевидную чушь. И кто же в этом виноват? Ваши уважаемые родители, или ваши учителя, или лично вы?
В том то и прикол, что быть идиотЪомЪ, - это личный выбор каждого человека при абсолютно любой системе образования, и даже вообще без образования.
Так что в методологии своих поступков вы ничем не отличаетесь от пивцов мочи.
Бредятина.
Идеализм отрицает законы природы, в частности её главный закон - причины и следствия. В силу этого идеализм не может быть использован для познания мира.
Спасибо. Теперь буду знать главнейший, фундаментальнейший закон природы - причины и следствия".
А зачем тебе его знать? Ты же им все равно не будешь пользоваться.
Ты что, один хочешь им пользоваться?
Господи, я думал ты кривляешься и нарочно коверкаешь свою речь, а у тебя даже мышление кривое, не на русском языке.
Короче, тебе не понять что я тебе сказал.
Смирись. Ты таким и помрёшь.
назовёте причину возникновения Мира?
Естественно. Это для нормальных людей не секрет примерно с 18 века:
Наш мир, который мы видим вокруг, возник в результате выполнения материей достаточно небольшого количества законов природы. Все они написаны в учебнике физики школы и начального высшего образования.
По ним можно создавать любые новые миры, по крайней мере размером до Галактики, это точно.
Для миров бо́льшего масштаба требуются некоторые дополнительные законы природы, поиском и открытием которых мы сейчас активнейшим образом заняты. Некоторые временные трудности возникают из за эффекта соотношения масштабов, - для таких объектов и инструменты требуются масштаба орбиты Земли вокруг Звёзды, а мы лишь в 21 веке научились такие инструменты строить хотя бы в теории. Сейчас активно заняты практикой. Буквально в течение десятка лет эти инструменты будут расставлены по орбитам, и начнут давать данные.
т.е. Законы Природы кто-то/что-то написал/создал/утвердил, а уж потом возник Мир, по вашему?
или для вас попроще спрошу:
- какая причина появления/возникновения Законов Природы, по вашему?
Не, это по-вашему, - по идиотЪскому.
Причина возникновения законов природы заключается в самом факте наличие в нашей Вселенной материи. Материя, существуя, вынужденно обладает какими-то свойствами. Которые как-то себя проявляют на разных масштабах.
Эти свойства в обобщенной форме человечество привыкло ради удобства использования на практике выражать в виде короткой, лексически выверенной, единой для всех формулировке, дополненной физической формулой, - математической формой записи того же самого, чтобы в любом уголке планеты любой человек прочитал и понял это свойство одинаково.
Если бы во Вселенной ничего не было, то у этого ничего не было бы и свойств, и эти несуществующие свойства никак себя не проявляли, не было бы и формальных записей, которые мы называем для удобства кратко, - "законы природы".
так это Материя породила Законы Природы, по вашему
тогда кто/что создал Материю, по вашему?
Нет конечно, я же вас предупреждал, вы - идиотЪ, и с одного раза ничего не поймёте, перечитайте ещё раз, - там все как раз для дурачков разжовано.
Я же предупреждал вы идиотЪ, и с одного раза не поймёте. На этот вопрос я вам ответил заранее, зная что вы его будете задавать в комментарии где писал про масштабы. Перечитайте, там как раз для дурачков всё разжовано.
вы неправду написали - вы не смогли ответить на простой вопрос:
хронология, для вас выделю:
Homo 2.0 16:24
Наш мир, который мы видим вокруг, возник в результате выполнения материей достаточно небольшого количества законов природы.
Platon 17:28
- какая причина появления/возникновения Законов Природы, по вашему?
Homo 2.0 17:40
Причина возникновения законов природы заключается в самом факте наличие в нашей Вселенной материи
Platon18:00
так это Материя породила Законы Природы, по вашему
тогда кто/что создал Материю, по вашему?
________________________________
И вместо ответа о причинности у вас позорный слив
нехорошо
Вы, как вам и положено пишите чушь, потому что не читаете мои комментарии, не помните их содержания, и соответственно не в состоянии искать по ключевым словам.
Вот отрывок который я вам рекомендовал перечитать:
Написано в 16:24, за полтора часа до вашего "вопроса" которым вы пытаетесь здесь кого-то "срезать".
Во вторых вы семантически безграмотно используете слово "причина" пытаясь сувать его куда попало.
Ну и вопросы вы свои формулирует намерено безграмотно, намеренно игнорируя мои замечания, игнорируя строгости лексики и пытаясь в этой чепухе словить для себя какие-то лузлы.
Кстати, разглядел вашу аватарку. Это ваша фотография? Вам сколько лет?
занимайтесь чем угодно, вы же писали, что мир развивается по закону причинности: всякое изменение должно иметь причину, и я спросил про причину, вы ответили:
Homo 2.0 17:40
Причина возникновения законов природы заключается в самом факте наличие в нашей Вселенной материи
Platon18:00
так это Материя породила Законы Природы, по вашему
тогда кто/что создал Материю, по вашему?
__________________
внятного ответа у вас нет, похоже вы в тупике
удачи))
:-)) вы забавный старик, спасибо. Прям "Письмо учёному соседу" получилось.
Вообще моя вина, - у меня ваша ава отображается с отрезанным лицом, я не разобрал ваш возраст , и вам по возрасту положено все это богоискательство.
Живите спокойно и счастливо, ходите к платным служителям культа, молитесь еврею, - не обращайте внимания на учёных.
благодарю вас за добрые слова и рекомендации
ваша малограмотность от лени, это преодолимо, не отчаивайтесь
удачи))
🤣🤣🤣🤣 Дед, я в восхищении.
За бесконечное время должны появиться бесконечно развитые существа, которые могут повелевать галактиками и создавать звёздные системы. Это никак не противоречит материализму.
Страницы