Антинародные режимы в США, Британии, Германии, Франции и пр. враги русских и всего нормального человечества рассматривают поляков как следующий инструмент в войне против России. В настоящее время русофобская Польша милитаризируется невиданными темпами, что стало результатом внутреннего помешательства, польского империализма и лоббизма Запада. Дошло до того, что ляхи и их паны американцы обсуждают вооружение Польши ядерным оружием. Недавно в эту дискуссию включился крупный эксперт Рэнд Уильям Кортни, вот что он рассматривает.
1. Польша может получить собственное ядерное оружие, но Запад выступит против.
2. Размещение в Польше ядерного оружия стран НАТО.
"Второй вариант. Стать страной базирования в рамках программы НАТО по совместному использованию ядерного оружия. Здесь имеются многие преимущества. Самое главное, что он может снизить риск того, что российское руководство будет рассматривать Польшу уязвимой или незащищённой.
Польша использует истребители Ф-35, которые могут быть переоборудованы для размещения бомб B-61 [термоядерная бомба, стратегические ядерные силы США]. Без дозаправки польские Ф-35 способны проникать вглубь территории России дальше, чем самолёты других союзников. Польша обладает достаточной территорией для размещения ударной группировки, способной выжить после первого удара [атомным оружием]".
3. "Ядерная защита" от Франции и Британии.
"Третий вариант привлекает всё больше внимания, отчасти из-за неопределённости относительно американского ядерного зонтика. Дуда неоднократно высказывал заинтересованность в ядерном зонтике от Франции. Новый канцлер Германии Фридрих Мерц призвал к ядерным консультациям с Францией и Британией.
Предыдущие попытки Франции разработать совместную с Германией стратегию сдерживания были непростыми. В отличие от Франции, Британия участвует в Группе ядерного планирования НАТО и «назначила» свои ядерные силы для защиты альянса. Польша извлекает из этого пользу.
Роль Франции в европейском ядерном сдерживании более неоднозначна. Хотя Франция давно дала понять, что её жизненные интересы имеют европейское измерение, Париж не заинтересован в предложении программы совместного использования ядерного оружия, аналогичной натовской. Предоставление ядерных гарантий Польше может увеличить финансовые затраты. Возможно, Польша могла бы оказывать поддержку французской ядерной авиационной миссии, например, в обучении, дозаправке или восстановлении после удара.
Учитывая эти препятствия, некоторые предложили создать франко-британский союз для предоставления гарантий Польше.
Польша может решить одновременно добиваться участия в программе совместного использования ядерного оружия НАТО и искать защиту у Франции и Британии. С военной точки зрения, совместные усилия могли бы усложнить задачу России по выбору целей и послужить страховкой от политических потрясений".
Вот так, старший научный сотрудник ведущего аналитического центра, выполняющего заказы Министерства обороны США, рассуждает о ядерной войне в Европе между Россией и странами НАТО, именно к ней и ведут американцы, это их стратегическая цель.
Комментарии
Аха-ха))))
Дичь какая-то.
Вот есть атомная бомба, которая размещена сейчас в Германии, решение на её применение принимают в Вашингтоне а исполняют какие-нибудь голландцы. Если эту атомную бомбу переместить в Польшу, увеличив вероятность уничтожения как самой бомбы, так и средства его доставки, то безопасность Польши от этого должна увеличиться? Точно?
"Крупный эксперт Рэнд Уильям Кортни" большой балбес, не понимающий, что он несёт.
Всё он понимает. Безопасность польши не то что их заботит.
Это их чаянья и надежды. Очевидно, что в случае ЯО не будет никаких юридических муток. Т.е. "Сразу в морду". Они об этом догадываются, но надеются "а вдруг".
Но есть интересный нюанс- это пункт 3. Т.е. удастся уговорить РФ, что ЯО США не будет в конфликте. Я считаю, что на это шансы есть. Т.к. для нас этот вариант более менее допустимый. В ядерном конфликте с участием с США и РФ есть немалые шансы на конец планеты Земля, а в конфликте еврогеи- мы, шанс у планетки есть. А у нас есть шанс отбиться от еврогеев наименьшими людскими затратами. Здесь непросто понять, что лучше- конвенционка или ЯО.
Собственно вместо "Польша" можно поставить "Украина". Но, судя по развитию событий, п.1 и п.2 они справедливо опасаются.
Попробуйте подумать "наоборт". Они это делают не для атаки нас , а для страховки если мы .. по какой-то причине решим , что надо.
А на сейчас их и так пока все устраивает.
Да чушь вы сказали, извините. США заботится о Польше? Для страховки они и держат свои СЯС. А всякие мутки про Польшу и другие евространы - это именно "мутки" в надежде не получить в ответ при ударе. Но, повторюсь, им очевидно, что если бы СССР с Кубы ударил по США, то США ответило бы по СССР, а не Кубе.
Да в каком выпуске SpeedInfo вы всё это вычитали-то? Или это был журнал "Телезритель" в Перекрёстке? С Малышевой на обложке, да?
Погремит и пройдёт, потом Т-55 с хранения пойдут, а за ними и прочие в ОЗК. А через пару дней и вообще всё как прежде будет, ну разве что эпицентры пофонят немного..
Цель вполне адекватная.
Украина догорит - на очереди Польша. Хохлов не жалко, а поляки, чем они лучше?
Но поляков и нам не жалко?
Конечно, не жалко.
На АШе любой неизвестный ник может назвать балбесом любого ..
При этом вспоминаются эксперты-- "А кто может напасть на ядерную державу?" и что теперь ?
Контнейнерные ...Новая контейнерная пусковая установка для запуска ракет GMLRS, ATACMS и PrSM засветилась во время показательных учений армии США в Форт Брэгг.----
Любой здесь знает , что хрень не стоит внимания...
здравые для них мысли
Куда более здраво им надо убедиться в мысли, что у нас никто не будет ограничивать ответный удар в случае применения ЯО США. Это им очевидно, но хотят надеяться.
Пока их основная цель- скорее п.3. Я выше об этом написал.
В США представили макет мобильной пусковой установки ракет средней дальности
Используя размещение ракет средней дальности в стандартных контейнерах, американцы пытаются получить возможность скрытно создавать у границ своих противников потенциал для ядерного обезоруживающего удара. В Восточной Европе, в скандинавских странах, в Южной Корее или на Тайване.
Я это написал в апреле 22 года... Вы как всегда смешны из-за своего незнания предмета, но при этом огромного желания высказаться
конечно , вы писали, что не о чем волноваться в 2022 году
Только вот
... Первая серийная партия ракет PrSM действительно была передана войскам в 2023 г. --
и речь про конетейнер где может стоять PrSM и там еще вы не заметили ,что на 500 км они уже летят и речь о модернизации на 1000 км
Но вы же писали ,что ерунда. Можно верить , больше некому.
А в РЭНД одни балбесы.
Здесь Рэнд человек, а не РЭНД корпорация . А здорово Вы читаете статьи, под которыми постить начинаете
И правильно писал. Ибо PrSM серийно до сих пор не производится. То есть вообще. С 11 декабря прошлого года начались "Limiter User Test", то есть по факту- войсковые испытания Официально "достижение первоначальной боевой готовности (IOC)" планировали в этом, 2025 году, а как на самом деле- ещё смотреть надо
А Вы опять в лужу сели, с чем и поздравляю.
Знание-сила
Проект PrSM запустили в 2016-м, первые серийные изделия поступили в войска осенью 2023-го--https://ria.ru/20240629/prsm-1956154328.html
РЭНД и Рэнд --это игра слов , но для тех кто думает прямо как шпала /ствол орудия это недоступно.., наверно.
Заметил , что вы не используете более нейтральные выражения --как-то- ошиблись /неточная/неполная информация, а сразу и часто про "лужу".
Понимаю.. очевидно , что-то в детстве с этим связано.
Вроде русским языком написал, что нет ничего серийного. Мало того, дал ссылку на сайт производителя, где чёрным по белому про войсковые испытания (Limiter User Test) написано... Какие "серийные поставки" для вооружения, которое ещё испытание ни прошло?
У нас у "Армат" тоже серийной производство, или "ну это другое, понимать надо"?
С Вами- нет. Нейтральные выражения для тех, к кому я отношусь нейтрально. А к тем, кто пытается обеспечивать победу в споре при помощи банов я нейтрально относиться не хочу и не буду.
Это не я, это не я, это не я....
Игра, блин, слов...
РИА с вами не согласна. В английской статье речь только про испытания на большую дальность( какую?)... и ничего более.
Про Артмату же недавно Чемезов сказал дорого для СВО. Так что ..мимо.
Ну да главное не информация.. Избирательная принципиальность нынче выгодный товар. Хотя понятно , что счетоводство заразительно.
Засим все
Это их проблемы, главное что разработчик согласен и пишет это на своем сайте. Он однозначно более осведомлён о своём продукте
Именно! Испытания. Впервые все манипуляции с вооружением проводит штатное подразделение, специалисты фирмы-изготовителя только советуют. Это и есть войсковые испытания они же Limiter User Test
Именно. Главное- человек. Если он не способен отстоять своё мнение иначе чем забанив оппонента, отношение у меня к такому человеку однозначно негативное. А к тому, кто просто добросовестно заблуждается, я всегда лоялен.
Они думают что кто-то за них впишется что ли? То есть, например Россия наносит удар по Польше и тут, оба-на, Франция встревает и начинает ядерную войну с Россией. Они идиоты что ли?
На польские порты падают ядерные бомбы. И тут Франция (чья территория покрыта ядерными реакторами) встревает и после этого уже Эйфелева башня превращается в кусок искореженного металла, а вся территория Франции в зону сплошного ядерного заражения... И все из-за поляков, чтобы их защитить. Так что ли?
Я помню, что хохлы считали, что если Россия начнет с ними войну, то США подгонят к нашим берегами все свои авианосцы и начнут ковровые бомбардировки. Я вот тогда выражал сильное сомнение в реальности такого плана.
Так у поляков еще хуже вариант, там-то хоть какая-то теоретическая возможность была, тут-то вообще голяк. Для Британии один Лондон в сто раз ценнее, чем 48 польш и столько же швеций вместе взятых. Это не очевидно разве им?
Так что судя по всему у Польши только один вариант для получения ядерного зонтика - стать тремя-пятью российскими губерниями. Зато это стопроцентный вариант.
Вот почему они пишут про францию и наглию в соместном ключе? У наглии, вроде своего нифига и нет.
А с чего это комментаторы взяли, что НАТО мыслят рационально и по-христиански?
По идее наоборот, ЯО в стране скорее фактор сдерживающий для прямого конфликта, ведь тогда может быстро перейти к его применению, а Западу скорее интересен формат типа украинского.
Польшу, как и США, курирует Британия, хватит уже дилетантством заниматься
А с чего комментаторы решили, что мы будем уничтожать лимитрофов из-за размещения яо на их территории? Мы пока не уничтожили ни один объект вне руины несмотря на атаку на черноморский флот, сев потоки, радары дальнего обнаружения, АЭС, стратегические самолёты ( часть триады).
Что-то Странная война вспомнилась...