Известный адвокат Ларри Клейман несколько месяцев назад предсказал в USAWatchdog, что в судебной системе развернётся полномасштабная юридическая гражданская война. С учётом 272 дел, возбуждённых против администрации Трампа, это предсказание оказалось точным. Несколько месяцев назад Клейман также предсказал, что насилие со стороны «яростных левых» не только усилится, но и «взрывообразно» возрастёт.
Беспорядки в Лос-Анджелесе — ещё одно попадание в яблочко для Клеймана. То, что видит Клейман — это нечто большее, чем просто жестокие протесты на Западном побережье. Клейман предупреждает:
«Это очень тяжёлый период. Мы знали, что это произойдёт. Это не просто восстание, это революция в стиле большевиков. Это не только большевики, но и все мыслимые левые радикальные группы. Это, несомненно, финансируется такими людьми, как Джордж Сорос. ... Карен Басс — мэр Лос-Анджелеса, выступающая за многообразие и инклюзивность. Она должна была стать вторым кандидатом Байдена на пост вице-президента, не дай бог... Они используют её. Левые используют её, а также Ньюсома и других. Они хотят, чтобы в Лос-Анджелесе произошла какая-нибудь трагедия. Они хотят, чтобы произошёл какой-нибудь инцидент в Кентском университете, в результате которого кто-нибудь погибнет. Они хотят, чтобы кто-нибудь из этих протестующих был убит Национальной гвардией или военными. Это станет отправной точкой для большевистской революции. Они хотят превратить этот округ в руины. Вот что они пытаются сделать. Они хотят дестабилизировать ситуацию в стране и вывести на улицы этих радикалов».
Далее Клейман продолжает:
«Несомненно, здесь замешаны иностранные деньги, вероятно, из коммунистического Китая, Ирана и Северной Кореи. Вероятно, деньги поступают от левых, от Сороса и других. Они хотят, чтобы эта страна была разрушена, а затем они возьмут её под контроль. Такова их мотивация. Именно это произошло в России, когда произошла большевистская революция. Именно это произошло в Китае при Мао. Это план. Это сценарий. Вот почему нам нужно дать отпор, и вот почему президенту Трампу нужно пресечь это прямо сейчас, чтобы подать пример. Откровенно говоря, он должен арестовать губернатора Ньюсома и Карен Басс. Они подстрекают к насилию и разжигают революцию. ... Мы подвергаемся нападению, и президенту Трампу нужно объявить военное положение.
Клейман говорит, что беспорядки в Лос-Анджелесе — это не признак провала Трампа как президента, а признак его успеха. Клейман объясняет:
«Они делают свой ход. Мы предсказывали это несколько месяцев назад. Это был лишь вопрос времени, и это нарастало, нарастало и нарастало, и теперь они видят Трампа, несмотря на этих судей... и они видят, что Трамп близок к успеху».
Итак, они собираются нанести удар по президенту Соединённых Штатов. ... Иран не собирается уступать, и они продолжат обогащать уран. Они знают, что в конечном счёте мы будем загнаны в угол, и нам придётся напасть на них. Это последняя попытка устранить президента Трампа и ослабить нашу страну до того, как это произойдёт.
Клейман говорит, что так называемый «автоподписной» скандал в администрации Байдена покажет, что помилования продавались сотрудниками администрации. Клейман утверждает, что Трамп не делал этого ни в первый, ни во второй срок. Клейман утверждает:
«Вся система коррумпирована. Это система «плати, чтобы играть». ... Американский народ был продан. Я сомневаюсь, что Джо Байден одобрил хоть что-то».
В заключение Клейман говорит:
«Это жизненный опыт, который либо изменит вашу жизнь, либо нет. Сегодня это Лос-Анджелес, завтра это будет ваш родной город и ваш район».
В 43-минутном интервью в источнике есть и другие подробности.


Комментарии
я давно говорю, что новой ударной силой марксистов (аватаров глобальных финансистов) будут негры, мигранты и ЛГБТ
это не совсем марксизм, это троцкизм, он всегда опирается на маргинальные слои социума. а вообще, на вопрос надо смотреть ширше - это типичная борьба нижней части элит против верхней. все революции так происходят - верхняя часть перекрывает всем доступ к справедливому разделу пирога, жиреет, дряхлеет, деградирует. и когда власть ослабевает, против неё начинается бунт нижней части элит, неважно под какими знамёнами и лозунгами, они всего лишь дань текущей моде
троцкизм и есть марксизм
А марксизм в качестве ударной силы элитариев имел, что ли? погуглите, что такое "красная гвардия. И судьбу ее, и причину такой судьбы
троцкизм не равно марксизм, это радикальная идеология, марксизм всё же претендует на некую философию и умеренность.
ударная сила это мясо, а не элита. руководила революциями всегда нижняя часть элиты, недовольная тем, что она не может добраться до власти законным путём и получить свой кусок пирога, хотя фактически нижняя и верхняя части элиты мало отличаются друг от друга. только нижняя часть элиты имеет возможность к организации, рабочие/крестьяне её не имеют, они могут только бунтовать, и всегда неудачно
Не смешно
Троцкизм это и есть большевизм.
От троцкизма наши лишь в конце 20-х начали избавляться. Да и то постоянные рецидивы были.
А марксизм - в нём куча разных течений, в т.ч и вполне умеренных.Собирательное название.
Прежде чем обсуждать какая это революция, нужно понять революция ли это, а не бунт, восстание или мятеж))) Опять кто-то хочет подменить понятия.
Вообще-то термин "троцкизм" ввела сама РКП(б), в 1924. И отрыла сезон охоты за его адептами, в том числе и в своем составе. Так что это неэквивалентные понятия.
.
А до 1924 и Ленин взгляды почти те же имел. Мировая Революция и т.д.
В спутали Ленина с Еврогейским Вторым Интернационалом. который Ленин практично критиковал в "Государство и революция", где ничего нет о "всемирной революции", ровно наоборот, сначала захватить и перестроить государство как готовый аппарат управления, а потом по шагам, постепенно оглядываясь к социализму, а там видно будет.
.
Дзержинский, Менжинский, Бонч-Бруевич, Луначарский, Крупская, Чичерин, Орджоникидзе, Коллонтай, Пятаков, Меркулов, Ульрих, Куйбышев, Вышинский, Маленков, Тухачевский, Игнатьев, Карбышев, Рокоссовский, Гризодубова, Мичурин, Тимирязев, Маяковский, Толстой, Симонов, Михалков..... И тд и тд...
Знакомые фамилии? Знаете, что объединяет всех этих людей? Таки да, они все были дворяне... Хотя бы по одному из родителей...
И что? Это только подтверждает, что пролетарии были не субъектом, а объектом, – как мигранты и ЛГБТ в пиндосии сейчас
Отвечу, как троцкизд троцкизду: "Агмия с нагодом! Впегед, на штугм
ЗимнегоКапитолия!"Ну хорошо. А нашу великую Родину, Советский Союз, тогда кто разрушил? Тоже марксисты?
А кто у власти был, когда страну разрушали, монархисты, что ли? А работали с ними те же, кто курировал марксизм на этапе создания учения. Дерипаска вон совсем недавно, с точки зрения исторических масштабов, Ротшильдами угрожал
Ну так ясен пень, их для этого и создавали. Только перечень далеко не полный, там и фемки, и зелёные и прочие тупые, но устемлённые гавнюки, коих всех не счесть.
А пассажи насчёт большевиков и иностранного финансирования, можно простить. Это скорее всего просто местная специфика подачи информации. Врятли он на самом деле так думает, просто под другим соусом "пацаны не поймут"
Негры не взлетели - ибо сегрегации давно нет, а без оной общего между ними не много.
ЛГБТ - изрядно потеряла в блеске. Слишком многие стали задумываться что это "путь не туда".
А мигранты - это не про глобализм. Это про "вы тут живёте хорошо - я так тоже хочу". Нынешний глобализм - это чтобы у меня была вилла на уютном берегу, а где-то далеко на эту виллу пахали трудяги. А не чтобы эти трудяги пришли на мою виллу и выселили меня оттуда.
Никто, кроме глобалистов, не глобалист. Все, кроме них, могут выступать как инструмент глобалистов. Поэтому ждать от мигрантов глобализма бессмысленно. А вот действий в пользу и в интересах глобалистов – сколько угодно
Если глобализм это явление, а не конкретные рептилоиды с интересами - то и интересы глобалистам можно приписать любые.
В реальности же не понимаю, в чём американским глобалистам плюс от необразованной и неработающей наркомафии в Калифорнии. А вот угрозы от неё есть. У глобалистов как людей тоже дети могут быть, которым в какой-то момент может оказаться небезопасно быть на улице. У меня друзья под Нью-Йорком в большой вилле живут - в окружении таких же. Так, в последнее время стали камерами обвешиваться и дом очень крепко запирать. Оружие подумывают купить - но тут шанс перестрелять грабителя-отморозка с пистолетом, скажем так, не стопроцентный. Может, ты его, а может и он - тебя.
Что тут непонятного? У глобалистов без США нет силового инструмента. Мигранты – инструмент прикрутить Трампа (в моменте) и взять под контроль США (голосование на выборах, собственно для этого их и завозили)
Мигранты - разоряют США и тупят тот самый "силовой инструмент".
Если бы была цель именно в инструменте - проще было бы держать мигрантов по местам рождения, а перемещение между странами допускать только в составе наёмных войск США. И тогда был бы инструмент, а не проблема.
На Трампа мигранты не давят - они ему, наоборот, козырь дают. И от демократов голоса уводят.
Почитайте "Особый район Китая 1941". Там описывается Мао ЦзеДун и его стратегия захвата Китая ценой Китая. Очень поучительно
У Китая была та же проблема, что и у России, только в более жёсткой форме. Переход от архаики к современности в режиме мобилизационного забега. Тут без "до основания" - тяжело, если не невозможно.
А в России в 90-е - эдпн...
Прямо вижу, ккк Ын отслюнил на беспорядки в Лос-Анджелесе. Дурдом.
Зато сто сортов колбасы.
Причем здесь большевики? У дяди в голове каша.
просто он ближе к истокам марксизма, чем местные окололевые. В силу этом видит суть и понимает больше
Да лохов он пасёт.
Это просто смещение фокуса внимания общественности с "демократов" на "левых". Логичен следующий шаг - обвинение Трампа в фашизме. Т.к. кто борется с "левыми", кроме как "правые"? Получается понятная даже для некоторых комментаторов на АШе картинка: "левые против правых". Демократы немного ждут в сторонке, а потом выходят все в белом.
А в чем разница? В красных флагах? Так их в ЛА на улицах полно.
Остальное один в один - грабежи, убийства, насилие! Под прикрытием левой повестки и "тюрьмы народов".
Просто это пока уровень событий 1905 года, а найдутся циничные лидеры типа Ульянова и Бронштейна и понесется по всей стране!
Без печенек не взлетит.
это не еда, хотдоги давай!
Ну, большевики всё же были более настроены на результат, чем на медийную картинку. И погромы ради погромов им были не нужны, скорее наоборот.
Не совсем так. Раньше надо было брать почту, телеграф и мосты. Теперь достаточно взять СМИ, телеграм и интернет. Те же яйца, вид сбоку.
Большевики 2.0.
То есть по вашему Ленин устроил революционную ситуацию в России? Вы ему льстите.
ЗЫ в США нет выкупных платежей, разоривших бОльшую часть населения.
Если послушать "блогирей с Ютуба, средний клас уже готовится встать в позу раком. Типа двух работ уже не хватает для жизни с выплатой долгов.
Как мне кажется это понятный для его ЦА жупел. Красные, коммуняки, плохо, колхоз.
Какая революция? Говорунам нравится жонглировать красивыми выражениями и ссылками на великие события.
В США годами плодили проблемы в обществе и получили явные социальные противоречия. В последние годы эти противоречия стали обнажаться. И обнажаются по нарастающей.
Найди отличие ситуации от 1905...
Большевики почему-то любили тот майдан называть первой революцией.
Проблемы надо было решать царю о которых ему докладывали патриоты России, а не слушать любимую бабушку с Лондона.
Ничего общего с революцией в России не имеет. Обычная борьба мафий под солнцем и переформатирование СГА. Февральская масонская революция 17-года, по мнению кураторов, должна была запустить в Европе марксизм, как замену либерализму.
Крестьянские выступления по тому, что с голоду помирали, для вас "майдан"?
Врать не надо. Последний голод лод в РИ был в 1892 году.
Само собой. Были недороды и крестьяне помирали не от голода, а просто так.
Им до большевиков, как до Луны.
Ну да, таких как Ульянов и Бронштейн должны прислать в пломбированном вагоне, тогда все пойдёт по нужному сценарию...
Бронштейн лишь числился большевиком. Не все члены партии были большевиками и не все большевики были членами партии.
События в России и СГА - это две большие разницы.
А СССР развалили не коммунисты, а предатели, которых коммунисты назначили вместо себя..
Плавали, знаем...
Российскую империю развалили дворяне.
Хоть это и не совсем точно, но скорее да, чем нет.
Этим мы и отличаемся от коммунистов-пролетариев, которые не способны признать своей вины за развал СССР.
Страницы