Модель для прогноза фазовых переходов обществ с ИИ

Аватар пользователя Корректор

Сначала краткое пояснение модель 10.45A "умозрительная", но в основе модели ядро 10.45Е имеющая примерно следующую точность:

  • Точность для ретроспективных данных: 84%

  • Ожидаемая точность для прогнозов: 72±8%

Философское, но простое объяснение - человечество не паровоз. Фактор "личности в истории" объективный факт. С ростом технологий фактор "личности в истории" возрастает соответственно уровню технологий. На этом основании будущее не предопределено, мы создаем его сами. Чем выше уровень технология, тем больше личности влияют на ход исторических событий. Мы подошли к уровню развития, когда ход истории может уже зависеть от каждого. 

Модель 10.45A

Общество как физико-когнитивная система с ИИ как метаагентами: фазовые переходы, устойчивость государств и прогноз глобальных конфликтов

Аннотация

В данной работе представлена аналитическая модель общества как физико-когнитивной системы с включением искусственного интеллекта (ИИ) в качестве метаагентов, влияющих на устойчивость, фазовые переходы и вероятность глобальных конфликтов. Модель объединяет когнитивные, демографические, институциональные, информационные и экзогенные параметры, позволяя прогнозировать устойчивость государств и траектории их трансформации в условиях ИИ-интенсификации и экологического давления. Представлены уравнения, источники данных, переменные, сценарные применения и возможности для вычислительного моделирования.

1. Введение

Современные общества существуют на границе нескольких взаимосвязанных кризисов: климатических, институциональных, демографических и технологических. В таких условиях искусственный интеллект становится не только инструментом, но и метаагентом, изменяющим когнитивную структуру управления, восприятия и адаптации. Цель данной модели — формализовать эти процессы через единую когнитивно-социальную рамку.

2. Постулаты модели

Общество — это когнитивно-физическая система, способная к самоорганизации, прогнозированию и адаптации.

ИИ выступает в роли метаагента, способного усиливать или ослаблять когнитивные свойства системы.

Фазовые переходы — это критические изменения в организации общества (революции, войны, распад государств), вызванные превышением когнитивного порога напряжённости.


3. Переменные и индикаторы

3.1 Институциональное напряжение (H)

  • Потеря легитимности, коррупция, дисфункция институтов

  • Источники: Где найдете достоверные

3.2 Демографическое давление (D)

  • Молодёжная бомба, урбанизация, старение населения

  • Источники: Где найдете достоверные

3.3 Информационные искажения (I)

  • Пропаганда, фрагментация дискурса, информационный шум

  • Источники: Где найдете достоверные

3.4 Внешнее давление (E)

Разбивается на:

  • E₁ — климато-экологическое (засухи, беженцы)

  • E₂ — геополитическое (угрозы, конфликты)

  • E₃ — торгово-ресурсное (дефицит, энергозависимость)

  • Источники: SIPRI, FAO, IEA, Global Climate Index

E=E1+E2+E33E = \frac{E₁ + E₂ + E₃}{3}E=3E1​+E2​+E3​​

3.5 Когнитивная мощность системы (K)

  • Потенциал общества к осмыслению, предсказанию и адаптации

  • Источники: Где найдете достовреные


4. ИИ как метаагенты

ИИ классифицируются как:

Категория Обозначение Влияние
Стабилизирующие ИИ 𝒜₊ Повышают K, улучшают управление
Дестабилизирующие ИИ 𝒜₋ Увеличивают I, H, снижают устойчивость

Общее влияние ИИ:

K′=K+α+⋅𝒜+−α−⋅𝒜−K' = K + α_+·𝒜₊ − α_-·𝒜₋K′=K+α+​⋅A+​−α−​⋅A−​

где:

  • α₊ — коэффициент улучшения K от 𝒜₊

  • α₋ — коэффициент ухудшения K от 𝒜₋


5. Расчёт фазовой напряжённости

Главная переменная — Φ (фазовое напряжение):

Φ=H+D+I+E−K′Φ = H + D + I + E − K'Φ=H+D+I+E−K′

Пороговое значение Φ (θ) ≈ 2.5–3.0
Если Φ ≥ θ → система входит в фазовый переход: революция, война, распад, когнитивная мутация.


6. Вероятность конфликта

Pconflict=σ(β⋅Φ+γ⋅𝒜−−δ⋅𝒜+)P_{conflict} = \sigma(\beta·Φ + γ·𝒜₋ − δ·𝒜₊)Pconflict​=σ(β⋅Φ+γ⋅A−​−δ⋅A+​)

где:

  • σ — сигмоида: σ(x)=11+e−x\sigma(x) = \frac{1}{1 + e^{-x}}σ(x)=1+e−x1​

  • β, γ, δ — эмпирические параметры чувствительности


7. Динамика во времени

Обновление Φ по шагам времени (t):

Φt+1=Φt+ΔH+ΔD+ΔI+ΔE−ΔK′Φ_{t+1} = Φ_t + \Delta H + \Delta D + \Delta I + \Delta E − \Delta K'Φt+1​=Φt​+ΔH+ΔD+ΔI+ΔE−ΔK′

ИИ-агенты ускоряют или смягчают эти дельты в зависимости от типа и масштабов внедрения.

Заключение

Модель 10.45A предлагает новую рамку анализа государств как когнитивно-физических систем, чувствительных к метаагентам ИИ и внешним давлением. Её цель — служить платформой для предиктивного анализа, этического проектирования ИИ-инфраструктур и политического планирования в эпоху когнитивной нестабильности.

Исходная модель:

Модель версия 10.44E

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя alexsword
alexsword(14 лет 2 месяца)

может вам стоит одну заметку в неделю писать по этой теме, и пополнять ее, а не плодить кучи записей?

Аватар пользователя Корректор
Корректор(8 лет 9 месяцев)

Они совсем разные. И как видите это очень простая модель.

Предыдущие были про философию истории. А это простая аналитическая формула и по конкретное теме. 

Аватар пользователя alexsword
alexsword(14 лет 2 месяца)

Разбейте большую заметку на подчасти.

Аватар пользователя Корректор
Корректор(8 лет 9 месяцев)

Вообще-то я только в свой блог пишу. И на самом деле все это один "вектор" со всеми моими статьями. И одно вытекает из другого. 

Аватар пользователя Yana Hazina
Yana Hazina(6 лет 6 месяцев)

осмелюсь спросить, чем метаагент отличается от просто агента?

и ещё, что понимается под буквами ии?

10.45а, 10.45е ... огласите весь список пжста!

Аватар пользователя Корректор
Корректор(8 лет 9 месяцев)

осмелюсь спросить, чем метаагент отличается от просто агента?

Агент второго порядка в мультиагентной системе общество  - институциализации культуры. 

и ещё, что понимается под буквами ии?

Институциализации культуры.

10.45а, 10.45е ... огласите весь список пжста!

Цифра 10 говорит о версии аксиоматики положенной в основу модели. Общество возможно описать как систему аксиом.

Последующие разные методы получения формального описания.

Основные модели:

https://aftershock.news/?q=node/1514372 Анализ циклов и калибровка на исторических событиях. Модель имеет физическую основу. Человечество как паровоз. Формализм теории категорий к 

https://aftershock.news/?q=node/1513572 Модель основана на редукция культуры. В ядре модели ретропричинность системы как фундаментальное свойство. Формальное описание философии истории через теорию категорий.

https://aftershock.news/?q=node/1513155 Ранняя исследовательская модель энтропийная модель демонстрирующая применимость теории категорий для анализа обществ. В ядре модели ретро причинность и когнитивная эволюция.

Были еще стратифицированные культурные модели и попытки разграничить системы марковыми полями. 

Объяснение почему энтропия создает культуру здесь: https://aftershock.news/?q=node/1511250 Самое простое объяснение почему так и только так формальным языком:

∀S∈U:ρ(E,I)>ρi⇒Φi→Φi+1ρ(E,I)<ρi⇒Φi→Φi−1илиS→∅∀S ∈ U: ρ(E, I) > ρᵢ ⇒ Φᵢ → Φᵢ₊₁ ρ(E, I) < ρᵢ ⇒ Φᵢ → Φᵢ₋₁ или S → ∅ ∀S∈U:ρ(E,I)>ρi​⇒Φi​→Φi+1​ρ(E,I)<ρi​⇒Φi​→Φi−1​илиS→∅

Аватар пользователя Yana Hazina
Yana Hazina(6 лет 6 месяцев)

тогда должны быть определены протоагент, параагент, ортоагент, квазиагент и обязательно суперагент!

Да! еще агент 007. Патмушта без агента 007 несчитова!

Аватар пользователя Корректор
Корректор(8 лет 9 месяцев)

Ваша мудрость не подлежит сомнению. 

Аватар пользователя Yana Hazina
Yana Hazina(6 лет 6 месяцев)

smile156.gif

Аватар пользователя Михаил Чумакин

понимаете, какая штука: все эти т.н. ИИ суть усовершенствованные вики, т.е. они компилируют из уже написанного материала.

И потому заведомо содержат в себе все "бомбы", недостатки, biases, заложенные в исходном материале.

Вся концепция общества, человека, цивилизации требует переосмысления и создания нового продукта.

И, конечно, Ваши усилия по сбору и классификации уже существующих идей, безусловно, полезны и зачтутся, как необходимые усилия по подготовке. Как и работа команды сайта НИР, о которой я ранее упоминал.

Возникает интересный вопрос: мы соберемся по-настоящему думать, когда жареный петух уже клюнет, или смогём раньше что-то сообразить?

Аватар пользователя Корректор
Корректор(8 лет 9 месяцев)

понимаете, какая штука: все эти т.н. ИИ суть усовершенствованные вики, т.е. они компилируют из уже написанного материала.

Не важно как именно вы интерпретируете технологию ИИ. Важно то, что в представленных моделях ключевым фактором исторического развития является переменная "когнитивная мощность". И переменная "когнитивная мощность" имеет прямое влияние на исторический путь общества. Действительно есть прямая взаимосвязь между историей обществ и "когнитивной мощностью". И независимо от интерпретации вами технологии ИИ, факт влияния технологии ИИ на "когнитивную мощность" обществ является бесспорным. Можно только обсуждать характер этого влияния.

И потому заведомо содержат в себе все "бомбы", недостатки, biases, заложенные в исходном материале.

Все тоже самое можно сказать про культуру. Просто потому что "так исторически сложилось".

Вся концепция общества, человека, цивилизации требует переосмысления и создания нового продукта.

Забавно. Человечество это не продукт. Цивилизация это не продукт. Культура это не продукт. Необходимая мета-рефлексия это не продукт, а осознание собственных пределов. Не всем можно управлять. Объективное понимание пределов возможного. И только через понимание пределов возможного и осознания собственной ограниченности и предопределенности открываются новые возможности для развития. 

В качестве перспективы, вот вам пределы в случае осознания пределов:

Другими словами культура пятого порядка и цивилизация следующего уровня сложности. При экспоненциальном росте когнитивной мощности. Упрощенное объяснение для мифического уровня культуры - "общество богов". Или "молодежное" объяснение - цивилизация вставшая на путь "Возвышения". 

Но достигнуть этого совсем не просто. И прежде всего старательно забыть "придумать продукт" или "правильное социально-экономическое устройство". И понять наконец что мы есть такое и что такое общество и почему история детерминирована физикой мира, антропологическими ограничениями и случайными флуктуациями. 

Возникает интересный вопрос: мы соберемся по-настоящему думать, когда жареный петух уже клюнет, или смогём раньше что-то сообразить?

Вопрос состоит в том над чем думать? smile3.gif

Аватар пользователя Михаил Чумакин

Вопрос состоит в том над чем думать?

вот-вот-вот,  я именно об этом.

Предлагаемое решение: устроить спецсовещение по этой теме.

Спойлер: предыдущая история цивилизации снабдила нас мощным механистическим (редукционистстким) подходом ко всему, и это надо преодолеть, нужен иной инструментарий на уровне концепций.

Аватар пользователя Корректор
Корректор(8 лет 9 месяцев)

нужен иной инструментарий на уровне концепций.

Да пожалуйста, выживание любого общества зависит когнитивной мощности общества как способности предсказывать свое будущее, согласованности их действий, уровня сознательности людей в этом обществе и способности этого общества к мета-рефлексии как осознании собственного устройства и принципов собственного развития. Раз у нас есть технология ИИ как институционализация культуры, что экспоненциально повышает когнитивную мощность обществ, но равно в этой степени ведет к возрастанию рисков, риску разрушению единой культуры, экономическим и военным, а значит глобальным геополитическим рискам. Причем для обществ низкой когнитивной мощности риски возрастают многократно. Единственным решение задачи "суперсогласования" является институционализация мета-рефлексии. Что можно реализовать путем создания независимой, некоммерческой, неподконтрольной, вне политики интернет платформы для создания "зеркала общества", посредством реального моделирования структур мышления обществ, диагностики его реального состояния и предсказания последствий коллективных действий общества. Сделать эту платформу открытой и общедоступной. И поскольку все это будет работать только при деятельном участии самого общества, в качестве основы идеологии взять "Русский космизм" и философию Ефремова целью поставить "Возвышение" человечества как достижения самосознания обществ в качестве первого этапа. Это прямо реализует присущие обществу изначально способности предсказывать свое будущее, согласованности действий, уровня сознательности людей в этом обществе и способности этого общества к мета-рефлексии как осознании собственного устройства и принципов собственного развития. Круг замыкается и реализуется напрямую, непосредственно самими участниками общества за счет увидеть свое коллективное отражение. Очевидно это резко снижает массу негативных тенденций в самом обществе, как в такой системе будет прекрасно видны все последствия применения ИИ, что ведет в конечном итоге к решению задачи "суперсогласования" человечества и ИИ и позволяет осуществлять ко-эволюцию систем. Совершенно гуманистическое предложение где в центре само человечество, глобальное предложение и технически реализуемое предложение.

Вот вам готовая концепция. Или мы тут в России строим цивилизацию качественного нового уровня сложности, или нас не будет. 

Аватар пользователя Михаил Чумакин

Вот вам готовая концепция.

уф, спасибо большое! я уж настраивался подумать...

А теперь -- думать не надо! у нас (или у Вас?) есть концепция!

ура!

Теперь пойду искать тех, кто её поймёт и будет претворять в жизнь.

Потому что самому мне непонятно, что с ней (с её описанием) делать.

Можно для уточнения понимания этой концепции я буду деятелей к Вам отправлять?

Аватар пользователя Корректор
Корректор(8 лет 9 месяцев)

А теперь -- думать не надо! у нас (или у Вас?) есть концепция!

Концепция не моя и не ваша, это сама логика истории. Я просто ее сформулировал. 

Потому что самому мне непонятно, что с ней (с её описанием) делать.

Помнится дискуссия у нас началась под статье про философию истории. Ну так изначально сама логика философии истории ведет именно в этому. 

И прямо написал что именно делать:

путем создания независимой, некоммерческой, неподконтрольной, вне политики интернет платформы для создания "зеркала общества", посредством реального моделирования структур мышления обществ, диагностики его реального состояния и предсказания последствий коллективных действий общества.

Переводим описания общества как физико-когнитивного организма в язык теории категория и получаем универсальную модель способную описать любое человеческое общество и его культуру. Модель будет принципиально не вычислимой и чтобы она имела прогностические свойства нужно участия самого общества. Но если есть участие общества,  общество видит свое будущее, координируется, разрешает противоречия и видит собственно устройство. Это коллективное зеркало для общества. Любого общества, каждой культуры, каждого политического воззрения, идеологии и даже семейных ценностей. 

Аватар пользователя Корректор
Корректор(8 лет 9 месяцев)

Тоже самое написал подробней: https://aftershock.news/?q=node/1515246

Аватар пользователя Вукузё
Вукузё(2 года 2 месяца)

А чем полезна эта модель?

Аватар пользователя Корректор
Корректор(8 лет 9 месяцев)

Предсказывает фазовое напряжение в обществе. Без действительного исхода.

Демонстрирует фундаментальные зависимости для любого общества. Другими словами прямо показывает что такое общество в самой сути явления и его потенциальную зависимость от технологии ИИ.

Аватар пользователя Вукузё
Вукузё(2 года 2 месяца)

А нельзя ли то, что эта модель показывает, подытожить простым языком, понятным обычным смертным?

Аватар пользователя Корректор
Корректор(8 лет 9 месяцев)

Нет, нельзя. smile3.gif

Аватар пользователя Yana Hazina
Yana Hazina(6 лет 6 месяцев)

совершенно верно! ежели оно с прицепом, то оно быстрей покотится! Потому что обтекаемость - гораздо!smile126.gif

Аватар пользователя laserbeam
laserbeam(6 лет 7 месяцев)

Уважаемый Корректор, я не шучу, обратитесь к психиатру, вы слишком много общаетесь с галлюцинациями дипсика.

Например, вам языковая модель написала вот это
E=E1+E2+E33E = \frac{E₁ + E₂ + E₃}{3}E=3E1​+E2​+E3​​

что это такое?
В начале, это похоже на выражение

E=E1+E2+E3

Дальше идёт латеховский код, который нам выдаёт трюизм

3*E = (E1+E2+E3)/3

А дальше, ВНЕЗАПНО, E = 3*E1 + E2 + E3. 

Или вот, выражение σ — сигмоида: σ(x)=11+e−x\sigma(x) = \frac{1}{1 + e^{-x}}σ(x)=1+e−x1​

\frac{1}{1 + e^{-x}}σ(x)=1+e−x1​

Выражение 1/(1+e^(-x)) не может быть равно 1+e−x1​. Какой х1?
Это всё огромная галлюцинация языковой модели. 

Аватар пользователя Корректор
Корректор(8 лет 9 месяцев)

Я знаю про эти ошибки. Их обнаружил именно DeepSeek. И виноват в них я, используя копипасту не напрягаясь с проверками. smile3.gif