Сначала краткое пояснение модель 10.45A "умозрительная", но в основе модели ядро 10.45Е имеющая примерно следующую точность:
-
Точность для ретроспективных данных: 84%
-
Ожидаемая точность для прогнозов: 72±8%
Философское, но простое объяснение - человечество не паровоз. Фактор "личности в истории" объективный факт. С ростом технологий фактор "личности в истории" возрастает соответственно уровню технологий. На этом основании будущее не предопределено, мы создаем его сами. Чем выше уровень технология, тем больше личности влияют на ход исторических событий. Мы подошли к уровню развития, когда ход истории может уже зависеть от каждого.
Модель 10.45A
Общество как физико-когнитивная система с ИИ как метаагентами: фазовые переходы, устойчивость государств и прогноз глобальных конфликтов
Аннотация
В данной работе представлена аналитическая модель общества как физико-когнитивной системы с включением искусственного интеллекта (ИИ) в качестве метаагентов, влияющих на устойчивость, фазовые переходы и вероятность глобальных конфликтов. Модель объединяет когнитивные, демографические, институциональные, информационные и экзогенные параметры, позволяя прогнозировать устойчивость государств и траектории их трансформации в условиях ИИ-интенсификации и экологического давления. Представлены уравнения, источники данных, переменные, сценарные применения и возможности для вычислительного моделирования.
1. Введение
Современные общества существуют на границе нескольких взаимосвязанных кризисов: климатических, институциональных, демографических и технологических. В таких условиях искусственный интеллект становится не только инструментом, но и метаагентом, изменяющим когнитивную структуру управления, восприятия и адаптации. Цель данной модели — формализовать эти процессы через единую когнитивно-социальную рамку.
2. Постулаты модели
Общество — это когнитивно-физическая система, способная к самоорганизации, прогнозированию и адаптации.
ИИ выступает в роли метаагента, способного усиливать или ослаблять когнитивные свойства системы.
Фазовые переходы — это критические изменения в организации общества (революции, войны, распад государств), вызванные превышением когнитивного порога напряжённости.
3. Переменные и индикаторы
3.1 Институциональное напряжение (H)
-
Потеря легитимности, коррупция, дисфункция институтов
-
Источники: Где найдете достоверные
3.2 Демографическое давление (D)
-
Молодёжная бомба, урбанизация, старение населения
-
Источники: Где найдете достоверные
3.3 Информационные искажения (I)
-
Пропаганда, фрагментация дискурса, информационный шум
-
Источники: Где найдете достоверные
3.4 Внешнее давление (E)
Разбивается на:
-
E₁ — климато-экологическое (засухи, беженцы)
-
E₂ — геополитическое (угрозы, конфликты)
-
E₃ — торгово-ресурсное (дефицит, энергозависимость)
-
Источники: SIPRI, FAO, IEA, Global Climate Index
E=E1+E2+E33E = \frac{E₁ + E₂ + E₃}{3}E=3E1+E2+E3
3.5 Когнитивная мощность системы (K)
-
Потенциал общества к осмыслению, предсказанию и адаптации
-
Источники: Где найдете достовреные
4. ИИ как метаагенты
ИИ классифицируются как:
| Категория | Обозначение | Влияние |
|---|---|---|
| Стабилизирующие ИИ | 𝒜₊ | Повышают K, улучшают управление |
| Дестабилизирующие ИИ | 𝒜₋ | Увеличивают I, H, снижают устойчивость |
Общее влияние ИИ:
K′=K+α+⋅𝒜+−α−⋅𝒜−K' = K + α_+·𝒜₊ − α_-·𝒜₋K′=K+α+⋅A+−α−⋅A−
где:
-
α₊ — коэффициент улучшения K от 𝒜₊
-
α₋ — коэффициент ухудшения K от 𝒜₋
5. Расчёт фазовой напряжённости
Главная переменная — Φ (фазовое напряжение):
Φ=H+D+I+E−K′Φ = H + D + I + E − K'Φ=H+D+I+E−K′
Пороговое значение Φ (θ) ≈ 2.5–3.0
Если Φ ≥ θ → система входит в фазовый переход: революция, война, распад, когнитивная мутация.
6. Вероятность конфликта
Pconflict=σ(β⋅Φ+γ⋅𝒜−−δ⋅𝒜+)P_{conflict} = \sigma(\beta·Φ + γ·𝒜₋ − δ·𝒜₊)Pconflict=σ(β⋅Φ+γ⋅A−−δ⋅A+)
где:
-
σ — сигмоида: σ(x)=11+e−x\sigma(x) = \frac{1}{1 + e^{-x}}σ(x)=1+e−x1
-
β, γ, δ — эмпирические параметры чувствительности
7. Динамика во времени
Обновление Φ по шагам времени (t):
Φt+1=Φt+ΔH+ΔD+ΔI+ΔE−ΔK′Φ_{t+1} = Φ_t + \Delta H + \Delta D + \Delta I + \Delta E − \Delta K'Φt+1=Φt+ΔH+ΔD+ΔI+ΔE−ΔK′
ИИ-агенты ускоряют или смягчают эти дельты в зависимости от типа и масштабов внедрения.
Заключение
Модель 10.45A предлагает новую рамку анализа государств как когнитивно-физических систем, чувствительных к метаагентам ИИ и внешним давлением. Её цель — служить платформой для предиктивного анализа, этического проектирования ИИ-инфраструктур и политического планирования в эпоху когнитивной нестабильности.
Исходная модель:
Комментарии
может вам стоит одну заметку в неделю писать по этой теме, и пополнять ее, а не плодить кучи записей?
Они совсем разные. И как видите это очень простая модель.
Предыдущие были про философию истории. А это простая аналитическая формула и по конкретное теме.
Разбейте большую заметку на подчасти.
Вообще-то я только в свой блог пишу. И на самом деле все это один "вектор" со всеми моими статьями. И одно вытекает из другого.
осмелюсь спросить, чем метаагент отличается от просто агента?
и ещё, что понимается под буквами ии?
10.45а, 10.45е ... огласите весь список пжста!
Агент второго порядка в мультиагентной системе общество - институциализации культуры.
Институциализации культуры.
Цифра 10 говорит о версии аксиоматики положенной в основу модели. Общество возможно описать как систему аксиом.
Последующие разные методы получения формального описания.
Основные модели:
https://aftershock.news/?q=node/1514372 Анализ циклов и калибровка на исторических событиях. Модель имеет физическую основу. Человечество как паровоз. Формализм теории категорий к
https://aftershock.news/?q=node/1513572 Модель основана на редукция культуры. В ядре модели ретропричинность системы как фундаментальное свойство. Формальное описание философии истории через теорию категорий.
https://aftershock.news/?q=node/1513155 Ранняя исследовательская модель энтропийная модель демонстрирующая применимость теории категорий для анализа обществ. В ядре модели ретро причинность и когнитивная эволюция.
Были еще стратифицированные культурные модели и попытки разграничить системы марковыми полями.
Объяснение почему энтропия создает культуру здесь: https://aftershock.news/?q=node/1511250 Самое простое объяснение почему так и только так формальным языком:
∀S∈U:ρ(E,I)>ρi⇒Φi→Φi+1ρ(E,I)<ρi⇒Φi→Φi−1илиS→∅∀S ∈ U: ρ(E, I) > ρᵢ ⇒ Φᵢ → Φᵢ₊₁ ρ(E, I) < ρᵢ ⇒ Φᵢ → Φᵢ₋₁ или S → ∅ ∀S∈U:ρ(E,I)>ρi⇒Φi→Φi+1ρ(E,I)<ρi⇒Φi→Φi−1илиS→∅
тогда должны быть определены протоагент, параагент, ортоагент, квазиагент и обязательно суперагент!
Да! еще агент 007. Патмушта без агента 007 несчитова!
Ваша мудрость не подлежит сомнению.
понимаете, какая штука: все эти т.н. ИИ суть усовершенствованные вики, т.е. они компилируют из уже написанного материала.
И потому заведомо содержат в себе все "бомбы", недостатки, biases, заложенные в исходном материале.
Вся концепция общества, человека, цивилизации требует переосмысления и создания нового продукта.
И, конечно, Ваши усилия по сбору и классификации уже существующих идей, безусловно, полезны и зачтутся, как необходимые усилия по подготовке. Как и работа команды сайта НИР, о которой я ранее упоминал.
Возникает интересный вопрос: мы соберемся по-настоящему думать, когда жареный петух уже клюнет, или смогём раньше что-то сообразить?
Не важно как именно вы интерпретируете технологию ИИ. Важно то, что в представленных моделях ключевым фактором исторического развития является переменная "когнитивная мощность". И переменная "когнитивная мощность" имеет прямое влияние на исторический путь общества. Действительно есть прямая взаимосвязь между историей обществ и "когнитивной мощностью". И независимо от интерпретации вами технологии ИИ, факт влияния технологии ИИ на "когнитивную мощность" обществ является бесспорным. Можно только обсуждать характер этого влияния.
Все тоже самое можно сказать про культуру. Просто потому что "так исторически сложилось".
Забавно. Человечество это не продукт. Цивилизация это не продукт. Культура это не продукт. Необходимая мета-рефлексия это не продукт, а осознание собственных пределов. Не всем можно управлять. Объективное понимание пределов возможного. И только через понимание пределов возможного и осознания собственной ограниченности и предопределенности открываются новые возможности для развития.
В качестве перспективы, вот вам пределы в случае осознания пределов:
Другими словами культура пятого порядка и цивилизация следующего уровня сложности. При экспоненциальном росте когнитивной мощности. Упрощенное объяснение для мифического уровня культуры - "общество богов". Или "молодежное" объяснение - цивилизация вставшая на путь "Возвышения".
Но достигнуть этого совсем не просто. И прежде всего старательно забыть "придумать продукт" или "правильное социально-экономическое устройство". И понять наконец что мы есть такое и что такое общество и почему история детерминирована физикой мира, антропологическими ограничениями и случайными флуктуациями.
Вопрос состоит в том над чем думать?
вот-вот-вот, я именно об этом.
Предлагаемое решение: устроить спецсовещение по этой теме.
Спойлер: предыдущая история цивилизации снабдила нас мощным механистическим (редукционистстким) подходом ко всему, и это надо преодолеть, нужен иной инструментарий на уровне концепций.
Да пожалуйста, выживание любого общества зависит когнитивной мощности общества как способности предсказывать свое будущее, согласованности их действий, уровня сознательности людей в этом обществе и способности этого общества к мета-рефлексии как осознании собственного устройства и принципов собственного развития. Раз у нас есть технология ИИ как институционализация культуры, что экспоненциально повышает когнитивную мощность обществ, но равно в этой степени ведет к возрастанию рисков, риску разрушению единой культуры, экономическим и военным, а значит глобальным геополитическим рискам. Причем для обществ низкой когнитивной мощности риски возрастают многократно. Единственным решение задачи "суперсогласования" является институционализация мета-рефлексии. Что можно реализовать путем создания независимой, некоммерческой, неподконтрольной, вне политики интернет платформы для создания "зеркала общества", посредством реального моделирования структур мышления обществ, диагностики его реального состояния и предсказания последствий коллективных действий общества. Сделать эту платформу открытой и общедоступной. И поскольку все это будет работать только при деятельном участии самого общества, в качестве основы идеологии взять "Русский космизм" и философию Ефремова целью поставить "Возвышение" человечества как достижения самосознания обществ в качестве первого этапа. Это прямо реализует присущие обществу изначально способности предсказывать свое будущее, согласованности действий, уровня сознательности людей в этом обществе и способности этого общества к мета-рефлексии как осознании собственного устройства и принципов собственного развития. Круг замыкается и реализуется напрямую, непосредственно самими участниками общества за счет увидеть свое коллективное отражение. Очевидно это резко снижает массу негативных тенденций в самом обществе, как в такой системе будет прекрасно видны все последствия применения ИИ, что ведет в конечном итоге к решению задачи "суперсогласования" человечества и ИИ и позволяет осуществлять ко-эволюцию систем. Совершенно гуманистическое предложение где в центре само человечество, глобальное предложение и технически реализуемое предложение.
Вот вам готовая концепция. Или мы тут в России строим цивилизацию качественного нового уровня сложности, или нас не будет.
уф, спасибо большое! я уж настраивался подумать...
А теперь -- думать не надо! у нас (или у Вас?) есть концепция!
ура!
Теперь пойду искать тех, кто её поймёт и будет претворять в жизнь.
Потому что самому мне непонятно, что с ней (с её описанием) делать.
Можно для уточнения понимания этой концепции я буду деятелей к Вам отправлять?
Концепция не моя и не ваша, это сама логика истории. Я просто ее сформулировал.
Помнится дискуссия у нас началась под статье про философию истории. Ну так изначально сама логика философии истории ведет именно в этому.
И прямо написал что именно делать:
Переводим описания общества как физико-когнитивного организма в язык теории категория и получаем универсальную модель способную описать любое человеческое общество и его культуру. Модель будет принципиально не вычислимой и чтобы она имела прогностические свойства нужно участия самого общества. Но если есть участие общества, общество видит свое будущее, координируется, разрешает противоречия и видит собственно устройство. Это коллективное зеркало для общества. Любого общества, каждой культуры, каждого политического воззрения, идеологии и даже семейных ценностей.
Тоже самое написал подробней: https://aftershock.news/?q=node/1515246
А чем полезна эта модель?
Предсказывает фазовое напряжение в обществе. Без действительного исхода.
Демонстрирует фундаментальные зависимости для любого общества. Другими словами прямо показывает что такое общество в самой сути явления и его потенциальную зависимость от технологии ИИ.
А нельзя ли то, что эта модель показывает, подытожить простым языком, понятным обычным смертным?
Нет, нельзя.
совершенно верно! ежели оно с прицепом, то оно быстрей покотится! Потому что обтекаемость - гораздо!
Уважаемый Корректор, я не шучу, обратитесь к психиатру, вы слишком много общаетесь с галлюцинациями дипсика.
Например, вам языковая модель написала вот это
E=E1+E2+E33E = \frac{E₁ + E₂ + E₃}{3}E=3E1+E2+E3
что это такое?
В начале, это похоже на выражение
E=E1+E2+E3
Дальше идёт латеховский код, который нам выдаёт трюизм
3*E = (E1+E2+E3)/3
А дальше, ВНЕЗАПНО, E = 3*E1 + E2 + E3.
Или вот, выражение σ — сигмоида: σ(x)=11+e−x\sigma(x) = \frac{1}{1 + e^{-x}}σ(x)=1+e−x1
\frac{1}{1 + e^{-x}}σ(x)=1+e−x1
Выражение 1/(1+e^(-x)) не может быть равно 1+e−x1. Какой х1?
Это всё огромная галлюцинация языковой модели.
Я знаю про эти ошибки. Их обнаружил именно DeepSeek. И виноват в них я, используя копипасту не напрягаясь с проверками.