В экономике ссудного процента заложено непреодолимое противоречие – деревья до небес не растут! И для того, чтобы ничем не обеспеченная продукция ФРС и далее продолжала оставаться основной резервной валютой, «финансовому интернационалу» в лице США и его ближайших сателлитов, ничего не остается, как проводить политику развязывания локальных военных конфликтов в наиболее чувствительных для их основных конкурентов частях земного шара.
И что же этому, с учетом имеющихся в настоящее время наших возможностей, можно противопоставить? Только одно – предложить Миру наиболее привлекательную модель социально-экономического развития.
Русский банкинг
В настоящее время, когда материальный носитель, лежащий в основе наличных денег, никакой ценности не представляет, способ, с помощью которого можно эффективно управлять денежным обращением только один – это ограничение периода обращения наличных денежных знаков, и регулярная замена их на денежные знаки нового образца.
При такой системе денежного обращения, накопление денежных средств физическими и юридическими лицами становится возможным только в безналичном виде, в силу чего:
– выплата процентов по счетам физических и юридических лиц утрачивает свое рациональное начало;
– кредитование физических и юридических лиц становится беспроцентным;
– ликвидация ссудного процента делает невозможным дальнейшее существование коммерческих банков;
– организация деятельности финансового учреждения, аккумулирующего денежные средства физических и юридических лиц, будет осуществляться исключительно по себестоимости проведения текущих операций и обслуживания кредита, которая с развитием цифровых технологий будет неуклонно снижаться;
– денежная эмиссия, являясь чистой прибылью Эмитента, инвестируется в экономику с учетом соблюдения баланса между текущими потребностями и стратегическими интересами.
Предлагаемая финансово-кредитная система (стр.42) является базовым элементом новой общественно-экономической формации, когда отложенный спрос одних становится беспроцентным кредитным ресурсом для других.
Заключение
Среднестатистически, в экономике ссудного процента, стоимость всех товаров и услуг для конечного потребителя оказывается завышенной на 100 процентов. И следствием принципиального отказа от неё хотя бы одним из геополитических игроков, явится получение им огромного конкурентного преимущества по отношению к остальным.
Обретение Субъекта, обладающего потенциалом для создания в России необремененной ссудным процентом финансово-кредитной системы, поднимет такую волну, переходящую в цунами, которая накроет с головой весь «финансовый интернационал».
И англосаксам сразу станет не до нас!

Комментарии
Так им чхать на ваши проценты, им главное сырье и энергоресурсы вывозить. Можно в рассрочку без процентов, так даже лучше.
Ликвидировать ссудный процент наверно можно просто волевым решением ВПР. Не напрягая людей и печатное производство эмиссией новых денег.
А вот это крайне сомнительно. Крайне.
Предлагаешь отнимать деньги без всяких экивоков?)
Ваши деньги на счету полностью сохраняются. Гарантом выступает государство.
А потом в правительство приходит какой-либо гений и говорит - что-то в казне денег маловато, а давайте просто отберем деньги на счетах у граждан! И что характерно - отберет, кто ему помешает? Ну или не так прямо - возьмет и "напечатает" десяток-другой трюликов, превратив все деньги на счетах в мусор.
Не может такого быть? Лично я за свою не такую уж долгую по историческим меркам жизнь видел такое уже несколько раз.
А как система сегодняшняя этому мешает?
У тебя есть шанс конвертнуть деньги в другую валюту или в матценности какие-то, почувствовав скорое пришествие очередной "радости экспортера".
Если же все твои деньги в госбанке на счету, то по факту ты ими распоряжаться можешь с очень большими ограничениями. Ничего сложного в том что-бы "из-за временных трудностей технического характера" ограничить транзакции небольшими суммами в день, и одновременно вбросить в экономику кучу денег, обесценив все что лежит на счетах.
Да, на все сто ты от этого и сейчас не защитишься, но есть хоть какие-то лазейки. Единый и единственный госбанк на всю страну - это по факту полный произвол государства в плане финансов.
В 2022 году ввели ограничения на деньги в частных банках. Вы туфту придумываете просто ради поспорить
Чего за примерами далеко ходить? Павловская реформа, Гайдаровская реформа, Дефолт долговых обязательств 1998 года при Кириенко...
Причем я лично считаю, что ни Павлов, ни Кириенко лично не виноваты в произошедшем.
Как заметил российский златоуст Черномырдин: - Хотели, как лучше, а получилось как всегда...
Ну как сказать "не виноваты", когда вы садитесь за руль автомобиля, вы должны уметь им управлять, если вы этого не умеете то потом оправдания что вы "хотели как лучше" не принимаются. А тут сели "за руль" огромной страны и творили дичь какую-то.
Обоих назначили на роль "козлов отпущения". От обоих уже ничего не зависело.
Спорный тезис. Заменившие "козлов" Примаков и Маслюков вывели-таки страну из пике.
Другое дело, что это кому-то не очень понравилось
Вывели.
Но это было уже позже случившегося. А предотвратить случившееся, и они бы не смогли.
Советское пр-о, наплевав на заветы Сталина, с 64 года печатало деньги наращивая госдолг. И к концу восьмидесятых, процесс уже был необратим. Как сейчас в пиндостане. "Калабуховский дом был обречен". Денежную массу надо было уравнять с товарной.
Помню красивые зеленые бумажки - облигации назывались. Их вроде так и не погасили.
Вроде выплачивали что-то за них, не так давно.
Когда эти красивые бумажки выпускали, на них заставляли подписываться на 10% годовой зарплаты. В то время это были очень значительные деньги.
А когда много десятилетий спустя по этим красивым бумагам что-то вернули назад, то у большинства людей даже этого события и в памяти не осталось. Насколько это были уже незначительные суммы.
Совершенно согласен! Лучше тогда уже использовать в качестве денег киловатт*часы -их невозможно бесконтрольно эмитировать. К тому же их можно превращать в полезные продукты.
Порубить всех нахрен!

Ничего не понял. Какой-то поток сознания.
Включайте мозги!
Так у вас там как минимум 2 ошибки в логике.
Значит все таки что-то поняли :)
Это трёхкнтурная система СССР. Безналичный контур - там рубль не деньги а прсто учётная система (в ней не нужны %). Вывод рубля в систему наличых, при помощи предприятий, в виде зарплат. Уменьшение наличной массы с помощью Гособлигаций, которые выдавались вместо части зарплаты ( я такие, успел обналичить перед самым крахом) и добровольной Сберкассы, это и был без % кредит государству от трудящихся на 10-20 лет. Как превращались в чеки всякие марки,франки, доллары, я не интересовался.
Одна из главных функций денег, "сбережение" а строчка в какой то записи, прсто хрень
В СССР были проценты по вкладам. Это не то.
2% годовых и государству можно строить БАМ хоть 10 лет, или дольше
Пока вы тут свои прожекты состояние, Набиулина подняла ставку до небес. Или вы предлагаете кредитоваться в обход рубля?
Вообще-то уже давно существует в арабском мире свой банкинг, без аццкого процента. В СССР было 2 процента всего. Т.е. наличие этих вариантов не убило гадский процент. Почему?
Отличный пример образцового ведения экономики - арабский мир! (Сарказм - для танкистов)
Исламский банкинг - это фикция.
А зачем его тогда обсуждают в ГД?
Готовят страну к трансформации в "Рашастан". Такими темпами скоро русские будут в ней национальным и угнетаемым меньшинством, а большинство будет исповедовать ислам в его радикальных проявлениях.
Скорее на землю явится пророк и мусульмане обратятся в христианство.
Это нужно у специалистов по этому конкретному предмету спросить. А не пикиведиями и шмяндексами и собственным малознанием козырять.
Во-первых, исламский банкинг охватывает всего несколько процентов банков в исламском мире.
Во-вторых, вы приходите в банк за ипотечным кредитом для покупки, например, квартиры. Банк покупает на себя квартиру, и отдает его вам в ипотеку с наценкой 30-40 процентов к цене за которую её купил. Вот и весь исламский банкинг!
Перечтите мой предыдущий пост. Вы же не лезете с рассуждениями в тему, к примеру, "bleutooth low energy" без знаний? Почему считаете что в эту тему тоже можно лезть без знаний? Потому, повторю ещё раз, для тех кто в танке - либо пригласите спецов по теме, либо - "учиться учиться и ещё раз учиться". Тчк.
Я не большой специалист, но все же возникли вопросы по поводу:
Зачем менять денежные знаки, когда по окончании ограниченного периода времени, можно просто аннулировать существующие на счетах.
Если накопление бессмысленно, кто же тогда будет заниматься кредитованием? Специально обученные люди?
У вас каша в голове! Зачем анулировать деньги на счетах? Это же ваши трудовые накопления, которые являются отложенным спросом. Не потратите вы, потратят ваши наследники.
А насчет каши в голове - это обязательно. Или это такой ответ на мой вопрос? И все-таки, зачем регулярный обмен дензнаков?
Чтобы денежные накопления физических и юридических лиц могли находиться только в безналичном виде. В этом случае, становится возможным перекрестное беспроцентное кредитование.
Так просто отмените наличные -и вся проблема.
И попадете в банковский концлагерь.
Так вы точно такой концлагерь предлагаете, слегка замаскированный.
Я вам скажу к каким результатам приведут ваши предложения. Вместо того, чтобы держать все на депозитах, люди будут просто хранить наличку в баксах или других валютах. Ну тем кому это нужно. Потому что многие и так на картах деньги держат - эти будут продолжать держат в безналичной форме.
Из 25 трлн. рублей, эмитированных ЦБ, 17 трлн. - наличные, 8 трлн. - безналичные.
Для товарооборота в стране, по максимому, достаточно 2 трлн. наличных рублей.
Кредитованием может и государство заниматься. И даже под отрицательный процент. Только вот вся гибкость экономики псу под хвост. Потому что у государства хорошо получается вкладывать во всякие мегапроекты. А вот в производство актуального ширпотреба уже не очень.
Можно поставить вопрос несколько иначе - а
нахеразачем вообще нужно это кредитование, если вести речь о ключевых секторах экономики, конкретно об оборонке?Размещается госзаказ на производство N штук чего-то, платится аванс, по факту приемки доплата до 100%. И предоплата вываливается не сразу, а по факту исполнения этапов контракта
Нужно произвести условно 100 дронов - оплатите за комплектующие, использование оборудования и стоимость рабсилы, затем "добейте", чтобы у предприятия была рентабельность. Опять какого-то еврея нужно в серединку финансовой цепочки воткнуть?
==
Интересно, что по этому поводу говорит Карл Маркс? )))
А в чем мякотка то?
Предлагаете привязать рубль к золоту и другим типа активам?
Любые деньги (хоть тугрики) всегда обеспечены всей номенклатурой товаров, которые можно на них приобрести.
Не понял
.Какой бы не была национальная банковская система,
если базовая валюта этой системы никому на хрен не сдалась,
никто в эту систему не пойдет
Вы рублем пользуетесь? А чем рубль обеспечен? Золотом? Он обеспечен всей номенклатурой товаров, которые на него можно приобрести.
Страницы