Народ продолжает дискутировать о "марксизме" товарища Сталина. Хотя СССР, во многом, создавался на идеях другого Карла - Карла Михайловича Баллода.
«Централизованная организация экономики».
«Электрификация народного хозяйства».
«Внедрение достижений НТР».
Артели - кооперативы.
Крупные хозяйства в аграрном производстве (колхозы, совхозы).
Высокая оплата умственного труда (учёные, инженеры, писатели,...)
Узнаёте сталинский СССР? Человек, сформулировавший эти идеи, консультировал советское правительство с 1920 по 1931 годы.
Марксизм не давал ответы на основные вопросы, возникавшие при строительстве нового государства. Отсюда и наказ Сталина Д.И. Чеснокову: «Ваша задача – оживить теоретическую работу в партии, дать анализ новых процессов и явлений в стране и мире. Без теории нам смерть, смерть, смерть!». Если бы марксизм был реально научным, то он не закис бы и не превратился в догму.
В марксизме есть отдельные рабочие экономические идеи, но полноценная стабильная самовоспроизводящаяся экономика на этих элементах долго не проработала. А классовую теорию ещё в июне 41-го растоптал германский рабочий, одетый в сапоги германского солдата.
Давайте рассмотрим ещё одного интеллектуала, чьи идеи лежали в фундаменте сталинского СССР.
Карл Михайлович Баллод, латыш — русский, латвийский и немецкий экономист и финансист, статистик, демограф и эконометрик, разработчик концепции социального государства, основанного на централизованном развитии производительных сил и электрификации, ставшими основой советского плана ГОЭЛРО.
Главный труд Баллода - Государство будущего. На русском языке в дореволюционной России книга издавалась пять раз.
«Настоящий труд ставит себе задачу исследовать социальный строй с точки зрения целесообразности, установить, допускает ли современное развитие техники и науки, примененное к совокупному народному хозяйству, в соединении с естественными факторами, такое значительное расширение производства, которое обеспечило бы нации всеобщее благосостояние. Ведь, собственно говоря, ядро и сущность социального вопроса заключается в создании лучших условий существования для народа, в значительном улучшении его положения», — так Баллод сформулировал цель своей главной работы.
Баллод начал экономическое моделирование с электрификации и реорганизации структуры сельского хозяйства. При росте урожайности за счёт централизованных «обработки почвы, удобрения, мелиорации» можно уменьшить количество засеиваемых земель и число работников сельского хозяйства, высвободив их для промышленности. Рациональная механизация сельского хозяйства достигается основанием специализированных фабрик, производящих один тип машин, которые путём развитого разделения труда могли бы стоить «в три и даже четыре раза меньше, чем в настоящее время». Путем скрупулёзных расчетов Баллод доказал, что такая модель организации сельского хозяйства позволяет увеличить производство втрое и сократить количество работников на селе на 60 %.
Вслед за сельским хозяйством Баллод обратился к исследованию эффектов централизации, электрификации и внедрения современных технологий для машиностроения, металлургии, горнорудного дела, химической и деревообрабатывающей промышленности, железнодорожных перевозок, мукомольного производства. Его объемные и тщательные экономические расчеты доказывают, что в организованной экономике доход трудящихся обоснованно может быть увеличен до трех раз.
Ключевые факторы эффективной организации экономики, по Баллоду:
- «Централизованная организация экономики» как единого целого при использовании имеющихся естественных производительных сил по плану позволяет сбалансировать спрос и предложение, существенно сэкономить национальные ресурсы, избежать параллелизма, получить рост экономики за счёт высокой концентрации и большого эффекта масштаба.
- «Электрификация народного хозяйства» создает базу для развития всех отраслей.
- «Внедрение достижений науки и техники» как условие развития экономики и обеспечения её передового технологического уровня.
- Баллод выступал за высокую оплату умственного труда, чтобы обеспечить обновление производства, рост творческого потенциала страны. Он также подробно обсуждал проблему отбора одарённых детей (специализированные школы).
- Предпринимательская инициатива в «производстве предметов роскоши, мебели, постройке частных жилищ, садоводстве и огородничестве, домоводстве». Возможность в необходимых случаях выкупа собственности государством по справедливой рыночной стоимости с дополнительной премией собственнику за вынужденный характер отчуждения.
- Ставка на крупные хозяйства в аграрном производстве: «мыслимо ли, чтобы пять миллионов мелких хозяев, обыкновенно не обладающих ни капиталами, ни знанием, между которыми нередко встречаются лица ленивые и небрежные, могли достичь значительного увеличения урожаев с такой же быстротой, как сто тысяч крупных государственных предприятий, снабженных всеми новейшими усовершенствованиями и находящихся под планомерным руководством научно образованных агрономов?».
Ленин с работами Баллода познакомился в эмииграции.
Летом 1920 года профессор был приглашён в Россию и стал консультантом разработчиков плана ГОЭРЛО. А во второй половине 1920-х Баллод начинает консультировать правительство Сталина по индустриализации СССР.
В статье «К десятилетию ГОЭЛРО» (декабрь 1930 года) председатель Комиссии ГОЭЛРО и первый глава Госплана Г. М. Кржижановский указал: «Опыт прошлого должен был быть основательно изучен, и недаром основные сотрудники ГОЭЛРО должны были знать работу — „Государство будущего“ …Мы взяли из богатого технико-экономического арсенала Баллода всё, что могли и должны были взять».
Комментарии
Не Карл Баллод, а Карлис Баллодис.
Троебалт.
Но кстати похоже, что действительно консультировал.
В своих работах считал социализм и госкапитализм одним и тем же строем.
Считал, что будущее за обществом,
которое сумеет сочетать рыночный и госкапитализм (социализм).
На латышском да, Карлис Баллодис. Но родился и вырос он в Российской империи. Т.ч. советские руководители обращались к нему Карл Михайлович Баллод.
А на счёт троебалт. Мужчина был масштабный. Не стоит его сравнивать в нынешней прибалтийской швалью.
Он из латышей.
Всё верно. Он латыш, родился в Латвии, которая была частью Российской империи.
Это как Иван Фёдорович Крузенштерн, Адам Иоганн фон Крузенштерн. И т.д. Империя, кого здесь только не было.
А Крузенштерны из остзейских дворян.
Совсем другая история.
Это либо с немецкими корнями люди, либо со шведскими.
Впрочем я без претензий ))
Все таки социализм сравнивать с госкапитализмом спешить не стоит. Госкапитализм предтеча социализма, переходной этап с неточным исходом - не ясно куда вывернет и когда. Но предпосылки придавливания готовой формы - капитализма ,на лицо. Социализм тоже готовая форма социума. Просто в начале двадцатого века госкапитализм смотрелся почти революционно с направлением в социализм, а куда ему еще было идти то, других форм не знали. Мы теперь знаем эти промежуточные формы ( китайский, кампучийский, вьетнамский, чилийский… примеры перед глазами).
Тут уже много было статей по поводу того, что социализм в СССР был немарксистский.
Это был госкапитализм плюс жесткая идеалогическая составляющая.
Ну почему, он был вполне марксистким.
Только в период 1918-1921. Потом оказалось - экономика так не работает.
Мне кажется, что : экономика с такими "специалистами" и в таких условиях ТАК не работает.
Во второй половине 1920-х правительство(Сове́т наро́дных комисса́ров)СССР возглавлял А. И. Рыков, а не Сталин.
Роль латышских стрелков в нашей истории была не однозначна. Но мужчины были суровые. Точно не чета нынешним прибалтам.
Есть мнение, что еврейских гангстеров, приплывших из Америки с Бронштейном, тоже потом писали в латышские стрелки.
Ну почему сразу типа баллодизм? Любой человек в своей жизни получает информацию из многих источников, и уж тем более - такой образованный человек как товарищ Сталин, всю жизнь учившийся. Казалось бы естественным - что он строит своё мировоззрение достаточно многогранно, из всего беря то, что считает правильным и нужным. Из чего-то больше, из чего-то меньше.. Да - в конечном итоге обычно склоняешься к чему-то одному, что больше по душе, но ранее прочитанное-то это отнюдь не отменяет?
Чего? Кого он там консультировал? Хватит сочинять.
Он жил у себя в Латвии все эти годы до своей смерти в 1931 году.
«Не узнаю брата Васю»(с).
Учение Баллода полагало наличие религии, лучше всего христианства, допускало возможность монархии, мыслило в руководстве госпредприятий не идеологически мотивированных специалистов (грубо - безпартийных). И самое главное того, что у марксистов называется «частная собственность на средства производства» и «эксплуатация человека человеком», без них «предпринимательская инициатива» превращается в пшик.
И кто-то реально полагает, что Сталин это позволил бы? И не надо считать что сталинские артели были некими «частными предприятиями». Читайте «Анти-Дюринг» там Энгельс четко сказал почему при коммунизме их быть не должно. Сталин просто допускал «временное» наличие артелей, приблизительно в той же форме, что и сталинские колхозы; без земли, без техники, без денег и производственных ресурсов, с одними трудоднями. Сталин в своем известном экономическом труде полагал скорое огусударствление артелей.
Действительно, надо помнить, что есть предпринимательская инициатива и "предпринимательская инициатива"
Первая происходит от слова "предпринимать" и в этой связи появилась задолго до возникновения капитализма, денег и, вероятно, даже государства (и поэтому вполне может сохраниться после, по крайней мере, первого из этого списка)
то есть конкуренции?
Для меня информационно полезная публикация)
Так вот кому мы должны сказать спасибо за колхозы/совхозы.
Классный, судя по всему, профессор, за статью спасибо
Надо будет его книгу почитать.
Скорее всего там конечно в основании помимо собственно классиков был ещё десяток (а может, и не один) таких вот малоизвестных сейчас работ малоизвестных сейчас авторов.
Вот и чем, скажите, плохо, если руководство страны к таким людям прислушивается и здравое зерно из их трудов использует? И какая в этом крамола?
Сейчас правда прибежит товарищ РадиБана и скажет, что то, что из его труда было взято и применено, нифига не стыкуется с марксизмом на все 180 градусов (а может, и на 360), потому что в письме Каутскому от 18-махрового года Энгельс написал...
И тут Бандеровец "basil10" тихо заплакал в своем схроне -
////......Выйди на улицу и посмотри кто строил
Серпухов?
Коншины да Мараевы.
Их всех большевички ограбили.
Какая историческая основа?
Два монастыря и Кремль.
Кремль снес Каганович. Монастыри
разграбили и осквернили.
В одном из них была расстрельная тюрьма
чк. Где жиды и латыши убивали добрых
русских людей
Но ты настолько туп, что не видишь этого.
https://aftershock.news/?q=comment/18437233#comment-18437233
//////